На 1 август 2013 г. седем руски региона ще предприемат поредния социален експеримент. Правителството въведе социалната норма за потребление на електроенергия и независимо от резултата от експеримента, през 2014 г. социалната нормализация ще бъде приложена във всички региони. През 2015 г. нормите ще бъдат наложени и на водоснабдяването.

енергийна

Ситуацията е много проста. В опит да премахне субсидираната тарифа, правителството прехвърля част от разходите към населението на страната. Ако преди по-голямата част от разходите за електроенергия са били платени от промишлени съоръжения, се очаква да бъдат „петдесет и петдесет“ до 2030 г.

На първия кръг жителите на пилотните региони ще могат да оценят особеностите на живота на „енергийна диета“, но през 2014 г. ще бъде финализиран преходът към диференцирано фактуриране за потреблението на електроенергия. Иновацията ще бъде тествана в областите Нижни Новгород, Орел, Владимир, Ростов и Самара, както и в Забайкалския и Красноярския регион.

Между другото, в редица региони такива дажби вече са въведени. Например в Нижни Новгород регионът започна с 40 киловатчаса и по-късно беше увеличен до 50, докато във Владимирска област и Забайкал дажбата се движеше около 50 киловатчаса. Тази година "наградата" на населението от кръстосани субсидии се оценява от Министерството на енергетиката на 232 милиарда рубли.

До 2023 г. той трябва да бъде намален до минимум 50 милиарда рубли. С други думи, иновацията е само начин за увеличаване на цените на стоките и услугите на монопола за обществеността. Според постановлението ставките, по-високи от „дажбата“, трябва да бъдат с „разумна цена“.

За правителството е ясно, че през първата година икономически жизнеспособната сума е 30 процента от цената на консумираната в дажбата електроенергия. Тоест повишаването на цената за прекомерни тарифи с 30 процента не би навредило твърде много на портфейла на потребителя.

Според "Российская газета" обаче "услугите за излишна енергия може да струват 70 процента повече". Доста странно е да чуете за „спестяванията“ в страната с изобилие от енергийни ресурси. Защо населението трябва да бъде финансово наказано?

Министерството на икономическото развитие е изчислило, че разходите за електроенергия за населението през 2013-2015 г. ще останат със 17-20 процента по-ниски от тези за индустриалните потребители, до 2019-2020 г. цените ще станат равни, а до 2030 г. електричеството за населението вече ще бъде 1,7 пъти по-скъпо. Министерството уверява, че след прехода към икономика с доминиращ дял от средната класа кръстосаните субсидии ще бъдат премахнати. Това забележително във всеки смисъл заключение направи заместник-министърът на икономическото развитие Андрей Клепач.

Според неговите футуристични изчисления изглежда, че до 2025 г. половината от руското население ще бъде средна класа и при тези обстоятелства няма смисъл да се субсидира потреблението на топлина, електричество и газ. Това е независимо от факта, че сега само 20-26 процента от руското население може да се нарече средна класа и има много бедни хора. По някаква причина сега доходите на населението не растат толкова бързо, колкото разходите за комунални услуги.

Въвеждането на социалната дажба и увеличението на тарифите не се подкрепя от мощни потребители на енергия. Василий Киселев, директорът на партньорството с нестопанска цел "Общност на енергийните потребители", отбеляза в интервю за "Ведомости", че по-значителна стъпка към решаването на проблема би била оптимизацията на инвестициите и оперативните разходи на мрежовите компании.

Освен това, според най-консервативните оценки, броят е около 80 процента от кръстосаното субсидиране. Сега има още един важен въпрос за обществеността. Дори в момента руснаците да са готови да затегнат коланите си и да извадят керосиновите лампи, какво ще се направи със загубите на електричество, топлина и вода, които наистина съществуват и са включени в тарифите?

Когато цената на тези ресурси беше ниска, "някои" 15-20 процента, подплатени от монополи в сегашните тарифи за заплащане на "загуби от процеса", не притесняваха особено населението. Компаниите традиционно се оплакват, че жителите плащат значително по-малко от базираните на разходите ставки и следователно няма пари за актуализиране на инфраструктурата.

Сега въпросът е по-остър от всякога. Защо, когато плащаме "икономически разумна" цена, трябва да плащаме за загубена вода и електричество? Логично, въвеждането на такива тарифи трябва да бъде придружено от пълно отхвърляне на такъв компонент в тарифите като „планирана загуба“. Но всички разбират, че тези мерки за намаляване на отпадъците и неефективното използване на енергия са обективно ограничени, тъй като е невъзможно да се изостави напълно потреблението на енергия в съвременния свят.

Но как може да е така, че това е ясно за всички, освен за инициаторите на иновацията? Не плащат ли сметки? Или на какво ниво на доход такива нива на полезност са незначителни? Има още един въпрос. Защо трябва да плащаме повече, вместо да произвеждаме повече, особено като се има предвид, че има налични ресурси?

Колко недовършени атомни електроцентрали има в Русия? Колко са проектите за ВЕЦ? И какво, ако, следвайки европейския модел, започнем активно да разработваме алтернативни източници на енергия и да разреждаме скъпите енергийни монополи с почти безплатна енергия от слънцето и т.н.? Някои биха казали, че няма да помогне. Но погледнете покривите на много европейски столици и ще видите лъскави слънчеви батерии по тях. С други думи, вместо да се занимаваме с изнудване от руския народ, защо не започнем да инвестираме в енергийния сектор на страната? Риторичен въпрос, нали?