Но може би истинската история тук е механизмът, който Русия използва за разбъркване на анти-ГМО гърнето - оръжие на свободния поток от информация и идеи.
Отмъщението на Лисенко
Ако си спомняте от предишната ми статия, Лисенко по същество беше маниак, който използва политическото си влияние, за да унищожи съветската селскостопанска индустрия. Това е чудесен исторически пример за триумфа на идеологията над науката и важна приказка.
Към днешна дата науката за селското стопанство и генетиката на Русия не е настигнала развития свят и нейната селскостопанска индустрия също продължава да изостава.
Русия обаче измисли как отчасти да превърне негатива в предимство. Възползвайки се от настроенията срещу ГМО, Русия е една от 38-те страни, които забраняват или ограничават отглеждането или вноса на ГМО. Те се позиционираха като „естествена“ алтернатива на индустриалното земеделие.
Цитиран е Дмитрий Медведев, министър-председател на Русия:
„Ако американците обичат да ядат ГМО продукти, нека ги ядат тогава. Не е нужно да правим това; имаме достатъчно място и възможности за производство на биологични храни. "
Този цитат показва не само маркетинга на техните марки, но и признанието им, че Америка е техният основен конкурент. Те не могат да се съревновават със САЩ научно, така че се конкурират идеологически.
Това следва по-общ модел - в страните, които са забранили или ограничили ГМО, такива ограничения са били главно относно конкуренцията, марките и пазарните сили, а не истинска грижа за безопасността на техните граждани.
Съществува преобладаващ научен консенсус, че ГМО, които понастоящем са напълно безопасни за консумация от хора или животни. Те са по същество еквивалентни на своите колеги, които не са ГМО. Ето защо, в страните, които са забранили ГМО, те са го направили поради научно обоснованите възражения на собствените си учени и експерти.
Това е отражение и на факта, че по въпроса за ГМО има най-голямо разминаване между научното и общественото мнение. Това се дължи най-вече на анти-ГМО пропагандна кампания, финансирана до голяма степен от органичното лоби.
В известен смисъл Русия се учи от биологичното лоби - атакува конкурент, като се страхува от продуктите си и се предлага като „безопасна“ алтернатива.
Изследователите на настоящото проучване, установявайки, че Русия използва инфраструктурата им за социални медии и новини, за да атакува ГМО, посочват, че селското стопанство е втората по големина индустрия в Русия след петрола. Следователно те имат стратегически интерес да навредят на американската селскостопанска индустрия, като превърнат американците в повече анти-ГМО. Това би отнело огромно научно и техническо предимство, което имаме.
Русия също изглежда има интерес просто да подклади разделения в САЩ. Те са открили уязвимост и как да я използват. Техните действия не са нищо по-малко от атака срещу нацията ни.
Информация за оръжие
Това ни води до може би по-загрижения аспект на тази история. Тревожно е, разбира се, да има сили като Русия, които се опитват да подкопаят нашата биотехнологична индустрия, като усилват гласовете на псевдонауката. Но това представлява само една конкретна стратегическа цел. По-голямата картина е по-тревожна.
Това, което Русия прави, е да публикува статии срещу ГМО (с порядък повече от дори най-левите и научно оспорвани базирани в САЩ обекти, като HuffPo) в своите информационни пропагандни новини, като RT (съкращение от Russia Today) . Те също така вграждат анти-ГМО примамка на други уебсайтове.
Това поведение влошава вече предизвикателния проблем на новата информационна ера, в която се намираме. Демократизацията на производството и разпространението на информация има много положителни последици, но има и отрицателни ефекти. По-конкретно той премахва традиционните механизми за контрол на качеството и проверка на фактите от информационните обекти. Съществува и проблемът с базирана на алгоритъма курация на информация, която води до постепенно по-изолирани ехокамери и по-голяма поляризация и екстремизъм.
Освен това съществува проблемът със стръвта, която наистина е нова проява на стар проблем - пазарните сили ще са склонни да предпочитат храненето до най-ниския общ знаменател. Сензационните новини ще имат тенденция да преобладават над трезво, но висококачествени новини.
Необходима е култура на качество и върхови постижения, отдаденост на журналистическите стандарти в абстрактно, за да се даде предимство на качеството пред кликванията.
Тези императиви винаги са били в конфликт и естествените приливи и отливи на пазарните сили са го постигнали. Това все още е така, естествените психологически и културни сили определят кои мемове стават вирусни, кои новини се разпространяват и т.н.
Но сега работят нови сили - механизмите за куриране и разпространение на информация са отвлечени от агенти с конкретни политически, стратегически и идеологически програми. Русия е може би само най-забележителният случай по това време.
По същество те са открили, че за много малко инвестиции в инфраструктура, те могат да прокарат и прокарат потока от информация през американското общество, за да подбудят разделения и да движат общественото мнение в посока, която обслужва техните интереси.
Те могат да се бият с нас на хиляди фронтове наведнъж и дори ако малък брой им се отдаде, ще си струва инвестицията с много порядъци.
Разбира се, слонът в стаята е, че тази стратегия вече е изработена в тяхна полза с избора на Доналд Тръмп. Сега е напълно ясно, че Русия използва тази кампания за проникване в социалните медии, за да насочи общественото мнение в полза на Тръмп. Невъзможно е да се каже дали техните усилия са повлияли на крайния резултат от изборите, но това също не може да бъде изключено.
За да бъдем ясни, не казвам, че само защото Русия подкрепя определена позиция, тази позиция непременно е погрешна. (Това е грешката при отравянето на кладенеца.) Но трябва да бъдем предпазливи към всяка чужда сила с ясно състезателен дневен ред, отвличаща нашата информационна инфраструктура, за да преследва собствените си цели.
Освен това на този етап изглежда ясно, че те отчасти искат просто да дестабилизират Америка чрез увеличаване на разделенията, отравяне на обществения дебат и разговори и предизвикване на объркване. За съжаление ги улесняваме.
Ние също сме в уязвимо време. Нашата демокрация зависи от свободния поток на информация. Структурата на този поток наскоро се промени радикално поради разрушителните информационни технологии. Все още не сме се адаптирали към тази нова информационна екосистема и докато се опитваме да намерим пътя си, те експлоатират нашата уязвимост.
Това е асиметрична война. Тоталитарните държави, които имат силен контрол върху потока от информация, могат да дестабилизират демокрациите по начин, който няма да работи срещу тях.
Не знам какво е решението на всичко това. Със сигурност разбирането на същността на заплахата и приемането й на сериозно е първата стъпка. Това е реална заплаха за нашата демокрация (не само за нашата биотехнологична индустрия) и ние трябва да отделим подходящи ресурси за подготовка за това, което може да бъде основният метод на война през 21 век.
- Намиране на вашия личен отвес - блог за следващата фаза Блогът за следващата фаза
- Конлан отмъщава на Никитин в Ню Йорк
- Добри рецепти за любителите на чийзкейка Блогът на Leaf Nutrisystem
- Имам крила на прилепите тук; s Защо и какво можете да направите за тях - Блог
- Съдържание - блог