Играна в Ханти-Мансийск, Русия на 14-26 май 2015 г. Това беше четвъртият и последен турнир от поредицата на Гран при 2014-2015 г., останалите бяха ФИДЕ Гран При Баку (2014 г.), ФИДЕ Гран При Ташкент (2014 г.) и ФИДЕ Гран При Тбилиси (2015). Всеки играч събра точки от Гран При (GPP) от три от четирите събития. Официален сайт: http://khantymansiysk2015.fide.com/. Кръстосна маса:

гран

Класиране в крайното GP:

Двамата най-добри играчи като цяло, Каруана и Накамура, се класираха по този начин за кандидатите за Световното първенство (2016).

Точно обратното. Не мога да обвинявам играчите, че са се отказали от преждевременна декларация за мир, но организаторите не трябва да им позволяват.

Разбира се, че трябва, но тогава предпочитам да гледам нещо друго.

Никога не подценявайте способността на двама топ шахматисти да постигнат взаимно желана цел. Например от крайната позиция в тази игра:

Stockfish 6 дава следния ред при d = 31 като втората най-добра игрална линия за двете страни:

36.Qd2 Be7 37.Nd5 Bc5 38.Nde3 Nxe3 39.Nxe3 Bxe3 40.fxe3 Qg5 41.Kf2 Qf5 + 42.Kg1 Qg5

И равенство чрез повторение. Независимо дали сте съгласни със Stockfish или не, това не е неразумна серия от ходове. Разбира се, Уайт можеше да опита за повече, но при d = 31 Stockfish оцени основната вариация само на [+0,18], а при d = 40 оцени първите си 3 реда на [0,00]. Така че, в ретроспекция, не мисля, че е било "мерзост", че Карпов се съгласи да вземе равенство в тази позиция, особено ако нямаше време.

Така че не съм съгласен, че „дори играчите с мирно настроение могат наистина да изберат равенство само с 3-кратно представяне в безжизнена позиция, която така или иначе вече е била насочена към равенство“. Мисля, че възможностите за 3-кратно равенство чрез повторение са много по-разпространени от това

. Разбира се, това е само един пример и за всеки контрапример, който можете да предоставите, подозирам, че мога да измисля пример за контра контра и т.н., така че не мисля, че това е начинът за уреждане на това разногласие, ако наистина има начин. Просто ще трябва да се съгласим да не се съгласим.

играчите трябва да имат право да теглят, когато пожелаят? ? Както в, очевидно, няма съмнение за това, няма какво да се обсъжда? Тенисистите обявяват равенство, това ще бъде спортният скандал на века, но с шахматистите е, те трябва да могат да го направят?

Може би съм прекалено циничен, но мисля, че играчите вече се държат по този начин, просто не е толкова очевидно. Например, вземете следните игри от този турнир:

И трите мача бяха или трябваше да бъдат равенства с 3-кратно повторение. Играчите биха могли да бъдат принудени да играят до ход 40, но това би било просто повторение на позиция 18 пъти за първите 2 мача и повторение на позиция 10 пъти за последната игра. Тогава щеше да е очевидно какво става.

Точно обратното. Не мога да обвиня играчите, че са се отказали от преждевременна декларация за мир, но организаторите не трябва да им позволяват.>

Може би ако тегленето не отговаря на вашите
стандартите, които може да се намеси и да го изиграе?

И той го използва, за да опише началото на Илиада. Омир прекарва пет реда, призовавайки Музата и след това прескача към историята.>

Благодаря ти приятелю!

Израснал зад Желязната завеса, образованието ми по класика малко липсва. Бяхме по-образовани в приключенията на Чук и Гек.

Що се отнася до "равенствата на GM", не бих казал, че Карлсен е голям нарушител - далеч от това. Наистина нещата се подобриха много сред топ играчите през последните десетина години.>

Той има мотивацията, която не изисква .

Да, но от друга страна, едва ли бихте могли да изберете по-добра жертва от Хюбнер, който, като лиши шахматния свят от финални кандидати в предишния цикъл, получи своя принос!>

ЗАБЕЛЕЖКА: Създайте акаунт днес, за да публикувате отговори и да имате достъп до други мощни функции, които са достъпни само за регистрирани потребители. Ставането на член е Безплатно, анонимен, и отнема по-малко от 1 минута! Ако вече имате потребителско име, тогава просто влезте под неговото потребителско име сега, за да се присъедините към дискусията.

Моля, спазвайте нашите указания за публикуване:

  1. Без нецензурен, расистки, сексистки или скверни език.
  2. Без спам, реклама, дублирани или безсмислени публикации.
  3. Няма витриални или систематични лични атаки срещу други членове.
  4. Нищо в нарушение на законодателството на Съединените щати.
  5. Няма киберпреследване или злонамерено публикуване на отрицателна или лична информация (doxing/doxxing) на членовете.
  6. Без тролинг.
  7. Забранено е използването на акаунти за „марионетки“, за да се заобиколят дисциплинарни действия, предприети от модераторите, да се създаде фалшиво впечатление за консенсус или подкрепа или да се организират разговори.

Моля, опитвайте се да поддържате подобие на любезност по всяко време.

Виждате ли нещо, което нарушава нашите правила? Свирете и информирайте модератор.

ЗАБЕЛЕЖКА: Моля, поддържайте всички дискусии на тема. Този форум е само за този конкретен турнир. За да обсъдите шаха или този сайт като цяло, посетете кафенето на Kibitzer's.

Съобщенията, публикувани от членовете на Chessgames, не представляват непременно възгледите на Chessgames.com, неговите служители или спонсори.
Всички предприети действия на модератора в крайна сметка са по преценка на администрацията.