Какво може да ни каже науката за убийството на президент Кенеди - и разследванията, последвали?

гледа

NOVA, научното предаване на PBS, ще нанесе удар в отговор на този въпрос с JFK Cold Case, документален филм, чиято премиера е планирана за следващия 13 ноември заедно с 50-годишнината от убийството на JFK.

От прессъобщението на PBS:

„Убийството през 1963 г. посред бял ден пред стотици свидетели беше най-добрият сценарий на разследващия убийства. И все пак по някакъв начин убийството на JFK се превърна в съдебен кошмар, измъчван от неправилно използвани доказателства, противоречива аутопсия и невероятно главен заподозрян, убит по време на полицейския арест, преди да може да бъде съден - всичко това е заснето на филм. "

Това звучи така, сякаш шоуто може да ни разкаже онази утешителна история, че „22 ноември 1963 г. беше много просто престъпление, усложнено от некомпетентно правителство и ирационални хора“. Надявам се не защото доказателствата сочат, че 22 ноември не е било много просто престъпление, нито когато убиецът Лий Осуалд ​​е бил наблюдаван толкова внимателно от висши служители на ЦРУ (посочени тук) през седмиците и месеците преди убиването на Кенеди.

Експертите на NOVA включват частния следовател Джосия Томпсън, органа за огнестрелна рана Лари Стърдиван, специалиста по лазерно сканиране Тони Грисим, медицинския експерт и съдебен невропатолог Питър Къмингс и експертите по огнестрелни оръжия Лусиен и Майкъл Хааг.

(Познавам Томпсън само от тази група. Като един от първите сериозни практикуващи наука за убийството, той със сигурност принадлежи към шоуто. Запознат съм с работата на Стърдиван. Не знам нищо за останалите, така че любопитни какво имат да кажат.)

Въпреки това съм скептичен към идеята, че криминалистиката може да ни даде възможност да направим категорични изявления за това кой е убил JFK. Убийството на Кенеди е „събитие за национална сигурност“, а висшите служители на американското разузнаване, които са знаели най-много за убиеца Лий Осуалд, са оправомощени с официална тайна да прикрият това, което са знаели и кога са го знаели от разследващите.

Оперативните досиета на някои от ключовите служители на ЦРУ (всички те вече са починали) остават класифицирани - по съображения за „национална сигурност. Тук твърдя, че директорът на ЦРУ Джон Бренан трябва да прегледа и пусне тези записи преди 50-годишнината.

Запазването на секретността около някои файлове на JFK, държани от ЦРУ, показва, че престъплението в Далас все още попада под плътта на тайната на националната сигурност.

Така че най-добрата наука за доказателствата на местопрестъплението може да изясни какво се е случило, когато президентската сигурност се е развалила в Дийли Плаза. Но не може да изясни причините за провала на разузнаването, който е кулминирал там.