Прозрения и анализ от международната практика на закона за храните и лекарствата на Kelley Drye

добавка

Реклама на хранителни добавки

Знаете ли, че практиката на Kelley Drye's Advertising Law издава бюлетин „Реклама на хранителни добавки“, за да помогне на търговците на хранителни добавки да стоят пред регулаторните предизвикателства. Щракнете тук, за да влезете в нашата Регистрация за публикация и изберете Диетични добавки, за да се абонирате. Намерете съдържание от най-новия брой по-долу:

Щракнете тук, за да видите с изображения.

ДЪРЖАВЕН РЕГЛАМЕНТ
Държавни АГ и новата администрация
От Джон Вилафранко

Както обсъждахме в последните интервюта с Nutritional Outlook и Natural Products Insider, налагането на FTC срещу компании за добавки вероятно ще се превърне в нещо много по-разумно при новата администрация. Дейността на държавния прокурор обаче вероятно ще стане по-агресивна - или поне по-широко разпространена. Държавните регулатори могат да усетят необходимост от попълване на пропуски или да видят възможност за приходи, която федералните регулатори ще пропуснат.

Държавите, които трябва да следят през следващите месеци, включват Индиана, Орегон, Мисури, Хавай, Тенеси, Мейн и както е обсъдено по-долу, Айова. Тези държави или са станали по-активни в случаите на добавки напоследък, или са изразили интерес към засилено регулиране на индустрията. Ню Йорк и Калифорния са били и остават активни в налагането на мерки срещу компании за хранителни добавки.

Като част от новата поредица от уебинари на нашата Ad Law група, ние ще бъдем домакини на дискусия, фокусирана върху държавното регулиране и изпълнение на 26 април 2017 г. Също така, на 3 май 2017 г., Kelley Drye ще бъде домакин на събитие, фокусирано върху първите 100 дни на администрацията на Тръмп. Сесията на панела ще включва държавни прокурори, които ще предоставят регулаторни актуализации и информация за изпълнението.

Айова: Ню Ню Йорк или Калифорния?

Регулаторите в Ню Йорк и Калифорния от години се грижат за производителите на хранителни добавки. Изглежда, че Айова иска да се присъедини към тях. По-долу се обобщават дейностите на офиса на Iowa AG през последните две години.

Потребителски бюлетин, публикуван от офиса на Iowa AG миналата година, се фокусира върху хранителните добавки и предлага скептичен поглед върху индустрията като цяло. Един пасаж гласи следното:
Въпреки че търговците на добавки често популяризират своите продукти като жизненоважни за доброто здраве, добавките не трябва да заменят здравословната, балансирана диета. Може да не се нуждаете от добавки, ако поддържате добра и разнообразна диета и твърде много от някои хранителни вещества (например чрез витамини) могат да създадат проблеми. От друга страна, има хора, които ще се възползват от някои видове добавки - например бременни жени, които приемат фолиева киселина.

Но като до голяма степен нерегулирани продукти, добавките могат да съдържат съставки, които не са изброени на етикета на продукта; съдържат съставки в по-големи или по-ниски количества от изброените (или дори не съдържат изброена съставка); може да се произвежда непоследователно; продавачите могат да правят неверни, подвеждащи или неподдържани здравни претенции за „чудодейно излекуване“; а някои продукти могат да доведат до сериозни последици за здравето или дори смърт. За разлика от лекарствата, производителите на добавки нямат право да рекламират своите продукти за лечение, диагностика, предотвратяване или лечение на заболявания.

КЛАСОВИ ДЕЙСТВИЯ

Класни действия над жълт кантарион, който все още тече от тестване на потребителски лаборатории

Двама търговци наскоро се сблъскаха с групови жалби относно съдържанието на съставки в продуктите от марката St. John’s Wort. Ищците твърдят, че продуктите осигуряват по-малко от активния компонент, хиперицин, отколкото посочват етикетите. Понастоящем в Илинойс се води съдебен иск за назоваване на няколко производители.

Тези групови действия последваха съобщение от Consumer Labs миналата година, че е поръчало тестване на десет продукта от жълт кантарион и установи, че някои съдържат по-малко от декларираните количества стандартизирани активи. Consumer Labs предложи достъп до своите доклади за тестване на тези, които се съгласиха да платят една или две години членски внос (рекламирани разходи: $ 39 за една година, $ 64 за две). Consumer Labs отбелязват, че „[всички] добавки бяха допълнително тествани за потенциално замърсяване с тежки метали арсен, кадмий и олово.“

Тенденции в потребителските класови действия

Следват области, в които производителите на хранителни добавки продължават да се сблъскват с групови действия:

  • Хлабаво пълнене;
  • Предполагаемо „протеиново добавяне“;
  • Съвместни претенции на базата на глюкозамин и хондроитин;
  • Искове за отслабване; и
  • „Произведено в САЩ“ твърди.

Уебинарът „Съдебните спорове е неизбежен“ предостави актуализация на тенденциите в колективните действия в редица индустрии и предостави насоки и стратегии за това как да се отстранят делата. Запис на уебинара е достъпен тук.

Партньорът Кристи Улф е съавтор на статията за Nutritional Outlook „Съдебни спорове за празно пространство: Защо нарастват съдебните дела заради отпуснатото попълване на опаковки“.

РЕГЛАМЕНТ НА ​​FTC

Бизнес ръководство на FTC за CRFA
От Джон Вилафранко

FTC наскоро издаде бизнес наръчник за Закона за справедливост на потребителския преглед („CRFA“). CRFA, който беше приет в края на 2016 г., забранява на предприятията да включват във форма всякакви разпоредби, които биха ограничили възможността на потребителите да предоставят отзиви за закупените от тях стоки или услуги.

Новият бизнес справочник предоставя кратък преглед на закона, без да добавя много други неща. Ръководството отбелязва, че пример за нарушение на CRFA би била компания, която предоставя продукт или услуга онлайн и включва разпоредба „в своите условия, която забранява или наказва отрицателни отзиви от клиенти“.

Новото бизнес ръководство също описва изключения в CRFA, които позволяват прегледите да бъдат забранени, ако съдържат (1) определена поверителна или частна информация, (2) клеветническо или дискриминационно съдържание, (3) информация, несвързана с продуктите или услугите на бизнеса, или (4 ) явно невярна или подвеждаща информация. Ръководството отбелязва, че „е малко вероятно оценката или мнението на потребителя, с които [компания] не се съгласява, да отговаря на стандарта„ явно невярно или подвеждащо “.“

CRFA дава възможност както на FTC, така и на държавните регулатори да предявяват искове за нарушения. FTC може да търси граждански наказания съгласно съществуващите разпоредби на Закона за FTC или може да поиска обезщетение чрез своя административен съд или федерален съд. Държавите имат възможност да „предявят граждански иск“ за всяко нарушение. Предполага се, че държавите ще твърдят, че договорите, които нарушават CRFA, също нарушават техните държавни закони за потребителите, които осигуряват механизми за парични и заповеди.

Разбира се, FTC не е изчакал CRFA да започне изпълнение по договорни условия, които ограничават прегледите. През 2015 г. FTC заведе дело срещу продавач на продукти за отслабване, които бяха предоставили онлайн условия и пакет, ограничаващ отрицателните отзиви. Според FTC, в пакета е посочено, че всеки продукт е предоставен на отстъпка от $ 480 и че всеки отрицателен преглед би довел до остатъка от пълната цена от $ 1580 да се дължи. Твърди се, че компанията е заплашила да наложи разпоредбата и е съдила някои потребители, които са публикували лоши отзиви. FTC твърди в своя случай, че практиките на компанията са били несправедливи в нарушение на Закона за FTC. Съдебните спорове продължават и през септември FTC получи замразяване на активи срещу компанията.

FTC: Привеждане в изпълнение в Канада?