Александър В. Орлов, Юрий В. Герасимов, Олег М. Лапшин, Хранителното поведение на култивирана и дива атлантическа сьомга, Salmo salar L., в река Лувенга, полуостров Кола, Русия, ICES Journal of Marine Science, том 63, брой 7, 2006, Страници 1297–1303, https://doi.org/10.1016/j.icesjms.2006.05.004
Резюме
Въведение
Намаляващото изобилие на много популации от атлантическа сьомга повишава интереса към програмите за възстановяване на запаси, включващи пускането на култивирана риба и други действия за управление. Обаче оцеляването на култивираните риби след пускането им в природата остава ниско. Съществува значително количество литература, документираща негативните аспекти на култивираните риби, като физиологични и поведенчески характеристики, които биха могли да допринесат за ниското им оцеляване в дивата природа (Greene, 1952; Vincent, 1960; Flick and Webster, 1964; Moyle, 1969; Бахман, 1984; Никоноров и Витвицкая, 1993; Кловач, 2003).
Ефективността на изхранването е един фактор, който влияе върху оцеляването на култивираните риби в дивата природа. Интензивността на хранене с култивирана млада сьомга след пускането в природата е изключително ниска и съставът на диетата им е по-ограничен от този на дивите риби (Sosiak et al., 1979). След пускането в дивата природа, отглежданата в люпилни сьомга се храни основно с възрастни двустранни и бентосни организми, докато дивият пар консумира предимно плаващи предмети (Mitans, 1970; Smirnov et al., 1985; Orlov, 2005). Култивираната сьомга също няма дневен ритъм на хранене, съответстващ на променливото изобилие от дрейф, което е характерно за дивите млади (Zadorina, 1985). В тази статия сравняваме ефективността на хранене и поведението на дивата и култивирана сьомга при естествени условия в река Лувенга, на полуостров Кола, Русия.
материали и методи
Изследването е проведено в река Лувенга (Фигура 1), която се запасява ежегодно през юни с 2+ годишна култивирана сьомга (70% пар, 30% смоли) от люпилнята Кандалакша. Местният див пар е получен от естественото хвърляне на хайвера на диви риби. Възрастта на дивия пар варира от 1+ до 3+ години. Изследването е проведено през юли (1991–1996 г.), един месец след освобождаването на култивирана сьомга от люпилнята, когато дивите и култивирани риби заемат подобни местообитания. Избран за разследване е участък от река, разположен между две пушки, на 1,5 км от устието на реката, с обща площ на изследване 60 м 2 и максимална дълбочина на водата 1,2 м. Речното корито беше съставено от големи и средни камъчета (3–6 cm) и камъни. Бяха направени подводно наблюдение на поведението на рибите, вземане на проби от отклонени частици и измервания на текущите скорости и бяха събрани проби от див и култивиран пар, за да се сравнят диетите им. След улавяне, взетият пробен пар беше измерен (дължина на вилицата) и претеглен (Таблица 1).
Карта, показваща местоположението на река Лувенга.
Карта, показваща местоположението на река Лувенга.
Средна дължина на вилицата (cm) и тегло (g) със стандартни отклонения (s.d.) за дива и култивирана сьомга в това проучване. Дадени са и размерите на пробите.
| Културен | 44 | 11.3 | 4.22 | 14.9 | 5.7 |
| Диво | 34 | 8.9 | 1.46 | 9.6 | 1.3 |
| Културен | 44 | 11.3 | 4.22 | 14.9 | 5.7 |
| Диво | 34 | 8.9 | 1.46 | 9.6 | 1.3 |
Средна дължина на вилицата (cm) и тегло (g) със стандартни отклонения (s.d.) за дива и култивирана сьомга в това проучване. Дадени са и размерите на пробите.
| Културен | 44 | 11.3 | 4.22 | 14.9 | 5.7 |
| Диво | 34 | 8.9 | 1.46 | 9.6 | 1.3 |
| Културен | 44 | 11.3 | 4.22 | 14.9 | 5.7 |
| Диво | 34 | 8.9 | 1.46 | 9.6 | 1.3 |
Подводните разследвания се провеждат два пъти дневно, общо над 40, като се наблюдават 345 култивирани и диви сьомги. Наблюденията са извършени от гмуркач, легнал в реката близо до коритото на река на дълбочина не по-голяма от 0,3 m. Бистротата на водата позволява наблюдения от разстояния 1,5–2,0 м, които са записани с помощта на шисти и молив, без да се засяга поведението на наблюдаваните риби. Идентифициран е техният произход (т.е. култивиран или див). Всички култивирани риби са били подрязани с мастна перка преди освобождаването, което улеснява тяхната идентификация. Освен това култивираните риби се характеризират със загуба на котлен камък, неравномерни и относително къси плавници и често с некроза на гръбната перка. По време на наблюдението беше отбелязан броят на успешните и неуспешни опити за хранене заедно с честотата на актовете на агресия. Агресивното поведение включваше заплашителни пози, заряди, преследвания и хапки. Регистрирани са фалшиви опити за хранене, когато рибите изхвърлят частици от устата си.
Дрейфовите частици бяха взети проби, използвайки дрифт-уловител, състоящ се от дървена рамка (20 × 60 cm), покрита с филтрираща тъкан (23 отвора cm -1). Всеки набор от капани продължи 15 минути и бяха събрани 62 отклонени проби. Текущите скорости в районите, заети от сьомгата, бяха измерени с помощта на стандартен токомер.
Проби както от култивирана, така и от дива млада сьомга бяха събрани от реката, като се използва специално конструирана мрежа за кацане с мрежа от 10 мм. Изследвано е съдържанието на стомаха на 34 диви и 44 култивирани риби. Скоростта на хранене се изчислява от индексите за пълнота на стомаха, изразени в части на хиляда (‰ масови оценки).
Резултати
Всички диви риби бяха териториални. За разлика от тях, един месец след изпускането им в реката, култивираните риби остават в групи със значително по-висока плътност от дивите риби (тест на Ман-Уитни, U = 22,5, p Таблица 2).
| Културен | 20. | 0,35 | 0,25–0,45 | 0,08–0,8 | 0,21 |
| Диво | 20. | 0,06 | 0,04–0,08 | 0,02–0,18 | 0,05 |
| Културен | 20. | 0,35 | 0,25–0,45 | 0,08–0,8 | 0,21 |
| Диво | 20. | 0,06 | 0,04–0,08 | 0,02–0,18 | 0,05 |
Един месец след освобождаването култивираните непълнолетни се хранеха активно. Въпреки това, въз основа на средното количество храна на стомах, дивите риби се хранят по-интензивно от култивираните млади. Индексът на пълнота на стомаха при култивирани риби (57 ‰) е значително по-нисък от този при диви екземпляри (154 ‰) (тест на Ман – Уитни, U = 2.1, p Таблица 3).
Диетичен състав (среден% от общата маса на съдържанието на стомаха) при млада дива и култивирана сьомга от река Лувенга. p-ниво, ниво на значимост при сравнение между пробите (Mann-Whitney U тест), получерните стойности са статистически значими.
| Ларви на Mayfly | 15.3 | 41.9 | . Култивирана сьомга. Дива сьомга. p-Ниво . |
| Ларви на Mayfly | 15.3 | 41.9 | Таблица 3 |
Диетичен състав (среден% от общата маса на съдържанието на стомаха) при млада дива и култивирана сьомга от река Лувенга. p-ниво, ниво на значимост при сравнение между пробите (Mann-Whitney U тест), получерните стойности са статистически значими.
| Ларви на Mayfly | 15.3 | 41.9 | . Култивирана сьомга. Дива сьомга. p-Ниво . |
| Ларви на Mayfly | 15.3 | 41.9 | Таблица 3). |
Тези разлики в диетата между култивирана и дива сьомга са тясно свързани с тяхната способност за плуване и поведение при хранене. Култивирана сьомга, хранена предимно в долните 15 cm от водния стълб при текущи скорости от 0,28 ms -1, докато дивите parr заемат местообитания със средна скорост на тока 0,47 ms -1 (тест на Ман-Уитни, U = 49, p −3 ), а артикулите от плаването съставляват основния компонент на диетата им. Местообитанията, заети от култивиран пар, са имали ниска плътност на хранителните продукти в плаването и те са се хранили с бентосни безгръбначни и сухоземни насекоми, паднали на водната повърхност. Понякога култивираният пар, срещащ по-бърз поток (средно 0,52 m s -1) с по-ниска плътност на дрейфа (2,66 ± 0,18 частици m −3), не се опитва да се върне в по-благоприятни местообитания.
Имаше слаба, но статистически значима връзка между броя на агресивните действия и дивата парна плътност (r = 0,51, F = 5,91, p Mitans, 1970; Шустов и др., 1980; Ермолаев, 1982; Бакштански и Нестеров, 1985; Задорина, 1985; Бугаев и др., 1987; Щуров, 1987). В това проучване плътността на култивирания пар е пет пъти по-висока от тази на дивия пар един месец след освобождаването им (Таблица 2).
Дивият пар заема местообитания с оптимални скорости на тока и по-висока плътност на дрейфните предмети, докато култивираните риби заемат местообитания с по-бавни течения и по-ниска плътност на дрейфа. За хранене, отглежданите от люпилни парчета предпочитат текущите скорости -1 през деня (Bakshtansky et al., 1980; Safonov, 1981; Safonov et al., 1985) и 0,27 m s -1 през нощта (Safonov et al., 1985). В това проучване обаче култивираният пар се среща често в местообитания с по-високи скорости на тока, при които броят на техните фалшиви опити за хранене се увеличава значително и, за разлика от дивия пар, те не се опитват да напуснат тези райони. Има някои доказателства, че култивираните риби не могат да се хранят с дрейф при тези по-високи скорости на тока и са приели бентосен режим на хранене. Wild parr успяха да оптимизират условията си на хранене, заемайки местообитания с предпочитания размер на хранителни продукти, по-голяма плътност на отклонение и текущи скорости, които им позволяваха да останат в избраните части на реката и да се хранят ефективно, докато култивираните риби обикновено заемат неоптимални области.
Предишни проучвания показват, че само 50% от култивираните смоли са били в състояние да поддържат положение в поток при текущи скорости от 0,5 ms -1, 40% са останали близо до или върху субстрата и 10% са изместени от течението (Ермолаев, 1982 ). Когато parr правят опитите си за подаване под ъгъл спрямо тока, вероятността от изместване, опосредствано от тока, се увеличава. Сафонов и др. (1985) откриват отрицателна корелация между текущата скорост, избрана от младата сьомга, и разстоянието на опитите им за хранене. Тази връзка е по-изразена при култивираните риби (r = -0,63), отколкото при дивите риби (r = -0,51) и предполага, че култивираните риби имат по-лоша способност за изхранване при по-високи скорости на тока и че, вероятно като резултат, култивираните риби получават значително част от диетата им чрез хранене в коритото на реката. Дивите риби, за разлика от тях, рядко се хранят в коритото на реката. Следователно, дори когато скоростта на хранене на култивираните риби се доближава до тази на дивите риби, те консумират предимно по-големи организми, живеещи в коритото на реката, като ларви на мухи от кадис и мекотели, които не се срещат в дрейфа. Липсата на морфологични адаптации в сьомгата, които позволяват смилане на случаите и черупките на тези организми (срв. Фарингеални зъби при циприниди), предотвратява храносмилането и усвояването на такива хранителни продукти.
При ниски скорости на тока ефективността на хранителното поведение на култивирания пар намалява, тъй като те трябва да се хранят с най-фините дрейфни частици или да вземат въздушни насекоми, плаващи по водната повърхност. Wankowski and Thorpe (1979) установяват, че диаметърът на хранителните частици, носени от поток при текущи скорости -1, не надвишава 1 mm, докато младата атлантическа сьомга с дължина> 12 cm предпочита по-големи хранителни продукти (Wankowski, 1979). Следователно, при техните предпочитани текущи скорости до 0,27 cm s -1 за култивирани риби, липсват оптимално големи частици храна и култивираните риби трябва да консумират по-малки, енергийно по-неблагоприятни елементи или да вземат сухоземни насекоми, паднали върху водната повърхност . Относителната маса на тези хранителни продукти в храната на някои култивирани риби е достигала до 40%.
Въз основа на сравнителни проучвания на ефективността на хранене и поведението на култивирана млада сьомга, държана в езерце преди изпускане в река и в реката след освобождаването, Mitans (1970) подчертава, че независимо от използваната техника на отглеждане, култивираната риба, пусната в дивите биха били по-малко приспособени за дрифт хранене от дивите риби.
Хранителното поведение на култивираните риби в това проучване се характеризира с по-ниска селективност на опитите за хранене от тази на дивите риби. Култивираните риби не успяха да разграничат хранителните обекти във водния стълб и в резултат на това те консумираха много продукти с ниска хранителна стойност. Освен това култивираният пар показва слаба ориентация в течението и не може да остане в оптимални речни местообитания с умерена скорост на течението и висока плътност на дрейфовите частици. Дори след приспособяването към условията в дивата природа, диетата на култивираните риби се състои от хранителни продукти, избягвани от дивите риби, като мекотели, ларви на мухи от кадис, какавиди и изображения на различни насекоми и негодни за консумация частици.
Схемата на разпространение и динамиката на движенията на дивите риби надолу по веригата зависят от факторите на околната среда, като изобилие от храна, наличност на подслон, текуща скорост и присъствие на хищници, докато при култивирания пар, основният фактор, ограничаващ тяхното разпространение и влияещ върху тяхното течение изместването беше максимално допустимата скорост на тока. Въпреки че дивият пар активно избира райони с оптимални условия за хранене, култивираните риби обикновено заемат места, независимо от възможностите за хранене.
Ако изборът на местообитания в култивирания пар се определя от същите фактори като при дивите риби, корелацията между плътността на тези две групи в местообитания с различни възможности за хранене би била относително силна. Корелацията обаче не е била значима (Фигура 2).
Съотношение между плътността на дивата и култивирана атлантическа сьомга в същите местообитания в река Лувенга (r = 0,30, F = 1,88, p = 0,18). Двете по-слаби линии показват 95% граници на доверие.
- Chum Salmon Орегон див
- Научете се как да купите най-добрата сьомга в готварската лампа за готвене
- Диетични билки Gotu Kola, екстракт от зелен чай, гуарана и гимнама Silvestre
- Яжте здравословно на сто с тези 11 бързи лесни рецепти от консервирана сьомга
- Хранене на недоносеното бебе Томи; с