Таня Голд публикува статия за манекен с размер плюс една неделя. Към понеделник сутринта интернет се побърка и не беше в кръвта

twitter

Вината беше моя. Понякога пиша леко. Аргументирам за себе си и забравям, че хората го четат. Все още ме изненадва, след 20 години писане, да мисля, че имам читатели: че вътрешният ми монолог е навън и навсякъде по света. Не мисля за тях. Ако го направих, не можех да напиша нищо.

През юни написах статия за манекена със затлъстяване на Nike, която беше показана във водещия магазин в Лондон, за да оповести новата готовност на Nike да продава дрехи на жени с наднормено тегло. Сега ме кара да се смея, като си помисля, че съм обидил манекен - как, в този ден през 2019 г., дойдохме да обсъдим правата на човека за манекените. Казах, че това е цинична кукла от цинична компания, която не е приятел на жените. Казах, че нормализирането на затлъстяването ме плаши, защото в себе си виждам резултата от пристрастяването към захарта. Казах, че движението за „приемане на мазнини“ е бездна на отричането. Казах, че манекенът е „гигантски“ и „напълнен с мазнини“. Казах, че може да получи диабет - ако имаше плът. Казах, че ако бяга, ще съсипе нечовешките си колене.

Пристрастен съм: към алкохола, към никотина, към захарта. И сега си мисля, че поради това писах за куклата със самоомраза. Бях болна от алкохолизъм като млада и най-лошото беше отказът ми. Победих алкохола, като мразех това, което ме направи с такава свирепост, че се страхувах да пия отново. Но така и не стигнах до никъде с храна. Закъсал съм в храната. Затова казах, че мразя куклата.

Пристрастен съм: към алкохола, към никотина, към захарта

Парчето се появи в неделя. До понеделник сутринта той беше в тенденция в Twitter. Приятелка, изпратена по имейл, за да ми каже това, сякаш това е щастлива новина: но тя е комикс с всички странности, характерни за комикса. Не пиша за внимание, в което ме обвиниха. Мисля, че е по-точно да кажа, че пиша, за да се прикрия - и този път не успях.

Той се търкаля по света. Последва слънцето. Наричаха ме дебелофобски в South China Morning Post и елитарен в Irish Times. Станах човек, който мразеше жените. Записът ми в Уикипедия беше променен на „Таня Злато е дебела и мастно-фобийна.“ В рамките на половин ден бях изобретен човек и тази моя версия, която не разпознавам, е по-ярка от мен и ще се, чудя се, надживее всяка друга версия, независимо от бъдещите ми стремежи. Този изобретен човек беше разплетен бързо като кукла и това, в ретроспекция, изглеждаше подходящо наказание. Предполагаше се, че имам мнения, които никога не съм поддържал. Отговор на известен критик приложи списък с вдъхновяващи мантри за защита срещу женската самоомраза. Предполагаше се, че съм против всички тях. Ако не бях, нямаше да имам смисъл.

Ако съм честен, трябва да кажа, че признавам характера, създаден за мен, като нова кожа. Това е гласът на собствената ми зависимост, която ми крещи, както често, но сега с много гласове. В този смисъл това е най-лошото нещо, което мога да си представя. Бях открит. Започнах да мразя собственото си име.

Започнах да мразя собственото си име

Моята буря обаче беше сравнително малка. Прочетох работата на Джон Ронсън за интернет-позора за контекст и комфорт. През 2013 г. PR, наречена Джъстин Сако, написа от Хийтроу, докато се готвеше да се качи на самолет за Южна Африка: „Отивате в Африка. Надявам се да не получа СПИН. Просто се шегувам. Бял съм! " Това беше лоша шега. По-късно тя каза, че възнамерява да „имитира и подиграва това, което един действителен расист, невеж човек би казал за Южна Африка“. Нямаше значение. По времето, когато тя се приземи, тя беше тенденция номер едно в Twitter в световен мащаб; имаше ужасен хаштаг, наречен #HasJustineLandedYet, предназначен да отпразнува унищожението на нейното име. Тя стана утешителна изкупителна жертва за всеки расист; и тя беше наказана. Загубила е работата си и според Ронсън е била съкрушена от нея. И още един пример: през 2012 г. Линдзи Стоун е снимана в Гробницата на неизвестните в Националното гробище в Арлингтън, преструвайки се, че крещи и „обръща птицата“ от знака „Мълчание и уважение“. Тя беше уволнена; изкупителна жертва за всеки, който някога е бил безчувствен.

Известна буря в Twitter показва колко бързо може да се обърне. През 2013 г. на техническа конвенция една жена чула мъж да се шегува лошо за „фиктивен хардуер, който има наистина голям донгъл, абсурден донгъл ... Това дори не беше обем на ниво разговор“. Жената туитна: „Не е готино. Вицове за ... „големи“ ключове точно зад мен. “ Мъжът се превърна в изкупителна жертва за всеки женоненавист в технологиите; има три деца и е загубил работата си. Когато хакери нападнаха уебсайта на работодателя й, жената също беше уволнена. Ронсън вярва, че в сърцето им бурите в Twitter означават желание за приемане. Ако Sacco е напълно лош, тогава, като я осъдим, другите са напълно добри. Това прави хората, които пишат, да изглеждат уязвими и това е утешително.

Тъй като Twitter е мономаниален, почти никой не ме защити. Тези, които го направиха - за опасност от затлъстяване, която отлетя - получиха същото наказание. Така че това, което следва, не би трябвало да ме изненадва. Има още едно Таня Голд. Тя е редактор и то любезно; тя понякога препраща съобщения, които са й дошли по погрешка, с иронични коментари. Написах й още в началото: Съжалявам за това, което предстои. Тя отговори: Добре. Тя публикува бележка, в която се казва, че не е Таня Голд, която е написала статията. Един от приятелите й написа хаштаг #NOTTHATTanya. Те я ​​извикаха за пощата на омразата. Бях объркан, че й беше позволен емоционален отговор на пощата за омраза, която беше моя, но аз не. И все пак беше забавно, в ретроспекция, да наблюдавам хора, които са я чуруликали, да се връщат в духа на девойки лели, след като научат грешката им. Те бяха накиснати от маниери. Един дори й предложи работа. По това време не можех да се смея. Почувствах, че основният разказ на моята зависимост - че съм двама души, а единият е добър, а другият е лош - буквално се е осъществил. И все пак бях скандален.

Тъй като Twitter е мономаниален, почти никой не ме защити

Включих радио 4 и те говореха за мен. Пиърс Морган ме помоли да дойда на Good Morning Britain, за да може да ме научи да бъда добра феминистка и аз плаках.

Всъщност вече нямах нужда от старото си име, защото имах ново: „Ето ежедневно напомняне“, пише един кореспондент на Twitter, „че ти: ти си шибана пич !“ Писаха сатирично, женоненавистници, мечтаейки за сексуално насилие: „Майната ти, Таня Голд. Яж пишка. " Някои хора - предимно жени - пишат, че искат да седнат на лицето ми.

My subversion активира всички останали subversion. Жена с име в Twitter Miss Lucy P промени името си в Twitter на Tanya Gold’s Husband (Who is Fat). Някой пише: „НАДЯВАМЕ СЕ, ЧЕ УМРЕТЕ ОТ СЪРЦЕВА БОЛЕСТ! ТИ ПОШИВАШ КУРАТА. УМЕРЕТЕ ВЕЧЕ. УБИЙ СЕБЕТО СЕ. ПОСЛУШАВАЙТЕ КУР. ”Този човек очевидно е личен треньор. Отвърнах бездейно: „Бихте ли се грижили за сина ми?“ „Заведете сина си в гроба си“, отговори той. „Би ли било ужасно, попита жена, ако имах желание тялото на Таня Голд да се окаже някъде в канавка?“ Явно е акварелист.

Знаех, че много от тях му се радват; че им бях предоставил възможност да изразят своята доброта с минимални усилия. Едно момиче ми изпрати съобщение: „Сестра ми мисли, че си [sic] влагалище.“ Тя прикачи видео на жена - сестрата? - скачайки наоколо и се смее, с ръце над лицето.

Изглеждаха очаровани, че съм дебела

Изглеждаха очаровани, че съм дебела и неразкопана фотография, за да го докажа, включително много увеличени в чатала ми. Има смисъл. Ако съм „дебела пичка“, трябва да имам обща картина.

Много хора не прочетоха парчето. Това би попречило на чистотата на яростта, която съвсем ясно е наркотик. След като прочетох едно дълго съобщение, разбрах, че моят кореспондент всъщност не е прочел статията. „Въпреки че не успях да прочета цялата статия поради отказ да се абонирам за [sic] за X и нейните огромни концептуални грешки,“ тя написа: „Бих искала да обърна внимание на проблема си с вашата статия.“ След това тя написа критика на статия, която не беше чела и която аз не бях писал, и това е най-упадъчното нещо, което мога да си представя.

Бих могъл да пренебрегна най-тежката злоупотреба. Знам, че всъщност не ставаше дума за мен, тъй като в конкретната ситуация аз не бях. Ставаше въпрос за всички, които някога са ги наранявали, включително и самите тях. Това беше проекция; те пресъздаваха това, което бях направил на куклата върху мен. Така че болезнените бяха пасивно агресивни: „Затова ви призовавам да се справите по-добре. Моля те. Обърнете се и слушайте хората в общността. Оттеглете тази статия. Извинете се. Направете дарение за група, която помага за защитата на правата на човека, включително за големите. “ (Искаха пари?) Някои бяха толкова грандиозни, че трябваше да бъда доволен: „[Таня е] Нещо, което да ни обедини след Брекзит.“ Но не бях. По-скоро чувствах, че в мен няма нищо, което да обичам. Като цяло продължи 72 часа.

„Знам колко е ужасно“, пише ми журналист, „но те си отиват. Twitter бурите са като истински бури. Колкото по-големи са те, толкова по-хубаво е времето след това. " Възстанових се, търсейки реалността. Бях станал нереален, затова направих нещо истинско. Писах на кореспондент, който беше казал: „Не можете ли да разберете, че езикът, който сте използвали, предполага отвращение на дебели хора? Ако сте се грижили за здравето на тези жени, може би сте използвали повече клиничен език със статистика, а не хиперболичния език, който сте използвали. "

Отговорих, че мисля, че езикът ми е твърде порочен. Тя ми благодари, че слушах. Казах, че съм пристрастен към захарта. Тя каза, че е имала сериозно състояние, което не е свързано със затлъстяването, но че лекарите почти са пропуснали, тъй като е затлъстяла. И това беше финалът: разговор, от който и двамата научихме нещо и от който се разделихме учтиво. След като се възстанових от аватара си, вече не бях омразен, поне към себе си.