От Дениз Болиу, изследовател, специалист по хранене, Prairie Swine Center Inc. | 17 юни 2015 г.

Разходите за фуражи представляват най-големите разходи за извеждане на търговско прасе на пазара. Диета, която максимизира рентабилността, поддържа оптимално ниво на ефективност при най-ниски разходи. Диетите, формулирани за периода след отбиването, обикновено съдържат лесно смилаеми съставки, предназначени да подпомогнат прехода при отбиване от консумация на мляко за свине майки към твърда диета. Тези съставки обикновено са странични животински продукти и са по-скъпи от протеиновите източници на растителна основа.

Страничните животински продукти ограничават експресията и продължителността на „изоставането в растежа след отбиването“, период непосредствено след отбиването, характеризиращ се с анорексия и намален растеж. Не всички прасета обаче изпитват това изоставане в растежа след отбиването и следователно може да не се наложи диета с тези скъпи съставки. Ние предположихме, че по-тежките прасета могат да бъдат хранени с по-проста диета след отбиване, без да се нарушава растежа. Следователно този експеримент е предназначен да определи дали телесното тегло при отбиването може да се използва за определяне на кои прасета се нуждаят от по-скъпата диета, съдържаща страничните животински продукти.

Материали и методи

■ Експериментален дизайн и лечение

В експеримента са използвани 15 разсадника, 12 кошари на разсадник и осем прасета на кошара. Разсадниците се пълнели веднъж седмично. Леченията бяха три диетични режима и две групировки с телесно тегло. Бяха формулирани две диети. „Стандартната“ диета съдържаше странични животински продукти, сушена суроватка, спрей изсушена плазма, кръвно брашно и рибно брашно. Известно е, че тези съставки осигуряват „допълнителни хранителни“ ползи за новоотгледаното прасе. „Простата“ диета е формулирана с помощта на по-евтини съставки и не съдържа странични животински продукти. И двете диети отговарят на всички изисквания за прасета от тази възраст, както е посочено от Националния съвет за изследвания (2012 г.), хранени са като каша и са описани в таблица 1. Експериментът започва при отбиването (нулев ден) и продължава 14 дни. Схемите на лечение се състоят от стандартната диета за ден нула до 1 (A), дни от нула до 4 (B) или изобщо не (C). Следователно простата диета се хранеше в продължение на 13, 10 или 14 дни (лечение А, В, С, съответно, Таблица 2).

свине

Двете лечения с телесно тегло се състоят от най-тежките и леки прасета от всяка група за отбиване. Групите за отбиване са средно около 130 прасета, а експериментът използва 96, или приблизително 75% от всички прасета на разположение всяка седмица. Във всеки разсадник имаше шест кошари „тежки“ и шест кошари „леки“ прасета.

■ Грижа за животните

Прасетата са били отбити на 26-дневна възраст. Внимава се при отбиването при преместването на прасетата от стаята за опоросяване в разсадника, така че времето от отбиването и въвеждането на твърди фуражи да е еднакво от седмица на седмица. Писалките бяха със смесен пол. Тежките и леки групи за лечение представляват двете крайности в телесното тегло на всички прасета в групата за отбиване. Следователно средното телесно тегло във всяка лекувана група варира леко всяка седмица.

Храната и водата са били налични по желание. Индивидуалните телесни тегла и изчезването на фуража се определят на нулев ден, 2, 4, 7 и 14 след отбиването.

Забавянето на растежа след отбиването обикновено се предшества от много нисък или никакъв прием на фураж през първите 24 часа след отбиването. Искахме да определим дали поведението, като липса на запознаване с хранилките, отчита част от този намален прием на фураж. Следователно писалките бяха оборудвани с видеокамера за количествено определяне на „фидерните подходи“. Те бяха определени като прасе, което се приближава и вкарва муцуната си в хранилката. За да се побере видеозаписът, осветлението оставаше включено 24 часа на ден.

■ Анализ на данни

Писалката беше мерната единица за анализ на данните и всяка детска стая се смяташе за „блок“, което ни позволи да отчетем някои от вариациите от седмица до седмица в теглото на отбиване. Данните за посещението на фидера са анализирани с помощта на многократни измервания, които анализират данните през целия ден. Въпреки това, когато данните за посещението на захранващото устройство бяха показани графично, дневният модел в поведението на храненето беше очевиден. Поради това беше решено данните да бъдат разделени на „активна“ и „почиваща“ фаза. Активната фаза представлява часове от 1 до 6 и от 18 до 24 включително (час 1 представлява един час след хранене).

Резултати и дискусия

■ производителност

Таблица 3 предоставя данни за ефекта от теглото на отбиване и диетичния режим върху производителността на прасетата за 14 дни след отбиването. В този експеримент не успяхме точно да изчислим загубите на фураж, така че приемът на фураж се изразява по-точно като изчезване на фуража. Освен това, поради отрицателните или нулеви печалби за някои групи за първите четири дни след отбиването, ефективността на храненето не е изчислена за тези периоди.

Прасетата, отнесени към тежката група, са били средно с почти 4 kg или с 38% повече от тези в групата с леко телесно тегло при отбиването (P 0.10, Таблица 3.). Изключение правят началните 24 часа след отбиването (BW по диета, P = 0,01 ADG, P = 0,03, изчезване на фуража). Леките прасета са по-бедни на простата диета (лечение С) спрямо тези, които получават сложната диета.

За разлика от това, прасетата, които са били по-тежки при отбиването, отслабват, независимо дали са получавали обикновена или стандартна диета (Фигура 1). Тези разлики се наблюдават и при изчезване на фуражите. По-тежките прасета консумират повече от лечение А, докато леките прасета имат по-добра консумация от лечение В. Това е трудно да се обясни, тъй като през първите 24 часа след отбиването прасетата, назначени за лечение А или Б, са получавали стандартната диета.

Тестване на хипотезата

За да се провери хипотезата, че поведението на хранене влияе върху приема на фураж след отбиването, видеокамерите бяха монтирани над кошарите и бяха изброени „посещения на хранилката“. Таблици 4а и 4б описват ефекта от теглото на отбиване и режима на лечение върху „посещения на хранилката“ в продължение на 24 часа, започващи на нулев ден, 1 или 4, докато Фигура 2 показва тези данни само за началните 24 часа след отбиването. Както се вижда на Фигура 2, въпреки че лампите са включени непрекъснато, прасетата показват подчертан дневен ритъм в своята активност. Те бяха активни около шест часа след отбиването, почиваха 10 часа, след това бяха активни през следващите 12 до 14 часа. Отбиването приключи до около 10 часа сутринта за всяка група. Тези детски стаи са изолирани от останалата част на плевнята; по този начин шумът или активността извън стаите не обясняват този модел.

По време на активната фаза, леките прасета са посещавали хранилката повече от по-тежките си кохорти през всички периоди от време (P Скриване на коментари