Гост Блогър

Гост Блогър

Категории

Дял

На 26 март беше седемнадесетата годишнина от избора на Владимир Путин за президент на Русия. Денят не се получи, както Путин вероятно се надяваше. В над деветдесет града в Русия десетки хиляди хора протестираха срещу корупцията на висши държавни служители. Те бяха поцинковани от видеоклип в YouTube, изобразяващ Дмитрий Медведев, министър-председателят на Путин и ръководителят на партия „Единна Русия“, като корумпиран апаратчик, който се радва на пищен начин на живот на милиардер, докато останалата част от страната продължава да изпада в бедност.

руска

Продуциран и разказан от Алексей Навални, емблематична опозиционна фигура, направила кариера на проучване и популяризиране на всеобхватната корупция на режима на Путин, филмът е майсторско изложение. Той съчетава експертно преплитане, поразителни визуални ефекти и добра доза хумор, за да представи Медведев като престъпник, който крие своите огромни активи в мрежа от фалшиви нестопански организации, така и като лицемер, който казва на обеднелите стари хора: „Няма пари. Почакай там."

Корупцията едва ли е новина в Русия, където предлагането на подкуп на пътно полицай или бюрократ от ниско ниво е ежедневие. И така, защо видеото на Навални и призивът му към руските граждани да излязат на улицата резонираха толкова много? Нещо повече, защо толкова много от протестиращите бяха млади? И накрая, колко може да означава този протест като политически спектакъл, предвид неговото (не) отразяване от руските масови медии?

Русия не е виждала този вид масов протест от пролетта на 2012 г., когато хиляди се изсипаха по улиците и площадите на Москва, за да изразят възмущението си от избора на Путин за третия му президентски мандат. Много участници в тези протести бяха преследвани с отмъщение, без много обществено недоволство. Засиленият контрол над медиите, както и нападенията срещу независими журналисти, позволиха на режима на Путин да доминира в масовите информационни канали и да задуши опозицията. Олимпийските игри в Сочи през 2014 г., проектът за домашни любимци на Путин, предостави спектакъл на руското величие под ръководството на силния си лидер. След това, само седмици по-късно, последва анексията на Крим и руското подпомагане на сепаратистите в Източна Украйна.

В отговор САЩ и Европейският съюз наложиха икономически санкции и, за да се влошат нещата за руската икономика за добив на ресурси, цената на петрола падна рязко. Бюджетният излишък, подхранван с нефт, който повиши жизнения стандарт на всички през първото десетилетие на управлението на Путин, започна бързо да изсъхва, а придобиването на Крим и необявената война срещу Украйна допълнително напрегнаха и без това несигурната икономика. За да успокои населението, правителството бръкна в торбата с пропагандни трикове, наследени от съветската епоха, обвинявайки Запада и либералната „пета колона“ за всички проблеми на страната. Изненадващо, населението купуваше тази пропаганда, тъй като анкета след анкета показваше високия рейтинг на Путин. В тази борба между телевизора и хладилника, както го наричаха мръсните руски либерали, телевизорът изглежда печелеше.

След това дойде изборът на Тръмп, с когото Путин се зарече да направи света отново велик, но, уви, санкциите останаха на място. Видеото на Навални срещу Медведев, пуснато в началото на март, премахна колективната илюзия точно в момента, когато надеждите за икономическо възстановяване вече не можеха да бъдат подкрепени от обещания за бъдеща стабилност. Хладилникът беше празен и телевизорът продължаваше да пуска филми от съветската епоха и празни токшоута. Това беше перфектна риторична ситуация, за да се излъчи спектакълът на безсрамната престъпна корупция на най-високото ниво на управление и да се предаде посланието „достатъчно е“ И като апел към основното чувство за справедливост, което надхвърляше идеологията, той прозвуча.

В дните след събитията на 26 март много коментатори нарекоха тези общонационални демонстрации „детски кръстоносен поход“ и размишляваха върху мотивацията на тези, които се появиха. Някои скептици отхвърлиха тези млади хора като лековерни марионетки на Навални; други обвиниха Навални, че експлоатира „децата“, за да стимулира собствената си президентска кампания.

И двете покровителствени обяснения подценяват политическото разбиране на младите руснаци. Навални апелира към предимно млада аудитория, която нито разчита на телевизия, нито се интересува от съветската носталгия. Родени и израснали след края на Съветския съюз, те са навършили пълнолетие по времето на Путин, но те не са демографията, която лесно може да бъде подмамени от пропагандата на Кремъл за величието на Русия. Медийната им диета се състои от YouTube, Twitter и V Kontakte (руската версия на Facebook). Социолозите, които наскоро са изследвали това така наречено „поколение Z“, са стигнали до заключението, че младите руснаци на възраст между четиринадесет и двадесет и две години не са като своите съвременници на Запад: Те вярват, че щастието и социалното признание, а не „престижът“ или „кариерата“ представляват „Успех“; те вярват в намирането на „собствен път“; те са склонни да бъдат приятели с родителите си и очакват да бъдат третирани като равни от възрастните; като цяло те не се доверяват на конвенционалните авторитетни фигури и настояват, че тяхното доверие трябва да бъде спечелено. Те са имунизирани срещу старата съветска логика „Аз съм шефът, а ти си идиотът“. Макар и до голяма степен аполитични, те вярват в справедливостта и човешката почтеност.

Дори ако участниците в тези мирни протести са били аполитични преди, реакцията на държавните репресивни и идеологически апарати вероятно ще ги радикализира. В много градове, включително Москва, хората се явиха без официално разрешение да упражнят правото си на свободно събиране, гарантирано от руската конституция. Според много разкази на свидетели атмосферата е била по-замайваща и подобна на карнавал, отколкото войнствена. Снимки, циркулиращи в Twitter, показваха усмихнати лица. Много протестиращи носеха креативни знаци като този от митинг в Санкт Петербург, на който изображението на Медведев казва „отговори ми!“

Това поискаха протестиращите: да бъдат признати от властите, които са. Вместо това, с напредването на деня, те бяха нападнати и хвърлени в затвора от полицията и специалните части с екипировка за борба с безредиците, а телевизионните мрежи - всички те под контрола на Кремъл - мълчаха за разгръщащите се събития. За аудиторията на „зомбитата“, както сега се нарича руската телевизия, събитията от 26 март просто не се случиха.

Междувременно само в Москва бяха арестувани 1030 души, включително много непълнолетни, а Twitter беше затрупан от изображения на млади мъже и жени - малцина от тях, показващи някакви признаци на съпротива - откарани в каруците.

Подобни драконовски мерки и липсата на телевизионно отразяване предполагат, че властите са били изненадани. Вместо да остави протеста да протича спокойно - както започна, държавата разкри, че е застрашена дори от мирни прояви на несъгласие. А мълчанието по телевизията по въпроса показа, че медиите се затрудняват да излъчат отразяването в полза на Кремъл.

Благодарение на социалните медии, неделните протести се превърнаха в спонтанни спектакли на мирно неподчинение, чиято символика - руската младеж срещу параноичния и отмъстителен режим - вероятно ще се засили само през следващите месеци. Независимо дали протестите на 26 март ще засилят перспективите на Навални да се превърне в сериозен опонент на Путин на президентските избори през следващата година, те ще станат емблематични за началото на края на режима на Путин, режима, изграден върху петрол, страх и лъжи.

Анахата Лавгуд (псевдоним) е роден в Русия учен преподавател в САЩ.