Matthew C. Riddle, More Reasons to Say Goodbye to Glyburide, The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, том 95, брой 11, 1 ноември 2010 г., страници 4867–4870, https://doi.org/10.1210/jc.2010- 1972 г.

сбогуваме

Сулфонилурейните продукти се използват за контрол на хипергликемия при диабет тип 2 по-дълго от всеки клас агенти, с изключение на инсулини. Употребата им в началото на диабета се подкрепя от доказателства за дългосрочна медицинска полза (1) и въпреки че се предлагат в обща форма и следователно не се рекламират в търговската мрежа, те са широко предписани (2). Предвид тези факти е изненадващо, че много остава неизвестно за тези агенти, особено как различните членове на класа трябва да бъдат разположени в текущите алгоритми за лечение.

В заключение докладът на Zeller et al. (3) обръща внимание на важни въпроси относно ролята на сулфонилурейните продукти в медицинската практика. Те включват дали глибуридът трябва да продължи да се използва въпреки опасенията за безопасността и как други сулфонилурейни продукти трябва да бъдат поставени в алгоритмите за лечение. На първия въпрос предлагам, точно както се сбогувахме с фенформин (20) и позволихме на метформин да демонстрира своите превъзходни качества, ние се сбогувахме с глибурида. За да отговорим на втория въпрос, се нуждаем от сравнителни проучвания за ефективност, които директно сравняват съвременните сулфонилурейни продукти (гликлазид, глимепирид или глипизид), а не глибурид, с метформин и с по-нови агенти. Защо нека една лоша ябълка развали цялата цев?

Благодарности

Тази работа бе подкрепена отчасти от мемориалните тръстове на Роуз Хейстингс и Ръсел Стандли.

Резюме на разкриването: Авторът е получил подкрепа за безвъзмездна помощ от Amylin, Eli Lilly, GlaxoSmithKline и Sanofi-Aventis и е получил награди за консултации или лекции от Amylin, Eli Lilly, Hoffmann-La Roche, Pfizer и Sanofi-Aventis.