Субекти

Резюме

Приемът на пълзяща храна е променлив и може да бъде отчасти хомеостатично и изследователски. Проучихме ефектите от ограничаването на храненето при майките и „захранващото устройство“ върху поведението и производителността на прасенцата. 37 котила са получавали пълзяща храна в конвенционален (CON) или хранилка за игра (PL) и техните свине майки са били пълноценни (FF) или ограничено хранени (RES). Ядещите се определят чрез ректални тампони. При отбиването (d24) бяха групирани четири прасенца от едно и също третиране (n = 36 кошари). RES възпрепятства растежа на прасенца с 41 g/d и увеличава времето за ядене, прием на пълзяща храна и процент на изяждащите при отбиване спрямо FF. RES-PL имаше най-голям дял от умерени и добри ядящи. PL стимулира проучването на хранилката и привлича повече прасенца към хранилката, отколкото CON. След отбиването, RES повишава изследователското поведение, приема на храна между d0–5 и растежа между d0–2 и намалява телесните лезии между d0–2 (в рамките на CON), пиене и ухапване от уши. PL увеличава поведението при поглъщане, приема на храна и растежа между d0–15 и BW при d15 след отбиването с 5%. PL също намалява разпространението на водниста диария, броя на телесните лезии и прасенца с увреждане на ухото (в рамките на FF) и опашката (в рамките на RES) при d15 след отбиването. Леченията не засягат FCR. В заключение, ВЕИ и особено PL (по-широки и по-дълги) водят до по-малко проблеми, свързани с отбиването.

Въведение

Преходът от хранене със свине мляко към хранене и хранене изключително с твърди фуражи, т.е. отбиване, е постепенен процес, настъпващ между 8,5 и 22-седмична възраст при свине на свободни животни 1,2. В търговските стопанства отбиването настъпва по-рано и внезапно чрез разделяне на свине-майките и техните прасенца, обикновено на възраст от 3 до 4 седмици в Европа. Освен това хранително предизвикателство, тъй като прасенцата внезапно вече не могат да сучат, отбиването включва едновременно социални (разделяне на майката и смесване с непознати връстници) и стресови фактори от околната среда (боравене, транспорт и настаняване в нова писалка). Тези стресови фактори заедно често водят до нисък прием на храна (преглед от 3), стомашно-чревни проблеми (преглед от 4), дисбиоза на чревната микробиота (преглед от 5), намален растеж и поведенчески нарушения 6,7 след отбиването, като по този начин намаляване на здравето и благосъстоянието. Стимулирането на консумацията на твърди фуражи преди отбиването, т.е. фураж при пълзене, може да подобри адаптацията на прасенцата след отбиването 8,9,10,11, но факторите, влияещи върху приема на фураж при прасенца, до момента не са ясни.

Вероятно консумацията на фуражни фуражи не се обуславя единствено от наличността на мляко, тъй като производството на мляко от свинята вече става ограничаващо за растежа на прасенца от една седмица на лактация 28 и значителна част от прасенцата не консумират фуражни фуражи преди да бъдат отбит от 3 до 4 седмици лактация 10,11,27. Няколко проучвания предполагат, че приемът на пълзящи фуражи може също да бъде обусловен от вътрешно изследване на прасенца към фуража (ер) 29,30,31,32. Изследователското поведение е тясно свързано с поведението на играта, тъй като и двете вероятно участват в „игра на предмети“ при прасенца, което включва задържане или носене на предмет или материал в устата, манипулиране, разклащане и дърпане 33. Изследването на обектите често е трудно да се разграничи и предшества възпроизвеждането на обекта (прегледано от 34). Освен това изследователското поведение, напр. носовете, вкореняването, дъвченето и играта на обекти изглежда следват подобен модел на развитие при прасенцата. И двете започват през първата седмица от живота и достигат връх около четириседмична възраст, през която поглъщането на твърди фуражни елементи започва да се увеличава с 35,36. Следователно е възможно изследователското поведение и играта на обекти да участват в развитието на поведението на фураж при сучещите прасенца.

Нашата цел беше да установим дали ниският енергиен прием (хомеостатично задвижване) от млякото, чрез ограничаване на майчиното хранене, и представянето на пълзящи фуражи в изследователски и игрив контекст (изследователско задвижване), чрез фураж-стимулираща играчка, са важни и потенциално взаимодействащи фактори при принуждаването на прасенцата да се хранят с пълзящи фуражи. Впоследствие проучихме ефектите на двата фактора върху адаптацията след отбиване по отношение на поведението и ефективността. Предположихме, че и двата фактора ще насърчат прасенцата да се запознаят с фураж и по този начин да намалят стреса от диетичните промени при отбиването и да подобрят тяхната адаптация след отбиването.

Методи

Протоколът на експеримента (свине майки: AVD104002015325, прасенца: AVD104002016515) е одобрен от комисията по грижа и употреба на животните на Университета и научните изследвания в Wageningen (Wageningen, Холандия) и в съответствие с холандския закон за експерименти с животни, който е в съответствие с европейския Директива 2010/63/ЕС относно защитата на животните, използвани за научни цели. Използването на индиго кармин като оцветител за фуражи е одобрено от Комитета за оценка на лекарствата (Утрехт, Холандия).

Стратегии за хранене на свине майки и прасенца по време на лактация

майките

Котилата се подават или пълзят в конвенционална хранилка (а) или в стимулираща фуражите „играчка за подаване“ (b, c) от d4. Хранилката за игра е създадена чрез прикрепване на платнени дрехи, памучни въжета и PVC спирални тръби към конвенционалната подаваща машина.

Размерът на постелята е стандартизиран чрез кръстосано отглеждане в рамките на 3-дневна възраст, което води до среден брой 12,7 ± 0,2 прасенца на котило при d4. Тридесет и седемте свине майки и техните носилки бяха разпределени на една от четирите обработки (хранене на прасенца при d4 след раждането и хранене на свине при d10 след раждането) въз основа на телесното тегло на свинете и дебелината на задната мазнина P2 при раждането и датата на раждане на прасенца и телесното тегло при d0 и d4. Размерът на котилото при отбиването не се различава при третирането (средно 12,4 ± 0,2 прасенца на котило при d24).

Животни, настаняване и управление

Измервания

Растеж на прасенца

Прасенцата се претеглят индивидуално при d0 (в рамките на 24 часа след раждането), 4 (преди започване на храненето на прасенца), 10 (преди започване на стратегията за хранене на свинята), 17, 22, 24 (при отбиване) преди отбиването и d1, 2, 5 и 15 след отбиването (в края на експеримента).

Поведение на прасенца

Поглъщащи фуражи и прием на фураж

Ректални тампони бяха взети при d10, 17, 22 и 24, за да се оцени наличието на син цвят (индиго кармин) и по този начин да се определи качествен прием на пълзяща храна (да или не) на ниво прасенца. Синият цвят не беше открит върху тампоните при d10 и поради това този момент от време беше изключен от анализите. Впоследствие прасенцата бяха класифицирани в различни класове ядещи след Колинс и др. 38. Прасенца, чийто син цвят е присъствал на тампона в продължение на три дни за измерване, са класифицирани като „добри/раноядци“. „Умерените ядящи“ имаха син цвят на тампона в два измервателни дни и „лоши ядящи“ само в един измервателен ден. По дефиниция това не може непременно да се отнася до последния ден (дни) на измерване и следователно тези прасенца не могат да бъдат наречени „късноядци“. Тампоните на „неядците“ не включват син цвят в нито един от дните на измерване. Приемът на фураж преди отбиване се определя на котило между d10-17, d17-22 и d22-24, а приемът на фураж след отбиването се определя на кошара между 0-4h, 4-24h, d1-2, d2-5 и d5- 15 след отбиване.

Телесни лезии и увреждания на прасенца

Наблюдавахме броя на телесните лезии при прасенцата на 4 часа и d1, d2 и d15 след отбиването (като мярка за агресия, според Търнър и др. 39) и класифицира нараняванията на ухапванията по ушите и опашките на прасенцата без повреди, следи от ухапвания или малка рана при d15 след отбиването (като мярка за орална манипулация, според van Nieuwamerongen и др. 40).

Резултати за консистенция на фекалиите на прасенца

Фекалиите в писалките за отбиване се оценяват ежедневно за консистенция според Pedersen и Toft 41. Резултат 1 (твърд и оформен) и 2 (мек и оформен) представлява нормални фекалии и бяха комбинирани в един резултат преди анализа на данните. Резултат 3 (хлабав) и 4 (воден) представлява диария. Най-високият резултат за консистенция на фекалиите, който се наблюдава в писалка, е избран за всеки ден на измерване и е осреднен за две седмици след отбиването, за да се изчисли средният резултат за консистенция на фекалиите (FCS) на писалка. Фекалиите се отстраняват ежедневно след точкуването, за да се гарантира последователността на точкуването на пресни фекалии.

статистически анализи

Обработка на данни

Поведението на прасенцата в домашната писалка беше осреднено за прасенце на ден и изразено като пропорции от времето. Яденето на фураж беше много ниско при d9, а изследването на фуражите беше много ниско във всички възрасти преди отбиването (

Резултати

Свързано с фуражите поведение и процент на ядещите преди отбиване

Устройството за хранене увеличи времето, прекарано в проучване на хранилката, с 3,5 до 6 пъти, независимо от приема на фураж на свинята (PL срещу CON, d9: 0,68 ± 0,16 срещу 0,15 ± 0,04%; d16: 1,87 ± 0,32 срещу 0,54 ± 0,11%; d23: 2,18 ± 0,34 срещу 0,35 ± 0,05%; Фиг. 2а). Обработките не засягат времето, прекарано в ядене на пълзяща храна при d16 (Фиг. 2b), но RES прасенцата удвояват времето си, прекарано в ядене, в сравнение с FF прасенца при d23 (RES: 2.23 ± 0.55 срещу FF: 0.94 ± 0.26%). Времето, прекарано в проучване на хранилката, корелира с времето, прекарано в хранене (r = 0,57; P Фигура 2

Време, прекарано в проучване на хранилката (а) и хранене (б) и процента прасенца на котило, посещаващи хранилката (° С) и хранене (д) въз основа на наблюдения на живи писалки вкъщи. Прасенца се отглеждат чрез свине с ограничено хранене (RES) или свине с пълноценно хранене (FF) и техните фуражи за пълзене, представени в контролна хранилка (CON) или хранилка за игра (PL) преди отбиването. SF = хранене на свине. PF = хранене на прасенца. Данните са изразени като средни стойности ± SEM въз основа на средните стойности на писалката и са анализирани с обобщен линеен смесен модел.

Процентът на пълзящите фуражи на котило, идентифициран чрез тампони със син цвят, обикновено е нисък до d17, но нараства с възрастта (d10: 0%, d17: 5%, d22: 31%, d24: 37%). SF, PF и тяхното взаимодействие не оказват влияние върху процента на изяждащите при d17 и 22. При отбиването, котилата на свине-майки от ВЕИ включват двойно повече ядене от котилата на FF-свине-майки (48,6 ± 8,6 срещу 26,5 ± 6,5% ядящи/котило; Фиг. 3а). Броят на ядящите на едно котило въз основа на наблюдения (наблюдавано хранене поне веднъж на ден за наблюдение) корелира с броя на ядящите на едно котило, определен от ректалните тампони (син цвят на тампона), взети на следващия ден (r = 0,71, P Фигура 3

Прием на фураж

Приемът на пълзяща храна обикновено е нисък (особено до d17 със средно ≤8 g/прасенце) със средно 62 g/прасенце между d4–24 и променлив между котилата, като общият прием варира от 3 до 399 g/прасенце. Тъй като приемът на фураж може да се измери само на ниво отпадъци, това се изчислява като прием на отпадък, разделен на броя на прасенца в отпадъците и следователно приемът на храна за отделни прасенца може да бъде по-висок от 399 g. Около 50% от общия прием на фураж е изразходван през последните два дни преди отбиването. Леченията не повлияват приема на фураж между d17–22, но RES прасенцата консумират повече фураж през последните два дни преди отбиването, отколкото FF прасенца (49 ± 13,9 срещу 15 ± 4,3 g/прасенце; Таблица 1). Като цяло от началото на ограничаването на майчините фуражи до отбиването, прасенцата с ВЕИ са склонни да ядат двойно повече количество фураж в сравнение с прасенца FF (d10–24: 81 ± 22,6 срещу 41 ± 10,7 g/прасенце). Времето, прекарано в проучване на хранилката, корелира с приема на храна (r = 0,46; P Таблица 1 Предварително отбиване на прасенца, отглеждани от свине с ограничено хранене (RES) или свине с пълноценно хранене (FF) и техните фуражи, представени в контролна хранилка (CON) или хранилка за игра (PL) преди отбиването.

Растеж на прасенца, телесно тегло и еднородност на постелята в телесното тегло преди отбиването

RES-прасенцата са спечелили по-малко тегло между d10–17 (147 ± 5,3 срещу 188 ± 5,3 g/d), между d17–24 (209 ± 6,0 срещу 262 ± 7,4 g/d) и общо между d10–24 (213 ± 6,3 срещу 254 ± 6,7 g/d) от FF-прасенца (Таблица 1). Следователно, прасенцата от RES имаха тенденция да тежат по-малко при d17 (4.47 ± 0.14 срещу 4.89 ± 0.22 kg; P = 0,09) и тежат по-малко при отбиване в сравнение с прасенца FF (5,92 ± 0,16 срещу 6,72 ± 0,26 kg; Таблица 1). PL-прасенцата не се различават по ADG по време на лактация или BW при отбиване от CON-прасенца. SF, PF и тяхното взаимодействие не повлияват хомогенността в BW в рамките на котилата (CV) от d4 до отбиването (Таблица 1).

Поведение на прасенца след отбиване

Поглъщащо поведение

PL-прасенцата прекарват повече време в ядене на седмица 2 след отбиването в сравнение с CON-прасенца (PL: 11,8 ± 0,5 срещу CON: 10,4 ± 0,4%; Таблица 2). Нещо повече, PL-прасенцата показаха повече пиене от CON-прасенца през седмица 1 (PL: 1,0 ± 0,1 срещу CON: 0,7 ± 0,1%) и седмица 2 след отбиването (PL: 1,2 ± 0,1 срещу CON: 0,9 ± 0,1% ). Пиенето е било по-ниско за прасенца от RES в сравнение с прасенца от FF на седмица 2 след отбиването (RES: 0,8 ± 0,1 срещу FF: 1,2 ± 0,1%).

Изследователско поведение

Прасенцата с ВЕИ са имали по-високо ниво на изследване към фуража и пиенето в сравнение с прасенца FF на седмица 1 след отбиването (RES: 2,8 ± 0,3 срещу FF: 2,0 ± 0,2%), но са склонни да имат по-ниско ниво на изследване към фуража и поилката през седмица 2 след отбиването (RES: 2,1 ± 0,2 срещу FF: 2,6 ± 0,2%). Нещо повече, прасенцата RES прекараха повече време за изследване на околната среда на седмица 1 след отбиването в сравнение с прасенца FF (RES: 24,1 ± 1,5 срещу FF: 18,1 ± 1,2%). PL-прасенцата са склонни да изследват повече фуража и пиенето повече на седмица 2 след отбиването в сравнение с CON-прасенца (PL: 2,6 ± 0,1 срещу CON: 2,1 ± 0,2%).

Пози и движение

RES-прасенцата обикновено показват по-малко неактивно поведение в сравнение с FF-прасенца на седмица 1 след отбиването (RES: 42,9 ± 2,3 срещу FF: 48,7 ± 2,3%). Устройството за подаване не въздейства върху (не) активното поведение след отбиването.

Игрално поведение

Играта не е била повлияна от леченията.

Поведение, насочено към свине

Ухапването на ушите е по-ниско за RES прасенца в сравнение с FF прасенца на седмица 2 след отбиването (RES: 0,4 ± 0,05 срещу FF: 0,7 ± 0,10%). PL-прасенца са склонни да имат по-високи нива на носа на корема в сравнение с CON-прасенца на седмица 1 след отбиването (PL: 0,5 ± 0,2 срещу CON: 0,2 ± 0,1%). Взаимодействието между SF и PF повлиява агресията на седмица 1 след отбиването (P = 0,04), с по-малко време, прекарано за агресия при прасенца FF-CON в сравнение с FF-PL (P Таблица 3 Ефективност след отбиването (d0–15 след отбиването) на прасенца, отглеждани от свине с ограничено хранене (RES) или свине с пълноценно хранене (FF) и техните фуражи, представени в контролна хранилка (CON) или хранилка за игра ( PL) преди отбиването.

Поява на ухото (а) и увреждане на опашката (б) (% прасенца с всеки резултат) на две седмици след отбиването на прасенца, отглеждани от свине с ограничено хранене (RES) или свине с пълноценно хранене (FF) и техните фуражи за пълзене, представени в контролна хранилка (CON) или хранилка (PL) преди отбиването. SF = хранене на свине майки. PF = хранене на прасенца. 0: без повреди, 1: малки следи от ухапване с големината на щифтова глава, 2: малка рана. Данните са изразени като средни стойности и са анализирани в точния тест на Fisher (увреждане на ухото) и обобщен линеен смесен модел с многочленово разпределение и кумулативна функция на връзката (увреждане на опашката). 1 Възпроизвеждане на ефект на подаване в рамките на FF.

Прием на храна, растеж и консистенция на фекалиите след отбиване

Ограничение на майчината храна и захранващото устройство увеличават приема на фураж през първите четири часа след отбиването (RES: 24 ± 4 срещу FF: 17 ± 3 g/прасенце, PL: 24 ± 4 срещу CON: 17 ± 3 g/прасенце; P Фигура 5

Установени са взаимодействия между SF × PF за ADG на първия и втория ден след отбиването (фиг. 5б). Ограничението на майчиното хранене подобрява ADG между d0–2 след отбиването (RES: 128 ± 17 срещу FF: −32 ± 21 g/ден; P

Дискусия

Използвано е ниско лактационно ниво на хранене на свинята, за да се намали енергийният прием на прасенца от мляко и да се изследва дали приемът на пълзяща храна е хомеостатично задвижван, докато захранващо устройство за хранене е използвано за представяне на фураж за фураж в изследователски и игрив контекст и за проучване дали консумацията на фураж за пълзене е изследователска. Ограничението на майчините фуражи мотивира прасенцата да ядат пълзящи фуражи и по този начин облекчава прехода от отбиването, което се отразява от по-висок прием и растеж на фуражи и по-малко телесни лезии, главно през първите два дни след отбиването. Въпреки че фидерът за хранене не подобри приема на прасета при пълзяща храна, той стимулира проучването на фуража преди отбиването и имаше широк и дългосрочен благоприятен ефект върху поведението при поглъщане, приема на храна, растежа, консистенцията на фекалиите и телесните лезии и щети през двете седмици след отбиване.

В заключение, отпадъците, отглеждани от ограничено хранени свине майки, растат по-малко, имат повече ядящи и ядат повече преди отбиването, което предполага, че приемът на фуражи преди отбиването е поне отчасти хомеостатично задвижван. Това запознаване с фуражите преди отбиването подобри приема и растежа на фуража през първите дни след отбиването. Хранилката за игра, която беше предоставена само преди отбиването, насърчаваше прасенцата да изследват и играят с (играчките) на хранилката и поддържаше интереса на прасенцата до отбиването. Основната констатация на това проучване е, че хранилката за игра сама по себе си не е оказала ефект върху приема на пълзяща храна, но забележително е улеснила прехода от отбиването, както е отразено в подобрения прием и растеж на фуражите след отбиването и намалена диария и телесни увреждания. Това предполага, че осигуряването на играчки в хранилката за пълзене може да се разглежда като лесно приложима стратегия за обогатяване и хранене за намаляване на стреса при отбиване и подобряване на здравето, благосъстоянието и производителността на прасенцата около отбиването. Механизмът (механизмите), лежащ в основата на този благоприятен ефект, все още не е добре разбран и заслужава допълнително внимание.

Наличност на данни

Генерираните и анализирани набори от данни по време на настоящото проучване са достъпни от съответния автор при поискване.