Италианската комунистическа партия (PCI) продължава да създава интерес и известно объркване с твърденията си за демократичност и да бъде готова да се оттегли, след като бъде на власт, ако популярният й мандат бъде загубен. Съвсем наскоро този ред беше включен в главно изказване от PCI [Страница 200] левичар Pietro Ingrao. Внимателното проучване на изявленията на Ingrao обаче води до заключението, че не е имало съществена промяна в революционната, тоталитарна идеология на PCI. Но Ingrao изглежда се очертава като един от най-трудно работещите потенциални наследници на Толиати, със способността да апелира не само към много широк кръг от възгледи в рамките на PCI, но и към леви некомунисти, които подкрепят единството на работническата класа . Посолството заключава, че Ingrao има талант да изглежда „всичко за всички хора“ и че като такъв той е мощно оръжие в арсенала на PCI. Докато повечето италианци не приемат претенциите на Ingrao или други комунистически настроения за демократичност и доверие, няколко лидери на общественото мнение приветстват комунистическата линия и я тълкуват като значима, поне отчасти. До тази степен линията PCI се радва на известен успех и е в състояние да затрудни напредъка на некомунистическата италианска левица към съвременните концепции за политическа демокрация.

1964

Напоследък се проявява голям интерес към Италия, особено от леви интелектуалци и от левите и лявоцентристки политически партии, към това, което често се приема като бавно и трудоемко усилие на италианската комунистическа партия за търсене на по-демократичен и „ Италиански ”курс на развитие за партията. Внимателното четене на множеството изявления на PCI по темата за вътрешнопартийната и парламентарна демокрация неизбежно води до заключението, че симптомите на промяна в PCI са свързани с продължаващия дебат относно достойнствата на алтернативните „твърди“ и „меки“ линии на действие, отворени за партията; международният спор в рамките на комунистическото световно движение; въпросът за лидерството и приемствеността в рамките на PCI; и дори въпросът за възприемане на различни възгледи за ръководството към персонала на PCI, т.е. въпросът за фракционизма, с всяко друго име. Не е изненадващо, че италианските комунистически изявления не разкриват никаква тенденция към демокрация в какъвто и да е смислен смисъл на този термин, въпреки факта, че PCI постигна известен успех в дългосрочните си усилия да се представи като отговорна, уважавана и демократична партия в Италия.

Посолството внимателно прегледа основните събития в идеологическия дебат, който е в ход в момента между различните елементи на политическата левица в Италия, и се стреми в тази депеша да се съсредоточи върху тези важни документи и изявления, необходими за оценка на позицията на PCI, както и върху общите ефект и значение на усилията на PCI в тази област. Част II от този доклад разглежда твърдението на PCI, че е демократична организация. Част III предлага интерпретация на връзката между настоящата пропагандна линия и нуждите на партията. Част IV обсъжда аспекти на въздействието на линията PCI върху италианската политическа сцена, а заключенията на посолството са включени в част V.

[Тук следва Раздел II, дискусия от 4 страници на публични изявления на PCI по въпроса за демокрацията.]

III. Тълкуване на непосредствената цел на текущите PCI усилия

Проблемите в партията

Както беше докладвано подробно на друго място, в PCI се натрупаха много разочарования в резултат на неспособността да се предотврати формирането на настоящото лявоцентристко правителство, постоянния спад в членството в партията през последното десетилетие и отразените разногласия на настоящият спор в рамките на международното комунистическо движение. (Виж A-1032 от 14 февруари и A-1385 от 7 април 1964 г.) 2 Тези разочарования и продължаващото съществуване на лявоцентристката заплаха увеличават нетърпението на онези комунисти, които предпочитат по-твърда и по-агресивна линия. Тези „твърдолинейни“ вярват, че ако партията се задържи на сегашната си линия, тя в крайна сметка ще понесе електорални загуби, свързани с недвусмислените признаци на импотентност, разкрити в борбата на PCI за предотвратяване на развитието на автономията на PSI и левия център. „Твърдолинейните“ се противопоставят на всяка тенденция към „десен реформизъм“ и обикновено се категоризират като леви от PCI, въпреки че съчувствието към левите (китайски) възгледи в международното движение не се подразбира непременно от лявото вътрешно -Парти партии.

От друга страна, PCI дясното разпознава опасността, че прекалено агресивната програма PCI може да алармира протестиращите избиратели, които подкрепят PCI в нарастващ брой през годините, и може да тласне страната, както и правителството надясно. Правият десен на PCI посочва, че съдбата на гръцката комунистическа партия е била избегната от PCI поради мъдрото (и много предпазливо) ръководство на Толиати по средата на пътя и е убеден, че PCI може да постигне допълнителни печалби по настоящия курс.

На партийната конференция (вж. A-1385 от 7 април) признаци на недоволство и нетърпение бяха много доказателства. Няколко оратори енергично критикуваха недостатъците на партията и методите на лидерство, призовавайки за по-агресивна опозиция на PCI срещу лявоцентристкото правителство и за повече свобода на дискусии в партията. Най-важният от тези говорители беше Ingrao, признатият лидер на левите PCI твърди линии. Въпреки че Толиати отхвърли исканията за промяна, нетърпеливите другари (всички вляво от спектъра на PCI) създадоха имидж на новатори, борейки се да модернизират стандартната линия на Толиати. След конференцията много се чува от Ingrao, чиято дейност изглежда насочена към създаване на имидж на енергичен млад реформатор, който предлага на партията повече действия и повече вътрешна демокрация и който искрено уверява останалите италиански партии, че PCI е демократичен и надежден потенциален работещ партньор.

Ingrao е един от вероятните наследници на Толиати и е твърд кандидат. Той е сравнително млад (49), реформатор е и предлага на партията повече действия. Освен това образът, който той и партията търсят за него, е достоверен само за невнимателните. Както е посочено по-горе, дори собствените думи на Инграо, ако бъдат приети без съмнение, не го правят да бъде демократ в смислен смисъл. Източници, запознати с Инграо, също посочиха съмнението на посолството въз основа на оценки на неговата личност, че Инграо ще подкрепи концепцията за по-голяма свобода на дискусия в партията, след като неговите възгледи и неговото собствено ръководство бъдат установени.

Независимо от това, чрез Ingrao партията изглежда заема позиция, която е предназначена да бъде всичко за всички хора. От нетърпеливата лява страна PCI предлага млад, енергичен и твърдо сварен ляв лидер. На некомунистически интелектуалци и леви политически лидери Ingrao предлага PCI позиция, която включва „пълно признание“ на „същността на демокрацията“. Отдясно на PCI и елементите за възможността Togliatti, Ingrao предлага способно лидерство в партийния стремеж към популярен фронт, който без Ingrao би имал все по-малко привлекателност за лявото PCI. Няма място за некомунистически илюзии, нито по отношение на нещата, за които Ingrao наистина се застъпва, нито по отношение на реалния политически потенциал на формулата, която той разработва за PCI панацея.

IV. Въздействието на „демократичната” линия на PCI

Общият изглед

Като цяло некомунистическите политически съзнателни елементи в Италия не са объркани от претенциите на комунистите за демокрация, независимо дали я отхвърлят, както италианските консерватори и крайната десница, или дали те приветстват дебата и дават на дявола неговото дължимо, какъвто е случаят сред некомунистическите леви.

Желаещите мислители, дураци и политици са твърде умни наполовина

За съжаление, семената, хвърлени от PCI, не падат всички на безплодна земя. По различни причини претенциите на комунистите за демокрация и усилията им за единство на работническата класа в популярния фронт са привлекателни за някои политически и интелектуални лидери, чиито мнения в Италия имат тежест. Тук се включват интелектуалците от ивицата на Ернесто Роси, чийто опит като че ли ги учи, че фашизмът е реалната и трайна заплаха за свободата и които се надяваме да видят сред комунистите демократични тенденции, доста неясни за другите наблюдатели (вж. A-1435 от 17 април 1964 г.) ). Те включват марксисти, които не са разтревожени от диалектиката на PCI и софистиката на Ingrao; които в крайна сметка може да са склонни да признаят „дълбоката разлика в качеството“ между прогресивните и консервативните сили. И те включват личности на PSI, които ценят разбираемото мнение, че основната разлика между PSI и PCI е, че PSI е няколко години по-напред от комунистите, за да се примири със съвременните политически реалности, и че PCI трябва да следва и следователно е следвайки пътя на демокрацията.

Политическата комбинация от лява репутация, добре дошъл призив за участие на местно ниво в решенията на PCI и енергичната подкрепа на популярната тактика на PCI правят Ingrao значителна заплаха за италианската демокрация, а заплахата все още е неразпозната от някои важни демократични леви лидери. По-голямата част от италианците, включително италианските левичари, признават, че комунистическата заплаха е непроменена. Независимо от това, малък, но влиятелен елемент отляво ще продължи да се надява да търси индикации за еволюция на PCI към демокрация и желанието ще продължи да бъде баща на тази мисъл. Новият, различен, демократичен италиански комунизъм е мит, но той ще продължи да възпрепятства бавния ход на некомунистическата лява италианска политическа мисъл към демокрацията и далеч от тесните класови концепции, които настояват за единство на работническата класа, т.е. единство с комунистите и които следователно предоставят грижа на комунистическата популярна фронтова мелница.

[Тук следва „Кратка библиография на значими статии за отношението на PCI към демокрацията.“]