На 3 август 21-годишен мъж от Тексас застреля 46 души в Ел Пасо Валмарт с полуавтоматична пушка, убивайки 22 от тях. На 8 август 20-годишен мъж, облечен в бронежилетка и носещ полуавтоматична пушка, влезе в Walmart в Спрингфийлд, Мисури, според полицията, която той смята за „социален експеримент“, за да види дали магазинът ще уважи Законът за отворено носене на държавата след убийствата в Ел Пасо.

забраната

Експериментът даде резултати. След като купувачите изпаднаха в паника и служител на магазин изтегли пожароизвестител, за да предизвика евакуация, мъжът - казва се Дмитрий Андрейченко - беше арестуван и обвинен в отправяне на терористична заплаха; прокурорите твърдят, че той безразсъдно е пренебрегнал възможността действията му да причинят опасен хаос. Ако сте следвали възхода на политически мотивирана „тактическа“ култура на отворено носене през последните шест или повече години, случилото се след това е изненадващо: Walmart и редица негови конкуренти, като Kroger, Wegmans, CVS и Walgreens, имат обявиха, че „искат“ или „молят“ клиентите да не излагат огнестрелно оръжие в магазините си дори в държави, където практиката е законна.

Като частни субекти магазините имат право да определят правила за собствеността си. Walmart казва, че ще се приложи „много неконфронтационен подход“ за изпълнение на искането му, но разпространението на оръжия е както културен, така и правен въпрос, поради което някои ентусиасти на оръжията са толкова нетърпеливи да направят публично шоу на открито пренасяне - и защо ходът на компанията, колкото и да не е конфронтационен, носи тежест. Целта на оръжейните активисти е да накара обикновените граждани да приемат присъствието на хора, които биха могли да убият всеки момент - да предадат съобщението, че видимо въоръжените граждани трябва да бъдат част от ежедневието, да изразят силата на движението за оръжие и да предайте идеята, че въоръжаването на себе си, вместо колективното обезоръжаване на обществото, е правилният отговор на чувството за опасност.

Трудно е да се спре откритото пренасяне на правно ниво в щатите, където републиканците контролират законодателните органи, което в последно време е повечето от тях. Върховният съд все още не е признал конституционно право на публично носене на оръжие, но също така не е нарушил нито един закон за открито носене. Защитниците на контрола на оръжията (или на безопасността на оръжието, ако предпочитате) от години се опитват да направят крайна стъпка, като убеждават веригите магазини и ресторанти - които могат да бъдат по-отзивчиви към националното, общо-общественото мнение, отколкото законодателите в германизираните държави - да забранят отворено носене, с известен успех.

Нито едно от усилията им обаче не е било толкова ефективно, колкото каскадата на Андрейченко, за да подчертае, че носенето на военна защитна екипировка и носенето на полуавтоматично оръжие може би не трябва да се счита за приемлив начин за поведение по време на мирно време около хора, които пазаруват за хартиени кърпи. Неволно мъжът от Мисури - който, според съпругата му, през цялото време държеше в колата си оръжието за нападение * и тактическия си жилетка - се превърна във физическо намаляване на абсурда на идеята, че непрекъснато в присъствието на натоварен 3-футов дългите оръжия трябва да накарат обикновения човек да се чувства по-сигурен, отколкото в противен случай. Главният изпълнителен директор на Walmart дори се позова на Андрейченко индиректно в изявлението си, обявяващо политиката. (Андрейченко от своя страна наскоро каза в интервю за местна станция KY3, че „времето“ на експеримента му от Walmart е „изключено“. Е, това зависи от вашата гледна точка, човече.)

В ерата на масовите престрелки не знанието дали въоръженото лице до вас е „спазващ закона“ или убиец, който е принуден от интернет, е своеобразна травма. (И наистина, както отбеляза „Трейс“, най-малко две публични престрелки в открити щанги са извършени от лица, които са били доведени до знанието на полицията, преди да започнат да стрелят, но не са били арестувани, защото докато не започнат да стрелят, те не бяха правили нищо незаконно.) The Resurgent, консервативен сайт, който се върти около работата на щастливия десничен ученик Ерик Ериксън, написа тази седмица, че „ако про-оръжейната общност не предприеме някакви действия за да овладее хора като Дмитрий Андрейченко, правото да носиш пистолет може лесно да бъде загубено. "

Вярно. Ако притежателите на такива канонично червени държавни институции като Walmart могат да заключат, че техните клиенти предпочитат да не се сблъскват с оръжия за нападение, какво ще попречи на политиците на червените щати също да осъзнаят, че „обществената безопасност“ може да надвишава „самозащитата“ в други контексти като добре - например, когато става въпрос за разрешаване на осъдени сталкери и домашни насилници и психически нестабилни екстремисти с бяла гордост да имат достъп до оръжия и боеприпаси? крило), ето какво!

Поправка, 9 септември 2019 г .: Този пост първоначално погрешно е идентифицирал оръжието на Андрейченко като „щурмова пушка“, което предполага, че то е напълно автоматично, а не полуавтоматично. Постът също така предполага неправилно, че домашните насилници имат „неограничен“ достъп до оръжия; съществуващите закони забраняват на някои (но не на всички) лица, извършили подобни злоупотреби, да притежават огнестрелно оръжие.