Отвореното носене на огнестрелно оръжие е преди всичко изпълнение. Независимо дали целта на изпълнителя е да драматизира екстремни права на оръжие, да сплаши другите, да задейства крайниците или да се представи като отмъстител в минисериала на ума, практиката не е просто нападение върху обществената безопасност. Това е театър на абсурда.

Канзас Сити

Няма доказателства, че отвореното пренасяне прави всяко кътче на обществото по-безопасно. Напротив, има впечатляващи доказателства, че носенето на огнестрелно оръжие увеличава агресията и насилието с оръжие. Отвореното пренасяне принуждава хората в обществените пътни артерии да оценяват психическото състояние, физическото поведение и емоционалните намерения на всеки въоръжен човек, когото видят. Как точно се прави разлика между открито носене и убийствено носене?

Когато ентусиастите с отворено носене в Тексас започнаха да организират публични представления преди няколко години, те се преструваха, за да се преструват, че маршируването по улицата с AR-15 е напълно нормално поведение. „Пушката на гърба ни е част от нашето ежедневие, точно както мобилният телефон е част от нашето ежедневие“, каза един изпълнител пред New York Times.

Когато други тексасци отказаха да се отдадат на шарадата, бягайки вместо това, групата взе допълнителни предпазни мерки. Те предварително предупредиха покровителите и служителите в ресторантите, преди да влязат. Защото това правите в ресторантите, когато поведението ви е напълно нормално и здравословно и изобщо не е тревожно.

Подобно на цивилните служители, служителите на реда трябва да станат критици на представлението, дешифрирайки дали изпълнителят изглежда заплашителен само поради наличието на смъртоносно оръжие или изпълнението включва допълнителни сигнали за агресия. Колко символична агресия прави изпълнението незаконно? Кога изпълнението преминава границата от присъщо опасно до функционално опасно?

Два епизода в Мисури през последните седмици разкриват, че режимът на отворено носене няма отговори на такива въпроси.

Този месец в Канзас Сити двама въоръжени мъже в Walmart предизвикаха паника. Според очевидец купувачи са избягали от магазина, след като са видели мъжете, които се разхождат с пистолети в кръста. Пристигна полиция. Офицер изскочи от колата си с пушка в готовност.

Полицията разпита мъжете. Тъй като разходката с пистолети е законна в Мисури, както и в по-голямата част от щатите, те бяха освободени.

Само няколко дни по-рано, в друга част на щата, друг мъж предизвиква ужас сред купувачите на Walmart. И все пак резултатите, базирани изцяло на постановката и рецензиите за изпълнението му, бяха много различни.

20-годишният Дмитрий Андрейченко беше въоръжен с полуавтоматична пушка и пистолет, когато влезе в Walmart в Спрингфийлд, а. Андрейченко носеше тактическа екипировка и се записваше на мобилен телефон, докато ходеше по пътеките. Служител на магазин натисна аларма и купувачите избягаха.

За разлика от двамата мъже в Канзас Сити, Андрейченко беше арестуван и задържан по обвинения, свързани с тероризма. „Мисури защитава правото на хората да отворят с огнестрелно оръжие, но това не позволява на дадено лице да действа по безразсъден и престъпен начин, застрашавайки други граждани“, заяви местният прокурор при обявяването на наказателното обвинение.

Защо Андрейченко, който впоследствие заяви, че е тествал правата си по Втората поправка, в крайна сметка е обвинен в престъпление, докато двойката Канзас Сити се разхожда на свобода? Какво направи изпълнението на Андрейченко незаконно?

Оръжията могат да се дефилират открито в Мисури, „освен ако огнестрелното оръжие не се показва умишлено по гневен или заплашителен начин, а не при необходимата самозащита“. И все пак във видеоклип, заснет от ареста на Андрейченко, заподозреният изглежда свръхестествено спокоен, без следа от гняв.

Изглежда, че Андрейченко е преминал психическа граница от добър тип с пистолет до лош човек, изправен пред обвинение в престъпление, когато е облечен в милитаристка екипировка и е използвал мобилен телефон, за да запише представянето си. Мобилните телефони не са смъртоносни. „Тактически“ жилетки - с армейски цвят с много джобове - не са способни на насилие. И все пак това са елементите, които очевидно са наклонили представянето на Андрейченко по неопределена и неопределима линия.

Покровителите на Спрингфийлд Уолмарт не бяха изпратени да бягат за живота си при вида на жълта жилетка с обилни джобове. Бягаха по същата причина, поради която купувачите избягаха от Walmart в Канзас Сити: Видяха мъж с пистолет, за който всеки американец признава, че е увертюра за стрелба. Вместо да чакат да чуят как куршумите изкопават отварящия им номер - пушката на Андрейченко е способна да убие десетки за по-малко от минута - те избягаха.

Полетът от мъже, носещи оръжие, е изключително разумен. От друга страна, изискването от гражданите и служителите на реда, за да познаят правилно дали мъжете организират ритуал за култура на оръжие или масови убийства, не е нищо друго освен обезумяло. В театралния свят лошите отзиви могат да убият представление. В отворена драма изпълнителите имат право да убиват всеки в театъра. Периодично го правят.

СНИМКА (за помощ при изображения, свържете се с 312-222-4194):

Ключови думи: BC-OPENCARRY-КОМЕНТАР: BLO BC OPENCARRY КОМЕНТАР BLO