Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.

автор

Всеки знае историята на съдебния процес за The Help, нали? Катрин Стокет беше съдена от семейна икономка, повече от година след като Стокет й даде книгата да я прочете. Икономката твърди, че въпреки факта, че това е измислица, нейният образ, образ и истории са използвани без нейно разрешение. Тъй като икономката е знаела за книгата и тъй като правото й да съди миналата давност, съдът изхвърля делото.

Но все пак има въпрос: Кой беше прав? Кой наистина притежава живот? Никой не живее във вакуум. Всички ние се блъскаме и сме повлияни от други хора през цялото време и наистина, за да разказваме историите си, понякога трябва да разкажем и малко от техните.

Художествената литература, разбира се, е по-безопасна, отколкото не, но все пак не може да ви спаси от заплахи. Първият ми роман беше първият ми иск. Срещата с Rozzy Halfway, за две сестри, израснали през 60-те в Бостън, за психични заболявания и самоличност, се основаваше отчасти на момиче, което познавах, и отчасти на силно близки отношения, които имах със сестра си. Ставаше дума за Бен, Биа и Рози Нелсън, изцяло американско семейство със златна дъщеря, която става шизофрения. Точно преди книгата да излезе, вестта беше оглушителна. Бях във всеки вестник, предвиден за радио и по цяла телевизия. И тогава дойде писмо. Семейство с почти еднакви имена, Бен, Беа и Рози Нейман (това не е истинското им фамилно име, но е достатъчно близко), чиято дъщеря Рози беше шизофрения, съди за нарушаване на личния живот.

Нейманите мислеха, че разказвам тяхната история. Изкуших се да се смея, защото не ги познавах или тяхната история. „Наистина ли мислите, че бих бил толкова глупав да използвам истинските им имена?“ Попитах тогавашния си издател.

„Хората могат да съдят за каквото си искат. Не искате да потискат романа ви и да губят целия този страхотен бръмча. " Започнаха въпросите от адвоката. Познавах ли ги? (Не.) Бях ли чувал за тях? (Не.) Дали историята ми беше малко за тях? (Не.) Бях ли абсолютно сигурен? (Да.) В крайна сметка, тъй като не искаха да отидат в съда, издателят ме притисна да променя имената им в изданието с меки корици, книга, която не мога да погледна сега, без да се чувствам леко болна. Никога повече не се чух с тези хора.

Има един прекрасен цитат на Ани Ламот: „Ако хората не искат да пишете за тях, трябваше да се държат по-добре.“ Но започнах да знам правилата. Винаги сменяте имена и външен вид и дори професии. Сменете града, ако можете и вие.

Когато написах парчето, не използвах неговото име, нито физическото му описание, нито нещо, което би могло да го обвърже с парчето. Не бях чувал от него от години. Никога не бяхме споделяли нито един приятел, но след това книгата излезе и аз публикувах откъса си онлайн, в моя блог, във FB и изведнъж, над 20 години след връзката ни, се обади адвокатът на издателя. Но за моя изненада не беше той. Това беше друго ужасно бивше гадже, което беше сигурно, че есето е за него и което искаше да потисне книгата и моя блог, защото всички щяха да знаят, че това е той. „По това време имаше повече от едно гадже“, казах на адвоката. И все пак той се обади на издателя и редактора толкова много пъти, че ми казаха, че повече няма да приемат обажданията или имейлите му. В крайна сметка той беше изпратен, но това ме разтърси.

Но по-лесно ли е, ако получите разрешение?

Исках да напиша есе за антологията на приятел за изневярата и исках да напиша за първия си брак, ужасно време, включващо предателството на съпруга ми, предателството на най-добрия ми приятел (тя организира връзките на съпруга ми с другата му жена), убийство свиване и мъртво куче.

Беше години по-късно. Бях нелепо щастлива с нов съпруг, дете, дом, кариера и й бях простила. Казах й, че искам да пиша за онзи ужасен момент, когато всичко се разпадна за всички. Добре ли беше с нея? "О, моля те, направи го", каза тя. "Мога да ви кажа толкова много." И тя го направи. Тя ме приветства, когато есето попадна в антология „Другата жена“, когато беше взето от списание New York за специалния му брой за любов и секс, наречен „High Infidelity“ (http://nymag.com/news/features/2007/sexandlove/30914 /), и когато бях поканен два пъти в The Today Show да говоря за изневяра и предателство. Но след това получих опция за филм и опция за игра въз основа на антологията. Изведнъж от нея се появи неприятно съобщение, заплашващо да използва всеки притежаван от нея цент, за да ме заведе пред съда, да ме съсипе и да ме спре да открадна живота ѝ. "Как смееш?" тя каза. "Кой си мислиш че си?"

Бях зашеметен. Бях я помолил за разрешение и тя го беше дала. Наех адвокат, който разгледа случая и каза, че такъв няма. Тя беше знаела за проекта преди години и години и не беше съдила. Името й, професията й, външният й вид - всичко беше променено и законно това е всичко, което беше необходимо.

След това тя мълчеше.

За мен интересните неща в живота са отношенията между хората. Животът на всеки се пресича и се блъска непрекъснато в живота на другите. Как бих могъл да разкажа историята на живота си, без да споменавам хората, които са ми повлияли най-много, както по прекрасен, така и по ужасяващ начин? Писателите са свраки и ние събираме подробности за хората и ги използваме за измислени герои. Понякога хората виждат себе си, но понякога не. Майка ми се закле, че е герой в един от романите ми (не беше), а сестра ми никога не видя нашето момиче в срещата с Rozzy Halfway. Единственият начин да сте наистина в безопасност е, че не можете да клевете мъртвите. Поне доколкото знам.

Каролайн Ливит е автор на бестселърите на Ню Йорк Таймс на „Снимки на теб и това е утре“ и иска да те увери, че нито един от героите не е базиран на теб.