Какво представлява рибната храна е предмет на дискусия. Високопрофилно проучване преди няколко години предполага, че рибите получават почти 50 процента от въглерода си от дървета и листа, доказателство за много тясна връзка между сухоземните и водните екосистеми.

рибна

Но ново изследване от университета във Вашингтон показва, че това не е вероятно да е вярно. Водораслите осигуряват много по-богата диета за риби и други водни организми, според изследвания, публикувани наскоро в Proceedings of the National Academy of Sciences.

"Рибите са направени от клен? Нашият аргумент би бил не, те не са, те са направени от водорасли", казва Майкъл Брет, професор по гражданско и екологично инженерство от UW. "Други учени казват, че до 50 процента от въглерода идва от този наземен източник. Казваме, че това е много малко вероятно."

Резултатите могат да бъдат важни не само за риболова, но и за хората, които се стремят да увеличат популациите на рибите.

"По отношение на риболовната продукция това означава, че наистина трябва да се съсредоточите върху водораслите", каза Брет. „Наземната среда все още е важна, но поради други причини като местообитанието.“

Новата статия показва, че водораслите са необходими съставки за здравословния зоопланктон, животните в основата на водната хранителна мрежа. Лабораторията на Брет изследва омега-3 мастни киселини, същите, които се рекламират в здравни проучвания. Рибите не могат да произвеждат здравословни за сърцето липиди, а просто ги натрупват от диетата си. Групата на Брет разглежда откъде точно идват омега-3, най-вече от няколко групи фитопланктон, които могат да направят тези мазнини.

След като прочетохме проучването на рибната храна, публикувано през 2004 г. в списание Nature, „ние свивахме вежди и казвахме„ Това няма смисъл “, каза Брет,„ тъй като сухоземните растения не произвеждат тези омега-3 молекули. Тези резултати напълно противоречаха на перспективата, която излизаше от нашата собствена област на изследване. "

По-ранното проучване на Института за екосистемни изследвания в Милбрук, Ню Йорк, беше мащабен експеримент върху три езера в Мичиган. Изследователите наторяват тези езера с маркирана форма на въглероден диоксид, поръсен върху повърхностите на езерата в продължение на повече от месец. След това те анализираха колко от този етикетиран въглерод се появява при животните на всяка позиция във водната хранителна мрежа. Дори когато сухоземните растителни вещества са били само около 20 процента от наличната храна, те са открили, че животните изглежда са съставени от около 50 процента въглерод на сушата.

Изследването на UW възприе различен подход. Брет и колегите отглеждат зоопланктон в лабораторията, хранейки ги с диета или от чисти водорасли, от чист въглерод на сушата, или от различни смеси от двете. Те открили, че зоопланктонът, хранен с чисто наземна диета, оцелява и се възпроизвежда, но е малък и дава сравнително малко потомство. Зоопланктонът, хранен с диета с чисти водорасли, е бил 10 пъти по-голям от техните близнаци, хранени с дървета, и е дал 20 пъти повече потомство. Зоопланктонът, хранени със смесена диета, са по-големи и произвеждат повече потомство, тъй като делът на водораслите в диетата им се увеличава. Дори когато зоопланктонът не яде почти нищо, освен наземен въглерод, почти всичките им липиди идват от водорасли.

„Мисля, че успяхме да покажем, че наземният източник е с толкова ниско качество, че е немислимо да е почти толкова важен, колкото това, което предполага това проучване“, каза Брет.

Изследването е финансирано от Националната научна фондация. Съавтори са Мартин Кайнц от Дунавския университет Кремс в Австрия и Сами Тайпале и Хари Сешан от UW.

И така, защо по-ранното проучване предполага, че рибите ядат наземна храна? Брет вярва, че причината е, че изследователите отхвърлиха идеята за миграция на зоопланктон, ежедневното движение надолу към по-дълбоки води през деня, за да се скрият от хищните риби. Изследователите поръсиха маркирана храна в горните води и предположиха, че всеки друг източник на храна трябва да е на сушата.

"Недостатъкът беше, че имаше алтернативен източник. Можеше да получават половината от въглерода си от по-ниските дълбочини в езерата", каза Брет.

През последните години по-ранното проучване оказа дълбоко въздействие върху областта на водната екология, но малко учени критично оцениха резултатите му, казва Брет. „Това, което бих се надявал да направи нашата вестник, е наистина да накара хората да си отворят очите и да кажат„ Това наистина ли се сумира и има ли по-прост начин да се разгледа какво подкрепя производството на риболов? “