Ново изследване показва как теориите на конспирацията се утвърждават и отказват да ги пуснат.

Публикувано на 24 август 2015 г.

сила

Правителството прикрива ли доказателства за кацане на извънземни? Мощни елити планират ли нов световен ред? Глобалното затопляне измама ли е? Наистина ли ваксините са опитите на правителството за масов контрол на ума? Хората с гущери превземат ли планетата?

Изглежда, че има нещо необяснимо убедително в същността на конспиративните теории - повече от 50% от американците вярват в поне една. Може би си мислите, че въпреки че значителни малцинства от хора подкрепят тези привидно ексцентрични вярвания, идеята за конспирация е предимно безвредно забавление, храна за онези, които са осезаемо извън досега с реалността.

В ново проучване откривам, че самото излагане на популярна конспиративна теория може да ви направи по-малко просоциални - и по-малко вероятно да приемете установените научни принципи.

В експеримента инструктирах хората да гледат кратък двуминутен видеоклип на популярен конспиративен филм за глобалното затопляне. Случайно разпределих хората в една от трите групи:

  • а) група "конспирация", чиито членове са гледали клипа
  • б) група, която е гледала "вдъхновяващ" видеоклип на ООН за предприемане на действия вместо глобалното затопляне
  • в) "неутрална" контролна група.

Резултатите ясно показаха, че участниците, изложени на конспиративното видео, са:

  1. по-рядко се смята, че има широко разпространено научно съгласие относно причинените от човека климатични промени.
  2. по-малко вероятно е да подпише онлайн публична петиция за спиране на глобалното затопляне.
  3. по-малко желаещи да дарят или да участват като доброволци за благотворителност през следващите шест месеца.

Определих това явление като „конспиративен ефект“.

Тези открития са обезпокоителни. Помислете за факта, че 97% от водещите климатични учени са заключили независимо, че предизвиканото от човека глобално затопляне е реално и се случва. И все пак самото гледане на двуминутен клип за това как всичко това може да е част от глобална конспирация изглежда достатъчно, за да ни принуди да отхвърлим науката и да ни накара да се чувстваме по-малко склонни да се занимаваме с важни обществени проблеми като цяло, включително да помагаме на други в нужда.

Може да си помислите: „О, добре, това е просто глобално затопляне“ (само най-екзистенциалната заплаха на нашето време).

Други скорошни изследвания показват, че вярата в теориите на конспирацията е свързана с мотивираното отхвърляне на науката, т.е. отричането на другите установени научни факти като връзката между ХИВ и СПИН или между пушенето и рака на белия дроб. По същия начин изследванията показват, че четенето на популярни теории за конспирация на ваксинации може да направи хората по-малко склонни да ваксинират децата си, което представлява голям риск за общественото здраве. Отказът от детски ваксинации, основан на вяра в недоказани теории на конспирацията, не е особено просоциален; това означава, че излишно излагате други деца на риск да хванат иначе предотвратими животозастрашаващи заболявания.

Списъкът не свършва до тук. Разпространението на влиятелна конспиративна пропаганда може да има сериозни обществени последици. Например вярата в някои конспиративни теории се свързва с агресия, десен екстремизъм, расистки нагласи срещу малцинствени групи (напр. Антисемитизъм) и дори политическо насилие.

Повечето от тези проучвания отчитат асоциации за тези, които вече вярват в конспиративните теории. Моят експеримент обаче илюстрира, че някои от тези ефекти всъщност могат да се отнасят за всеки, след като просто са били изложени на конспиративна теория.

И преди съм писал за психологията на конспиративните теории, но искам да поясня един важен момент: Психолозите, които изучават конспиративни теории, не изследват дали конкретна теория на конспирацията е вярна или не. По-скоро ни интересуват социалните последици и психологическата природа на широко разпространените идеи за конспирация.

Нещо повече, погрешно е да се предполага, че този тип проучвания предполагат, че вярването, че някой е заговорник срещу вас, означава, че трябва да сте луд. Не това предполага тази линия на изследване. Очевидно е, че хората и правителствата са се договаряли един срещу друг през цялата човешка история. Здравословният скептицизъм е в основата на научното начинание. И все пак има нещо фундаментално опасно и ненаучно в същността на теорията за конспирацията. Ето две причини, поради които може да е проблематично:

1. Никога не става дума само за една конспирация.

Теоретиците на конспирацията рядко подкрепят една-единствена конспиративна теория. По-скоро вярата в един често служи като доказателство за вярата в другите и това бързо се превръща в светоглед, т.е. обектив, през който гледаме света, с нова информация за световни събития, обработвана не според тежестта на доказателствата, а по-скоро от гледна точка на това колко е съвместима с нечии предишни убеждения. Например, проучвания показват, че хората, които вярват в конспиративните теории, често подкрепят взаимно противоречиви обяснения за едно и също събитие и дори са готови да подкрепят изцяло измислени конспиративни теории. В обобщение, всъщност вече не става въпрос за действителните доказателства, а по-скоро за това дали една теория е в съответствие с по-голям конспиративен мироглед.

Една от причините хората да станат жертва на нагласите за конспирация е поради грешка в разсъжденията, известна като „заблуда на съвпада“ - тенденцията да мислят, че конкретни събития са по-вероятни от общите.

Например кое от изброените мислите, че е по-вероятно?

  • (A) 9/11 беше вътрешна работа
  • (Б) Глобалното затопляне е измама
  • (В) 9/11 беше вътрешна работа, а глобалното затопляне е измама

Хората лесно се разклащат от опция С поради фалшивата представителност на двете събития (т.е. и двамата са примери за теории на конспирацията, така че изглеждат правдоподобни, когато са сдвоени). И все пак, неоспоримите закони на вероятността заявяват, че вероятността от две независими събития (т.е. тяхната „връзка“) винаги е по-малко вероятна (или равна) на вероятността едно от събитията (A) или (B) да е вярно само по себе си. С други думи, колкото повече конспирации някой одобрява, толкова по-малко вероятно е всички те да са верни едновременно.

2. Предпоставката на (повечето) теории на конспирацията по своята същност е ненаучна.

Трябва да сте скептични към всяка теория, която всеки път започва с една и съща предпоставка: Някакъв злонамерен и недоброжелателен индивид, група или организация по някакъв начин иска да ви докара.

Не е грешно да имаме хипотеза. Подозрителното обаче е, когато тази хипотеза никога не се променя. Интересното при конспиративните теории е, че те започват с необходимостта да се потвърди определена предпоставка (т.е. някой зъл актьор трябва да носи отговорност). Това е, което психолозите наричат ​​фундаментална грешка при приписването - тенденцията да се надценяват действията на другите като умишлени, а не просто като продукт на (случайни) ситуационни обстоятелства.

За съжаление, много от нас се чувстват неудобно с понятието за случайност, тъй като му липсва смисъл. Единственото нещо, което съобщава на хората, е несигурността и липсата на агентство и контрол върху случващото се в света. По-лесно и много по-утешително е просто да насочим пръста си към някого. Следователно конспиративните теории играят важна роля - те възстановяват фалшивото чувство за сигурност и контрол.

За разлика от научните теории, конспиративните теории също не се ревизират или актуализират в светлината на нови доказателства. Ако имаше доказателства, че нещо се е случило не поради някакъв лош план, а по-скоро просто заради инцидент, теорията на конспирацията все още е малко вероятно да бъде ревизирана. Вместо това доказателствата се отхвърлят, обикновено въз основа на това, че трябва да са част от конспирацията. Накратко, конспиративните теории имат тенденция да формират затворена мрежа от фалшиви убеждения, които взаимно се подкрепят.

Моят съвет: Дезинформацията се разпространява бързо и може да причини много повече вреда, отколкото си мислите. Следващият път, когато някой се опита да ви убеди в популярна конспиративна теория, пазете се от конспиративен ефект.

Abalakina-Paap, M., Stephan, W. G., Craig, T., & Gregory, W. L. (1999). Вяра в конспирации. Политическа психология, 20 (3), 637-647.

Darwin, H., Neave, N., & Holmes, J. (2011). Вяра в конспиративни теории. Ролята на паранормалната вяра, параноичните идеи и шизотипията. Личност и индивидуални разлики, 50 (8), 1289-1293.

Джоли, Д. и Дъглас, К.М. (2014). Ефектите на анти-ваксиналните конспиративни теории върху намеренията за ваксинация. PLoS ONE 9 (2), e89177.

Левандовски, С., Оберауер, К. и Гиняк, Г. Е. (2013). НАСА фалшифицира кацането на Луната - следователно науката за (климата) е измама: анатомия на мотивираното отхвърляне на науката. Психологическа наука, 24 (5), 622-633.

Oliver, J. E., & Wood, T.J. (2014). Теории на конспирацията и параноидният стил (и) на масовото мнение. Американско списание за политически науки, 58 (4), 952-966.

Sunstein, C. (2014). Теории на конспирацията и други опасни идеи. Ню Йорк, Ню Йорк: Саймън и Шустър.

Свами, В. (2012). Социално-психологически произход на конспиративните теории: случаят с еврейската конспиративна теория в Малайзия. Граници в психологията, 3, 280.

ван дер Линден, С. (2013). Каква измама: Защо хората вярват в конспиративни теории. Scientific American Mind, 24 (4), 40-43.

ван дер Линден, С. (2015). Ефектът на конспирацията: Излагането на конспиративни теории (относно глобалното затопляне) намалява просоциалното поведение и приемането на науката. Личност и индивидуални разлики, 87, 171-173.