Разработил съм две ролки HP5 + в същия резервоар. Единият от тях е малко по-плътен от другия. Филмът идва от една и съща пратка и е експониран със същата камера, но с интервал от 6-8 седмици (една от ролките е била експонирана в деня на разработката). Това достатъчно ли е за HP5 +, за да загуби малко от скритото изображение, или си го представям?

била експонирана деня

Преди няколко месеца разработих две ролки HP5 + (всъщност Arista Pro 400; Freestyle използвани за пренастройване на FP4 + и HP5 + като Arista), които изложих през 1997 г. Те излязоха добре.

С една дума НЕ, Борментал. Ако има истинска разлика, причината се крие другаде, а не в HP5+

Когато посетих Чили и Перу преди няколко години, минаха два месеца преди HP5 да бъде обработен и няма проблеми в сравнение с току-що заснетия филм.

Само да уточня: и двете ролки излязоха абсолютно добре, разликата може да се види само придържайки ги една до друга и е доста мъничка, мислех, че ще повдигна това. Може би въпросът, който трябва да зададете, е: „Дали един черно-бял филм губи малко малко от латентното изображение бързо в рамките на един ден от експозицията“? Мисля, че четох някъде, че разпадането на изображението не е линейно. Както и да е, може да съм получил две ролки от различни производствени серии или нещо такова.

Температурни разлики в дните на снимане (по-хладно време, засягащо силата на батерията и/или работата на камерата)? Или просто по-слаба батерия след няколко месеца? Пристрастие на оператора?

От предишна дискусия тук (2013) по въпроса; ". Полезна информация, публикувана от Simon R Galley от Ilford преди няколко години в този форум. IIRC, първо, колкото по-ниска е скоростта, толкова по-лоши са способностите за запазване на скрито изображение и второ, съвременните таблични зърнени филми като Delta или Tmax имат по-добра латентност способности за запазване на изображения, отколкото класическите емулсии. " Връзките са прекъснати в нишката; https://www.photrio.com/forum/threa. -за-запазване-на-латентното си изображение-с течение на времето.104827 /

Но яденето на прясно уловена риба има различен ефект върху човешкия мозък, отколкото яденето на прясно уловена риба, така че колко вкусно е прясно изложеният филм на мозъка?

Изложи ли двата филма на абсолютно еднакви теми?
Или сравнявате отстъпката?
Въпреки че сте ги закупили заедно, те може да са от две различни производствени партиди. В информацията за отстъпката ще забележите промени в латентната стабилност на изображението. Като се има предвид това, филмите в Илфорд са наистина последователни партида за партида.
Има много неща, които могат да се случат за 6 - 8 седмици, които могат да повлияят на това как камерата ви излага филм. И ако темите са различни, може просто да наблюдавате тенденцията в тези различия.

HP5 е основният ми филм от около 25 години във формати от 35 мм до 8х10. Разработих филми, които бях излагал преди години, с нулев проблем. Единственият филм, който съм чувал и има скрити проблеми със запазването на изображението, е Pan F на Ilford.

Добре, ще се отпусна. Може би просто съвпадение. Писмата върху отстъпката изглеждаха идентични. И двата филма са имали предимно слънчеви снимки на открито, но може би с гранулираност на затвора (AE измерване) на пълна спирка, една от ролките може да получи постоянно/недоекспонирана с 1/3 от спирането или нещо подобно. Както казах, разликата е малка.

Pan F + има значително избледняване на експозицията, ако го оставите след експозиция за разработване, възможно е HP5 + да има лека версия на същия проблем

Разработил съм две ролки HP5 + в същия резервоар. Единият от тях е малко по-плътен от другия. Филмът идва от една и съща пратка и е експониран със същата камера, но с интервал от 6-8 седмици (една от ролките е била експонирана в деня на разработката). Това достатъчно ли е за HP5 +, за да загуби малко от скритото изображение, или си го представям?

Може да е по-просто от обяснението ти, Дейвид. Възможно е, нали, ако условията на светлината не са били идентични или наистина, освен ако не е имало истинска равна грижа, експозицията на двата филма е била малко по-различна.

Bormental има способността да вижда нюанси, които подозирам, че не бих видял, но освен ако не проведем истински контролен тест и те не са лесни за настройка, може никога да не сме сигурни, че това, което Bormental вижда, е резултат от латентност или множество други валидни причини, които обясняват разликата