Ето всичко, което трябва да знаете за това защо най-популярната марка индийски юфка е замесена в противоречие.

„Вашата Маги е в безопасност, винаги е била“, прочете реклами на половин страница в няколко водещи вестника през първия уикенд на януари 2019 г. Кампанията беше подобна на медийния блиц, предприет от марката по време на рестартирането й през 2015 г., след „Храната“ Отменена е забраната за продажбата на индийския орган за безопасност и стандарти (FSSAI).

отново

Но медийната кампания не е единствената прилика. Подобно на бурните месеци през 2014-2015 г., „водещият“ спор ще се върне, за да преследва една от най-популярните марки на Nestle - Maggi - като Върховният съд ще възобнови груповия иск, подаден от правителството в Националната комисия за защита на потребителските спорове ( NCDRC).

Ето всичко, което трябва да знаете за това защо най-популярната марка индийски юфка е въвлечена в противоречие - отново.

Какво възроди спора на Маги?

На 3 януари Върховният съд възстанови правителственото дело в NCDRC срещу Nestle India, търсейки обезщетение от 640 крори, твърдящо нелоялни търговски практики, фалшиви етикети и заблуждаващи реклами.

На 16 декември 2015 г. върховният съд е спрял производството пред NCDRC и е наредил на CFTRI (Централен институт за технологични изследвания в областта на храните, Мисуру) да представи своя доклад от теста пред него.

На пейка от съдии Д. Й. Чандрачуд и Хемант Гупта бе казано от старши адвокат Абхишек Ману Сингхви, появяващ се за Nestle India, че е представен протокол от теста на лабораторията Мисуру. Докладът установява, че съдържанието на олово в юфка Maggi е доста в рамките на ограничението.

Според The ​​Times of India това беше част от по-лекия обмен между съдията и адвоката на Nestle.

Съдът заяви, че докладът на CFTRI, представен на апекс съда през април 2016 г., където пробите от юфка Maggi са били тествани в съответствие с по-ранни разпореждания на съда, ще представлява основата за производството пред NCDRC.

"Ние сме на мнение, че докладът за CFTRI ще бъде оценен от NCDRC в жалбата пред него. Не е подходящо този съд да изпреварва юрисдикцията на NCDRC. Всички права и спорове на страните ще останат отворени," каза пейката.

Как Маги влезе в беда?

През март 2014 г. инспектор в Утар Прадеш забеляза етикет на пакет Maggi, който твърди, че в него няма „добавен мононатриев глутамат (MSG)“. Когато властите сметнаха, че твърдението е доста подозрително, проба от „двуминутните юфка“ беше изпратена в лаборатория в Горакхпур за изследване - и в лаборатория в Колката за реферални тестове.

В доклад на Indian Express, цитиращ властите, се казва, че резултатите от Калкута установяват, че Маги съдържа и „много големи количества“ олово - 17,2 части на милион.

Съгласно регламентите за безопасност на храните и стандартите от 2011 г., разрешеното ниво на олово в юфка за бързо приготвяне (класифицирано в категорията храни, които не са посочени) е 2,5 части на милион.

От 3 юни 2015 г. до 16 юни 2015 г. множество щати в Индия забраниха това, което дотогава се смяташе за любимата марка за индийски юфка с незабавно приготвяне. През този период Nestle India оценява своите загуби на Rs 320 крори.

Какво направи правителството след това?

През 2015 г. Министерството на потребителите подаде жалба срещу Nestle India пред NCDRC, като за първи път използва разпоредба в Закона за защита на потребителите от почти три десетилетия.

За първи път правителството предприе действия съгласно раздел 12-1-D от Закона за защита на потребителите, съгласно който Центърът и държавите имат правомощия да подават жалби, съобщи PTI.

В петицията, подадена пред NCDRC, министерството е повдигнало обвинение, че Nestle India е заблудило потребителите, твърдейки, че нейната юфка Maggi е била здравословна, посочвайки нейния надпис - „Вкус bhi здрав bhi“.

След това Nestle трябваше да изтегли Maggi от пазара заради твърденията за високо съдържание на олово и наличие на MSG.

Докато Върховният съд в Бомбай отмени забраната, Министерството на потребителите в същото време заведе групов иск от около 640 крони срещу Nestle India.

Посланици на марката, заклети за асоциация

Не само Nestle India беше засегната от противоречията с Maggi, но и звездните посланици, свързани с марката.

На 2 юни 2015 г. бе подадена FIR срещу боливудските актьори Амитабх Баччан, Мадхури Диксит и Прейти Зинта, за които се твърди, че са одобрили марка, която се счита за „опасна“.

Какъв беше отговорът на Nestle на дебакъла?

На 21 май Nestle India публикува изявление, в което отрича, че в юфката има съдържание на MSG.

„Ние не добавяме MSG към нашите юфка Maggi, продавани в Индия, и това е посочено в съответния продукт. Въпреки това, ние използваме хидролизиран фъстъчен протеин, лук на прах и пшенично брашно, за да направим юфка Maggi да се продава в Индия, която съдържа глутамат. Ние вярваме, че тестовете на властите може да са открили глутамат, който се среща естествено в много храни “, съобщава The Indian Express, цитирайки изявлението на Nestle India.

Освен това, според уебсайта на Nestle, компанията е подала правна петиция до Върховния съд в Бомбай срещу забраната с аргумента, че те не са били „изслушани правилно“.

Върховният съд в Бомбай отмени решенията на индийските регулатори на храните, като се основаваше, че „не се спазват принципите на естествената справедливост“.