Науката за пиратството, пиратството на науката. Кои са научните пирати и откъде идват: Част 2

Част 1 от този пост обяснява предисторията на развитието на библиотеките в сянка и техния растеж през последните години. Тази публикация ще анализира естеството на изтеглените произведения и ще обсъди последиците от библиотеките в сянка за бъдещето на научното публикуване.

Какво се изтегля?

През 4,5-месечния период през 2014/15 г. са изтеглени 760 868 различни документа повече от 16 милиона пъти. Както се вижда от Фигура 4, нито предлагането, нито търсенето на книги са равномерно разпределени.

науката
Фигура 4: Използването на библиотеката в сянка по предмет

На графиката лентите представляват броя на уникалните заглавия в каталога по категория на тема Дюи. Почти половината от заглавията в каталога нямат класификация на Дюи; това са предимно по-стари творби и/или са публикувани в Русия/Съветския съюз. По-голямата част от останалия каталог принадлежи към областта на технологиите (

157 000 творби), наука (

108k) и социални науки (

107k). Средно заглавието е изтеглено 17 пъти (хоризонталната червена линия), като науките и компютърните науки се радват на по-високи от средните данни за изтегляне, а социалните науки и литературата изпитват под средното търсене (червени диаманти, лява ос).

Списъкът с 20-те най-изтегляни книги в Таблица 2 отразява тези общи тенденции и също така хвърля светлина върху сложния характер на пиратското търсене. Списъкът (почти предсказуемо) се ръководи от секс, следван отблизо от популярната научна фантастика за деня. Но също така отразява нуждите на международната общност (английска граматика) и научния Zeitgeist (постколониални изследвания, феминистка мисъл и машинно обучение).

Таблица 2: Най-изтеглени книги

Ако започнем да дезагрегираме тези общи тенденции, ще открием невероятно сложен свят, в който отделните държави показват значителни разлики както в това, което четат най-много, така и върху коя научна област се фокусират. Различните държави имат много различни профили на „информационна диета“, т.е. кой домейн от теми на Dewey от най-високо ниво доминира над общото им потребление. Например твърдите науки представляват повече от 20% от общото изтегляне на Япония, Китай и Колумбия, но по-малко от 5% от Кувейт, Катар, Зимбабве или Уганда, страни, които, от друга страна, консумират далеч над средния брой на заглавия от областите на социалните науки и технологиите.

Таблица 3 по-долу изброява най-популярните произведения във всяка държава (пълната таблица е достъпна, като кликнете върху изображението). Най-популярната книга в Иран беше за технологиите за преработка на риба, в Китай за квантовата механика, в САЩ за Черната феминистка мисъл, в Индия за количествени решения за изпитване на способности, в Египет за електроника, в Холандия за икономика, в Гърция за европейска история, в Алжир по педиатрия, във Виетнам по френска граматика, в Испания по английска граматика, в Ирак по акушерство, в Индонезия по изследователски дизайн и в Северна Корея по мрежово програмиране на Linux.

Таблица 3: Най-популярната творба във всяка държава (кликнете върху изображението за пълна таблица)

Тези характеристики на ниво държава отразяват сложните двигатели на използването на библиотеки в сянка: глобалните тенденции в научния дискурс, структурата и парите, похарчени за публично висше образование, пазарите на труда в местните икономики, богатството и привилегията за достъп, качеството на библиотечната система, цената и електронната наличност на отделни произведения, разнообразието на местните потребителски общности и др. Пиратството в науката се движи от сложността на тези местни контексти и способността на библиотеките в сянка да обслужват всички тях. Това също така означава, че докато правните алтернативи не са в състояние да отговорят еднакво добре на всички тези различни предизвикателства, стимулите, които движат растежа и използването на библиотеките в сянка, ще останат.

Последствия

Какъв ефект биха могли да окажат библиотеките в сянка върху сегашната система на научното издателство? Прегледът на музикалната и аудиовизуалната индустрия през последните две десетилетия на борба с онлайн пиратството може да ни помогне да отговорим на този въпрос. Развлекателните индустрии прекараха две напразни десетилетия, опитвайки се да намерят първо технологични, а по-късно и законови решения за пиратството на техните продукти. DRM и технологиите за защита срещу копиране не работят, както и съдебните дела срещу техните клиенти. Технологиите за споделяне на файлове бързо се развиха, за да премахнат всички потенциални технически контролни точки и се децентрализираха извън обсега. Пиратският залив все още работи и работи, въпреки безброй съдебни дела, затворени основатели и блокиращи разпореждания в целия ЕС.

В светлината на начина им на действие изглежда, че научната издателска индустрия разбира, че е почти невъзможно да се бори ефективно срещу научното пиратство. Gigapedia, предшественикът на LibGen, беше сравнително лесен за изключване, тъй като разчиташе на централизирана база данни и централизирано хранилище на документи. LibGen и SciHub са много по-трудни за елиминиране, тъй като и двамата са радикално децентрализирани и вече съществуват в множество екземпляри в целия интернет. Това може също да обясни защо има само едно съдебно дело срещу тези услуги. Съд в Ню Йорк издаде разпореждане срещу двата сайта, конфискува имената на домейните им и разпореди обезщетение на администраторите, но нито една от тези мерки няма практически ефект. В случая на списания, издателите настояват академичните библиотеки да фокусират по-голяма част от ресурсите си върху прилагането, но това има само ограничен ефект, ако има такъв, върху изтичането на материали. В настоящия момент академичното пиратство изглежда неудържимо.

При тези условия академичните издатели трябваше да се запитат дали бизнес моделите, основани на авторските права и изключителността, са устойчиви. По ред причини отговорът все още може да е положителен. Както САЩ, така и ЕС упълномощават публикуването с отворен достъп за публично финансирани изследвания, създавайки доходоносен поток от приходи за издателите под формата на такси за обработка на статии, които не са застрашени от пиратството. Фактът, че учените пирати (самите учени) не са тези, които плащат за материалите (тези плащат академичните институции, библиотеките и в някои случаи държавните агенции) в крайна сметка може да смекчи негативните ефекти от пиратството, когато незаконното потребление замества продажбите . Една незаконно изтеглена научна монография, която вече е на цена за библиотечния пазар, не намалява продажбите на физически лица, но може да генерира покупка от библиотеката по искане на изследователя, който е получил безплатно пробно копие чрез библиотеката в сянка.

Най-важното въздействие на музиката и аудиовизуалното пиратство беше, че принуди бизнеса да въведе иновации и да смекчи отрицателното въздействие на масовите нарушения. Този процес в крайна сметка създаде фиксираните абонаментни услуги „всичко, което можете да ядете“, които нараснаха, за да доминират в онлайн музикалните и филмови пазари. Не е ясно до каква степен може да се припише наскоро засилената готовност на университетските библиотеки и институционалните консорциуми да оставят споразуменията си за лицензиране на списания с Elsevier да отпаднат от лесната наличност на същия корпус чрез алтернативни, често не толкова законни средства. Никой служител в библиотеката няма да признае, че се надява техните студенти и преподаватели да запълнят пропуските им в достъпа със SciHub. Във всеки случай има нарастваща институционална екосистема за достъп, която включва радикални алтернативи, като библиотеки в сянка, лични, препринт, институционални архиви, както и зелени и златни хранилища с отворен достъп. Дори издателите да могат да ограничат един компонент, библиотеките в сянка, те не могат да контролират всички алтернативи за свободен и отворен достъп.

Тази бавна ерозия на контрола над достъпа може да обясни преместването на академичните издатели към бизнес модели, ориентирани към данните. През последните няколко десетилетия академичните среди са претърпели значителна степен на количествено определяне, където не само цитати, но и всички други аспекти на научната работа са станали измерими и следователно щателно измервани. Почти всички големи издатели са разпознали потенциала на този базиран на данни пазар и са инвестирали сериозно в софтуер и услуги, които улесняват циркулацията на материали, свързани с научната работа, и генерират данни за този тираж. Тези инструменти не изискват съдържание с платена стена. Всъщност всички те процъфтяват в среди, където няма изкуствени технически или законови граници за достъпността, разпространението и потреблението на съдържание.

Въз основа на данните, библиотеките в сянка улесняват трансфера на знания в мащаб, невиждан от широко разпространеното пиратство на Френската енциклопедия през 18 век. Те също така служат като сонди в сложната система от взаимно свързани кризи, които надхвърлят академичното публикуване и производството, разпространението и използването на научни знания по целия свят. Те също могат да се разглеждат като камбани на предстоящата промяна. Настоящият де факто радикален отворен достъп може в крайна сметка да наложи развитието на еднакво радикален, но в крайна сметка легален режим на отворен достъп. Но такава промяна не идва без разходи. Издателската индустрия вече премина към следващия доходоносен пазар. Академичната общност трябва да се погрижи знанията, които генерира за себе си, да не бъдат приватизирани по същия начин, както нейната научна продукция е била приватизирана преди.

Благодарности

Изследването получи финансиране от гранта за научни изследвания H2020 „ОТКРИВАНЕ на нови методи, показатели и инструменти за партньорска проверка, разпространение на резултатите от изследователската дейност и измерване на въздействието“ и беше проведено върху холандската национална електронна инфраструктура с подкрепата на SURF Cooperative .

За повече подробности относно източниците, споменати в тази публикация, и други свързани с тях прочетете, моля, вижте тук.