Виждал съм филми със сгъваеми табуретки, но изглеждат рядкост.

reddit

Споделете връзката

Не са пряко свързани с Япония, но в Близкия изток те са имали изобилие от плат, но не много дърво. Какво направиха? Възглавници и килими.

Всъщност, когато се замислих, европейците са най-странните за използването на столове (с изключение на Америка, защото бяха колонизирани от седящи на стола европейци). Не мога сериозно да посоча няколко култури/хора, които са имали столове до колонизацията.

Но мебелите бяха богатство до 1400-те в Европа, така че може би не толкова странно. Има документи, които подробно описват как като монарх ще премине от един замък към следващия, той ще донесе мебелите си със себе си, тъй като би било по-скъпо да се правят повече комплекти.

Когато бях в Европа през лятото, посетих много средновековни замъци и бях изненадан от факта, че в много замъци „тронът“ беше малко повече от прославен дървен стол. Ако мебелите бяха лукс, предполагам, че това би имало смисъл, тъй като възможността да седнете (макар и все още да сте по-висши, обикновено са на повдигнати платформи) би ви поставила в позиция на лукс и уважение/власт над тези, които са влезли да се срещнат ти.

Уау, наистина ми дадохте нещо за размисъл!

Този раздел изглеждаше най-подходящ, въпреки че не е особено убедителен imo.

". Причината е, че самото жилищно строителство играе роля на големи мебели. На Запад и в Китай леглата и столовете са необходими вътрешни мебели, за да спят и да седят, защото те носят обувки на закрито и не седнат на пода."

В много китайски домакинства е неуважително носенето на обувки в къщата. Аз също не съм напълно убеден.

Трябва да използваме мебели, защото вътре носим обувки? Няма начин.

Подозирам, че развитието на изкуствата през вековете има по-голяма роля в избора на мебели, отколкото хартията.

В японското изкуство ролята на дзен аскетизма безспорно е фактор при избора на строгост и минимализъм като стандарт за „желателност“. неяснотата на това въпреки.

Може да се предположи, че причината е, че самото жилищно строителство играе роля на големи мебели

Това е в заключението, но е важно. Толкова ефективно, японската обща философия за проектиране на къща просто разглеждаше пода като нещо повече от просто място за стоене.

Така че, само за да се изясни, недостигът на столове е стриктно свързан с мебелите/архитектурата/жилищното пространство, а не с традициите или ритуалите от управляващата класа на воините?

Не моята сфера, но от получените от това и други неща, които четох по пътя, вярвам, че това е смесица от двете.

Заради подовете в повечето къщи. Те бяха подложки от татами (оризова слама) - http://en.wikipedia.org/wiki/Tatami - не са твърди подове и не могат да поддържат столове за дълго време.

А постелките от татами бяха много добър материал за подови настилки за използваната технология на къщата, който много добре отговаряше на японския климат.

Ще има каскада от технологични избори, които са довели до конкретния тип общи строителни избори, но чрез завършване с татами постелки са били изключени.

Може би по-добрият въпрос би бил защо някои хора си правят труда да направят столове.

Може би наличието на достатъчно излишен дървен материал има нещо общо с това.

по-лесно и по-бързо е да се издигнете от седнало положение до изправено положение, отколкото от индийски стил до изправено положение. също така по-възрастният човек не трябва да слага ръце на земята

Аз съм на телефона си, така че, моля, извинете грешките при автоматично коригиране.

Нямам основателна историческа причина защо японците не използват столове, освен че къщите обикновено са проектирани така, че да са ненужни. Считам обаче, че вашият аргумент, че столът по своята същност е по-ефективен, е погрешен. Движенията, свързани с използването на стол, са по-лесни за вас, защото сте свикнали да използвате стол, а не поради присъщото превъзходство.

Който е свикнал със сигурност може да стане от типичен японски клек в покой по-бързо, отколкото от стол, и този стил на клякане го прави, така че човек може да си почива удобно навсякъде.

По подобен начин много възрастни хора имат проблеми с излизането от столовете поради липсата на лост срещу земята. Столът поставя центъра на тежестта зад краката ви, така че трябва да хвърлите тежестта си напред, за да станете. Да имаш земята точно там, за да се отблъснеш, всъщност може да е по-лесно, отколкото да се опиташ да се измъкнеш от стола с помощта на маса. Знам, че трябваше да извадя няколко възрастни хора от столовете, когато им липсваше маса за подкрепа. Трудностите на столовете за възрастни хора се различават от седенето на земята, но не е задължително по-малък проблем.

Нямам цитат или много неща, които да ме подкрепят, но подозирам, че господството на стола сега има повече общо с дългогодишната си връзка с богатството, престижа и властта, отколкото с някаква обективна ефективност.

Сигурен съм, че е наука, че вдигането на тежести по-високо струва повече енергия. но разбирам, че те са тренирани да стават от тази позиция. навеждането напред преди изправяне изглежда изглежда центрира тежестта ви по начина, по който казвате. добри точки обаче

Въпросът беше, че не просто вдигате тежести право нагоре. Да, вдигането на тежести по-високо струва повече енергия, но вие пренебрегвате да отчетете други фактори, включени в това как тялото действително се движи. Опитайте се да застанете прав от стол. Невъзможно е поради това, че вашият център на тежестта е спрямо краката ви.