Този документ представя препоръчителен формат за съобщаване на резултатите от оценката на достъпността на уебсайта съгласно Насоките за достъпност на уеб съдържание (WCAG) 2. Последователният и изчерпателен формат на доклада за оценка може да помогне да се осигурят ефективни оценки, както и точни сравнения на нивата на достъпност във времето и между различни уебсайтове.

отчети

Предложените елементи във формата на отчета могат да варират в зависимост от контекста. Думите в скоби […] са предназначени да бъдат попълнени с информация от реалния преглед. Свързаните документи, описващи метода за оценка и организацията на екипите за преглед, са изброени в раздела за справки по-долу.

Шаблон

1. Резюме

Този доклад описва съответствието на уебсайта _______ с Насоките за достъпност на уеб съдържание на W3C (WCAG). Процесът на преглед е описан в раздел 5 по-долу и се основава на оценка, описана в Ресурси за оценка на достъпността.

Въз основа на тази оценка уебсайтът ________ [отговаря/не отговаря/е близо до срещата] WCAG 2.1, ниво на съответствие AA. Подробни резултати от прегледа са на разположение в раздел 6 по-долу. Ресурсите за последващо проучване са изброени в раздел 7 по-долу. Отзивите за тази оценка са добре дошли.

2. Предшестващо състояние на оценката

Оценката за съответствие на достъпността в мрежата изисква комбинация от полуавтоматизирани инструменти за оценка и ръчна оценка от опитен рецензент. Резултатите от оценката в този доклад се основават на оценка, проведена на следващата (ите) дата (и): _______. Уебсайтът може да се е променил оттогава.

3. Обхват на прегледа

  • [Име на уебсайта]
    • [и предназначение на сайта, ако е приложимо]
  • [Основен URL адрес на сайта]
  • [URL адреси, включени в прегледа]
    • [ако динамично генериран уебсайт, предоставете примерни снимки на екрана, за да демонстрирате какво е прегледано]
    • [посочете кои страници са преглеждани ръчно, за разлика от полуавтоматизираните инструменти за оценка]
  • [URL адреси, изключени от преглед]
  • [Точна дата или диапазон от дати, на които е извършен преглед]
  • [Естествен език (езици) на уебсайта]

4. Рецензент (и)

  • [Име на рецензент или екип за рецензии, освен ако е анонимно]
  • [Организация, към която рецензентът (ите) е/са свързани, ако е уместно и ако не е анонимно]
  • [Информация за контакт с рецензент (и) или рецензент (и), освен ако не е анонимен] \
  • [Области на рецензент (и), чрез препратка към „експертиза на екипите за преглед“ при използване на комбинирана експертиза за оценка на уеб достъпността]
  • [Естествен език (езици), с които рецензентът (ите) владее (и) свободно или познат]

5. Процес на преглед

  • [Идентифицирайте WCAG 2.1 Ниво, за което е тествано съответствието, например WCAG 2.1 Ниво A, AA, AAA]
  • [Идентифицирайте използваните инструменти за оценка и валидиране и техните версии]
  • [Описание на използваните ръчни прегледи (тестване на използваемостта на функциите за достъпност) s

6. Резултати и препоръчани действия

  • [Тълкувателно резюме на резултатите от прегледа]
    • [напр. този уебсайт изглежда [отговаря/не отговаря/е близо до срещата] WCAG 2.1 A, AA, AAA]
    • [функции за достъпност, в които този сайт е силен, включват _______]
    • [препоръчителни приоритети за справяне с недостъпни функции на сайта]
  • [Подробни резултати, структурирани съгласно WCAG 2.1]
    • [включете връзки към WCAG 2.1 критерии за успех и техники за всички несъответстващи елементи]
    • [прикачете или свържете към конкретни отчети в приложения, напр. изход на валидатори и инструменти за оценка]
    • [предоставяне на препоръки за справяне с несъответстващи контролно-пропускателни пунктове]
  • [Опишете или посочете предложена програма за текущо наблюдение на достъпността на уебсайтове, преоценка на инструментите за създаване и др.]

7. Референции

  • Преглед на насоките за достъпност на уеб съдържание (WCAG)
    https://www.w3.org/WAI/intro/wcag
  • Указания за достъпност на уеб съдържание 2.1
    https://www.w3.org/TR/WCAG21/
  • Техники за WCAG 2.1
    https://www.w3.org/WAI/WCAG21/Techniques/
  • Ресурси за оценка на достъпността
    http://www.w3.org/WAI/eval/
  • Списък с инструменти за оценка на уеб достъпността
    https://www.w3.org/WAI/ER/tools/
  • Използване на комбиниран опит за оценка на уеб достъпността
    https://www.w3.org/WAI/eval/reviewteams

8. Приложения

  • [Приложете тук подробни отчети за валидатор и инструмент за оценка]

[Край на шаблона]

Помогнете за подобряването на тази страница

Моля, споделете вашите идеи, предложения или коментари по електронната поща на публично архивирания списък [email protected] или чрез GitHub.

Дата: Версиите и връзките са актуализирани май 2018 г. Съдържателно съдържание е актуализирано 2002 г.

Разработено от Работната група за образование и промоция (EOWG).

Стратегии, стандарти и поддържащи ресурси, за да направят мрежата достъпна за хората с увреждания.