—Тея Бъкли, Индия

защо

"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.sciachingamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text =" Регистрация "data-newsletterpromo_art button-link = "https://www.sciachingamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "articleBody">

Кристофър Френч, професор по психология в Goldsmiths, Лондонски университет, обяснява:

Въпреки че понякога конспиративните вярвания могат да се основават на рационален анализ на доказателствата, през повечето време те не са такива. Като вид, една от най-големите ни силни страни е способността ни да намираме смислени модели в света около нас и да правим причинно-следствени изводи. Понякога обаче виждаме модели и причинно-следствени връзки, които не съществуват, особено когато чувстваме, че събитията са извън нашия контрол.

Атрактивността на конспиративните теории може да възникне от редица когнитивни пристрастия, които характеризират начина, по който обработваме информацията. „Пристрастие към потвърждението“ е най-разпространеното когнитивно пристрастие и мощен двигател на вярата в конспирации. Всички ние имаме естествената склонност да придаваме по-голяма тежест на доказателствата, които подкрепят това, в което вече вярваме, и игнорираме доказателства, които противоречат на нашите вярвания. Събитията в реалния свят, които често стават обект на конспиративни теории, са неразривно сложни и неясни. Ранните доклади могат да съдържат грешки, противоречия и неясноти и тези, които желаят да намерят доказателства за прикриване, ще се съсредоточат върху такива несъответствия, за да подкрепят своите твърдения.

„Пристрастността към пропорционалността“, вродената ни склонност да приемаме, че големите събития имат големи причини, може също да обясни нашата склонност да приемаме конспирации. Това е една от причините много хора да се чувстват неудобно от идеята, че президентът Джон Кенеди е жертва на обезумел самотен въоръжен боец ​​и е по-лесно да приеме теорията, че е жертва на мащабна конспирация.

Друго уместно когнитивно пристрастие е „проекцията“. Хората, които подкрепят теориите на конспирацията, може да са по-склонни сами да участват в конспиративно поведение, като например разпространяване на слухове или склонност да бъдат подозрителни към мотивите на другите. Ако се впуснете в подобно поведение, може да изглежда естествено, че и други хора биха направили, което прави конспирациите да изглеждат по-правдоподобни и широко разпространени. Освен това хората, които са силно склонни към конспиративно мислене, ще имат по-голяма вероятност да подкрепят взаимно противоречиви теории. Например, ако вярвате, че Осама бин Ладен е бил убит много години преди американското правителство да обяви официално смъртта му, по-вероятно е също да повярвате, че той все още е жив.

Нищо от горното не трябва да показва, че всички теории на конспирацията са неверни. Някои наистина може да се окажат верни. Въпросът е, че някои индивиди могат да имат тенденция да намират подобни теории за привлекателни. Същността на въпроса е, че конспираторите наистина не са сигурни какво е истинското обяснение на дадено събитие - те просто са сигурни, че „официалната история“ е прикритие.

Тази статия първоначално е публикувана със заглавие "Защо някои хора вярват в конспиративни теории?" в SA Mind 26, 4, 72 (юли 2015 г.)