Становище | Белия дом

Скоро прахът ще се уталожи от доклада на специалния адвокат Робърт Мюлер и американците ще имат по-пълно разбиране защо прокурорите са заключили, че няма доказателства, които да установят, че Доналд Тръмп и Русия са се съгласили да отвлекат изборите през 2016 г.

въпроса

В този момент много гласоподаватели, изтощени от разгарянето на двугодишен скандал, веднъж обявен за следващ Уотъргейт, ще искат да продължат като гурме от шейк с празни калории.

Но много важна втора фаза на тази драма е на път да започне, тъй като главният прокурор Уилям Бар, генерален инспектор на Министерството на правосъдието (DOJ) Майкъл Хоровиц и председателят на съдебната комисия на Сената Линдзи Греъм (R-S.C.) поставят под разследване руските тайни тайни споразумения.

Тяхната работа ще бъде и трябва да бъде много повече от просто политически бумеранг.

Той трябва да отговори балансирано дали ФБР е било оправдано да използва най-страхотните сили в арсенала на американското разузнаване, за да шпионира кампанията на номинирания за президент на Доналд Тръмп в края на изборите през 2016 г.

Разследващите трябва да установят с неутралитет дали бюрото е сключило неправомерно споразумение с платени агенти на кампанията на съперника на Демократическата партия Хилари Клинтън - Fusion GPS и британския оперативен агент Кристофър Стийл - и след това се опита да скрие тези политически връзки и други доказателства от тайния разузнавателен съд на страната.

За харесваните от ФБР кастофи Джеймс Коми, Андрю Маккейб и Питър Стжок или шефовете на разузнаването от епохата на Обама Джон Бренан и Джеймс Клапър, ще има допълнителна неудобна реалност, че разказът за тайно споразумение в Русия, който те така публично изтъкаха чрез свидетелства, телевизионни изяви, книги с цел печалба и течове, се оказаха толкова необосновани, колкото чудовището от Лох Нес.

Процесът за установяване на отчетността започна.

Според моите източници Хоровиц е интервюирал между 50 и 100 свидетели в изчерпателната си разследване. Греъм и неговият предшественик като председател на съдебната власт, сенатор Чък Грасли (R-Iowa), изложиха най-важните разследващи въпроси, които видяха в писмо миналата година. Този месец бившият председател на комисията по разузнаване на камарата Девин Нунес (R-Калифорния) изпрати писмо до DOJ, в което идентифицира осем потенциални препращащи лица. Миналата година неговият комитет публикува и меморандум за злоупотреби със Закона за наблюдение на външното разузнаване (FISA), които може да са възникнали по време на разследването в Русия.

И според съобщенията президентът Тръмп е подготвил заповед за разсекретяване на пет ключови кофи с документи за предполагаеми злоупотреби от ФБР.

Моите източници са съгласни, че тези 10 въпроса са най-важните, на които трябва да се отговори в предстоящите проучвания:

1.) Кога ФБР за първи път научи, че досието на Стийл е финансирано от кампанията на Клинтън и Демократическата партия и написано от партизанин, който по негово собствено признание отчаяно иска да победи Тръмп? Документите и свидетелските показания, които прегледах, показват, че висшият служител на DOJ Брус Ор за първи път разказа на колегите си за пристрастията и връзките на Стийл с Клинтън в края на лятото на 2016 г. По същия начин източници ми казват поредица от имейли на ФБР - някои преди бюрото да осигури първата си заповед за наблюдение - повдигнаха опасения за мотива на Стийл, работодателя и достоверността.

2.) Колко доказателства за невинност притежаваше ФБР срещу две от ранните си цели, съветниците на Тръмп за кампанията Джордж Пападопулос и Картър Пейдж? Моите източници ми казват, че агентите са осигурявали доказателства за невинността на двамата мъже от информатори, прихващания и други техники, които никога не са били разкривани на съдиите от Надзорния орган на външното разузнаване по случая. Казаха ми, че изучаването на точно този вид наблюдение, използвано на Page, също може да изненада някои хора.

3.) Защо досието Стийл беше използвано като основно доказателство в заповедта на FISA срещу Пейдж, след като не беше потвърдено? Свидетелството на ФБР, което прегледах, показва, че агентите току-що са започнали да проверяват досието, когато неговите елементи са били използвани като подкрепящи доказателства, както и че електронните таблици, съхранявани от бюрото по време на процеса на проверка, са потвърждавали само малки парчета от досието, като са заключавали, че други части са неверни или недоказуеми. И, разбира се, бившата адвокатка на ФБР Лиза Пейдж призна, че след девет месеца разследване основното твърдение в досието за тайно споразумение между Тръмп и Русия не може да бъде обосновано.

4.) Защо пристрастията на Стийл и връзките му с кампанията на Клинтън - както и доказателства за невинност и недостатъци в доказателствата на FISA - никога не са били разкривани пред съда на FISA, както се изисква от закона и съдебната практика?

5.) Защо служители на ФБР и американското разузнаване излъчиха истории за доказателства в новопоявилата се руска разследване, преди да потвърдят тайното споразумение и дали някоя от тези изтичания е създадена, за да „създаде“ доказателства, които могат да бъдат цитирани в съдилищата и общественото мнение за оправдание продължаването на опорочено разследване?

6.) Дали Коми неправилно се е справял с класифицирана информация, когато е разпространявал бележки от личните си разговори с Тръмп на своите адвокати и приятел и е наредил теч, който се надява да доведе до назначаването на специален адвокат след уволнението му като директор на ФБР?

7.) Участвали ли са ЦРУ, ФБР или Белият дом на Обама в дейности - като активиране на разузнавателни източници или електронно наблюдение - преди откриването на официално разследване на контраразузнаването срещу кампанията на Тръмп на 31 юли 2016 г.?

8.) Използвали ли са американското разузнаване, ФБР или администрацията на Обама или насърчавали приятелски шпионски агенции във Великобритания, Австралия, Украйна, Италия или другаде, за да събират доказателства за кампанията на Тръмп, да изтичат доказателства или да заобикалят ограниченията на САЩ за шпиониране на американци?

9.) Опитвали ли са се разузнавателният апарат на ЦРУ или Обама да примами или да притисне ФБР да отвори сонда за сговор на Тръмп или да признае съществуването му преди изборите? Текстовите съобщения между предполагаемите влюбени птици на ФБР Стзок и Пейдж повдигнаха опасения относно „натиска“ от Белия дом, „играта на Агенция БС“, изтичането на DOJ и необходимостта от „застрахователна полица“ на ФБР. И както Strzok изпрати съобщение в един момент през август 2016 г., цитирайки колега: „Белият дом управлява това“.

10.) Дали агенти на ФБР, разузнавателни служители или други ключови играчи в разследването са дали фалшиви показания на Конгреса? Маккейб вече е избран от генералния инспектор за лъжа за изтичане на медии във вътрешна сонда на DOJ, а тази година се появиха доказателства, които поставят под съмнение показанията на основателя на Fusion GPS Глен Симпсън за контактите му с Ohr.

Ако Бар, Хоровиц и Греъм могат да отговорят на тези въпроси и да издадат все още секретните доказателства, лежащи в основата на техните заключения, американците най-накрая ще имат възможността да отговорят на най-тревожния от всички въпроси, повдигнати относно разказа за тайното споразумение за Русия:

Дали това е бил случай на бюрократични размирици или умишлено усилие да се използва американската разузнавателна общност за политически мръсен трик, целящ да победи Тръмп на урните и по-късно да делегитимира избора му?

Това е въпрос, на който всички трябва да искаме да получим отговор.

Джон Соломон е носител на награди разследващ журналист, чиято работа през годините разкрива провали в разузнаването на САЩ и ФБР преди нападенията на 11 септември, злоупотребата на федерални учени с приемни деца и ветерани при експерименти с наркотици и множество случаи на политическа корупция Той служи като разследващ колумнист и изпълнителен вицепрезидент за видео в The Hill.

Още в Белия дом

Ще отстъпи ли екипът Байдън превъзходство в космоса на китайците?

Защо Байдън ще се отърве от заповедта „два за един“ в първия ден

Предизборното погребение на медията на историята на Хънтър Байдън доказва изоставяне на дълга

Изборните лудории на Тръмп отслабват Америка - у нас и в чужбина

Политическото бъдеще на Тръмп зависи от това дали той може да се промени

Хил 1625 K Street, NW Suite 900 Вашингтон, DC 20006 | 202-628-8500 тел | 202-628-8503 факс