диета

Автор

Публикувано

Сподели го

Кратка информация за гмуркане:

Компанията майка на Dr Pepper (сега част от Keurig Dr Pepper) не умишлено заблуждава потребителите да вярват, че Diet Dr Pepper обещава загуба на тегло или здравословно управление на теглото, а компанията не е нарушила законите на Калифорния за потребителските измами, 9-ия Апелативен съд в САЩ единодушно постановено.

В решението, подадено на 30 декември, съдията Джей Байби пише, че жителят на Калифорния Шана Бецера не е показал адекватно разумен потребител да свързва пиенето на сода за пиене с ползи за здравето. Becerra твърди, че компанията е заблудила потребителите, като е използвала думата "диета" върху етикетите си, въпреки че проучванията показват, че аспартамът, изкуственият подсладител в Diet Dr Pepper, вероятно ще причини наддаване на тегло и няма полза за отслабване.

„Диетичните безалкохолни напитки са често срещани на пазара“, пише Bybee в решението. „Само защото някои потребители могат неоснователно да интерпретират термина по различен начин, това не означава, че употребата на„ диета “в търговската марка на сода е фалшива или измамна.“

Гмуркане:

Това е последното решение в поредица от дела срещу компании за газирано производство на алкохол за термина "диета" върху етикета на техните продукти. Нито един от тези дела - които също са заведени срещу PepsiCo и Coca-Cola - не е бил успешен до момента.

Ройтерс заяви, че това решение може да бъде смъртоносно за подобен иск за Diet Coke, който Becerra също заведе. Тя загуби в по-нисък съд и се обжалва пред 9-ти кръг. Последният съд отхвърли жалбата й на 23 декември поради липса на компетентност, тъй като вместо това тя имаше възможност да измени жалбата си.

Решението по делото Diet Dr Pepper показва колко трудно може да бъде доказването на твърденията, че производителят на сода умишлено заблуждава потребителите, използвайки етикета на термина „диета“. Изглежда, че съдилищата се опират на дефиниция в речника, че "диета" означава продукт с по-малко калории от "обикновената" версия, вместо да излага каквито и да било здравни претенции. Това е начинът, по който много компании за напитки използват термина; други думи често се използват за описване на хранителните ползи за потребителите.

Този последен обрив на съдебни решения, включващи сода за диета, може да има омекотяващ ефект върху подобни искове в бъдеще, освен ако ищците не могат да представят по-убедителни правни аргументи. Администрацията по храните и лекарствата вероятно няма да определи допълнително термина „диета“ в отговор на съдебни действия и агенцията разрешава този термин, стига да не е фалшив или подвеждащ - сива зона, която продължава да подсказва трудно и скъпо правни битки.

Възможно е тази ситуация да се разреши сама, тъй като производителите на напитки се отдалечават от изкуствените подсладители и употребата на термина „диета“ върху етикетите на продуктите си. Напоследък повече натурални напитки се представят по-добре от диетичната сода. Продуктите с ниско или без калории, без захар или с естествен подсладител - като вода и сок със селцер или преформулирани безалкохолни напитки - могат да направят спора много по-бърз от всеки съдебен иск.