Настоящ адрес: Развъден център за застрашена дива природа в Арабия, Шарджа, Обединени арабски емирства

консистенцията

Привързаност на гепардите, Съмърсет Уест, Западен Кейп, Южна Африка, Училище за животни, селски и екологични науки, Университет Нотингам Трент, Саутуел, Великобритания

Екип за приложни изследвания и знания на Банфийлд, Болница за домашни любимци Банфийлд, Портланд, Орегон, Съединени американски щати

Отделение по хранене, генетика и етология, Университет Гент, Мерелбеке, Белгия

  • Катрин М. Уайтхаус-Тед,
  • Сандра Л. Лефевр,
  • Geert P. J. Janssens

Фигури

Резюме

Проучването

Проведено е онлайн проучване с помощта на акаунт в Survey Monkey Gold (http://www.surveymonkey.com). Проучването е създадено, за да осигури лекота на отговорите, като участниците са информирани за вида на данните, необходими преди започване на онлайн проучването. Участниците, които не желаят да участват по интернет или не са могли да получат достъп до онлайн анкетата, са получили PDF документ за анкетата и са върнали попълнените анкети по електронна поща или по пощата.

Респондентите бяха идентифицирани според имейл или пощенски адреси, предоставени в Международната книга за гепарди, или разпространени от името на авторите от координаторите на SSP или EEP на Cheetah, за да се осигури разпространението до най-подходящия персонал в зоопарка. Когато нямаше адрес, уебсайтът на съоръжението беше използван за връзка с персонала от зоопарка. Анкетата е проведена на английски език, без предоставен превод. Всяко върнато проучване беше вписано в теглене на награда от $ 1000 (USD), платимо на благотворителна организация по избор на спечелилия обект, в опит да се увеличи максимално процентът на отговорите на анкетата. Проучването включва въпроси относно факторите, изброени в таблица 1.

Дизайн на проучването

Проведено е пилотно проучване с 12 независими професионалисти от зоопарка и резултатите са използвани за прецизиране на проучването, за да се гарантира, че е необходимо максимум 5 минути време за реакция. Пилотното проучване изисква въпросникът да бъде попълнен от персонал от подпроба от съоръжения; с респондентите, които впоследствие бяха интервюирани подробно, за да се разбере тяхната интерпретация на въпросите. Получена е и обратна връзка относно лекотата на отговорите на въпросите на анкетата, липсващите или излишните категории, отнеманото време и всяка друга информация, която респондентите искат да предадат. Проучването беше преразгледано съответно, преди да бъде разпространено във всички съоръжения за отглеждане на гепарди.

За да провери дали болните и здравите гепарди се различават по важни начини, различни от предполагаемите рискови фактори, проучването включва и въпроси относно променливи, които теоретично не трябва да се различават в разпределението между болни и здрави гепарди (т.е. диагностика на зъбни заболявания или инфекция с котки вирус на имунна недостатъчност, вирус на котешка левкемия, калицивирус, херпес вирус, вирус на бяс или хемобартонела).

Пристрастността на изследователите и участниците беше сведена до минимум чрез произволен подбор на целеви гепарди в големи колекции и едновременно събиране на всички данни относно медицинската история и факторите за отглеждане. Географското разпределение на респондентите е сравнено с международните стопанства за гепарди, според Международната книга за гепарди [19] по време на проучването. Поискано е попълване на финалната анкета от най-възрастния член на персонала, който е пряко отговорен за отглеждането на гепардите на съоръжението.

Класификация на консистенцията на фекалиите

Разработената 5-точкова система за оценяване на фекалиите (оценки от 1 до 5) включва 1 точка (степен 4), която се счита за „нормална“, и 4 точки (степени 1–3; течност, мека без форма, мека с форма и 5; изключително суха), които се считат за „неоптимални“ според свободното отглеждане на гепарди. Термините „нормална“ и „неоптимална“ консистенция на фекалиите не са записани в диаграмата за точкуване на фекалиите, предоставена на респондентите от проучването, за да се гарантира, че те са ефективно заслепени за това, което може да се счита за ненормално. По същия начин заглавието на проучването беше неясно („изследване на диетата с гепарди“), за да се сведе до минимум рискът от предупреждение на респондентите за нашата хипотеза, че съществува връзка между диетичните фактори и стомашно-чревното здраве.

Диетичен анализ

Приблизителният прием на макроелементи за всеки гепард е изчислен от данни, предоставени от респондентите, и изчисления, направени с помощта на Zootrition (версия 2.6, Сейнт Луис, МО, 2006). Отговорите на проучването относно плячка от животински видове и части животни, хранени, честота на хранене с всяко вещество, дневно количество храна и честота на хранене като цяло са използвани за оценка на хранителното съдържание на храната, консумирана от всеки гепард. За диети, хранени с животни, състоящи се от смес от повече от една съставка, беше определено претегляне според оценката на респондентите за относителния дял, представен от всеки хранителен продукт. Елементите, които са били „винаги” хранени, са били претеглени като 100% от приема на храна, „често” като 75%, „от време на време” като 25%, „рядко” като 5% и „никога” като 0%. Когато респондентите не са успели да изберат нито една опция в този раздел, хранителният продукт е бил отбелязан като 0%. Тези процентни тегла са само прогнози за истинския дял на всяка храна в диетата на отделния гепард.

Процентните тегла са използвани за изчисляване на компонентите на диетата на всеки гепард. По отношение на включването на определени части от животни в диетата на гепарда беше направено предположението, че по-малките животни (т.е. морски свинчета, пилета, пуйки, зайци и гризачи) са били хранени като цели или частични трупове и по-големи животни (т.е. коне, говеда, магарета, прасета и кози) са били хранени като месо върху костта (като крайник, еквивалентен на частичен труп) или мускулно месо, като действителният формат е определен според отговора на участника на въпроса за вида на диетата (труп, сурово месо или търговски диети). Когато респондентите посочват, че някои от тези части на тялото са били хранени с гепарди само веднъж или два пъти/месец или по-рядко, тези данни не са били включени в анализа, тъй като те не са били счетени, че допринасят в достатъчна степен за типичния хранителен прием на животното.

И накрая, отчетеният общ дневен прием (кг) на животното беше използван за оценка на пропорционалния прием на всеки фуражен продукт, преди дневният прием за всеки гепард да бъде въведен в Zootrition и доклад за хранителния състав, генериран за диетата на всяко животно. Процентното тегло се използва за изчисляване на теглото в грамове. Тъй като възможните отговори относно общото количество храна, получена от всеки гепард, бяха дадени като диапазони (например 1 до 1,5 kg), средната точка на всеки диапазон (например 1,25 kg за диапазон от 1 до 1,5 kg) беше използвана като оценка на общата сума храна, давана на ден. Отговорите от 3 kg/d бяха закръглени до 3 kg.

Очакваните сухи вещества, суров протеин, сурови мазнини, брутна енергия (GE), сурови фибри, общо диетични фибри и пепел са използвани като предполагаеми предикторни променливи в статистическите анализи.

статистически анализи

Всички анализи бяха извършени със софтуер Stata (Stata/IC 11.1 за Windows, StataCorp, Тексас). За въпроси, при които „не“, „няма“, „нищо от горното“ или „никога“ не е било опция, липсващите стойности бяха третирани като имплицитно „не“. При всички останали обстоятелства те останаха като липсващи ценности. Променливите, измерени със скала на Ликерт, бяха третирани статистически като редови и бяха прекатегоризирани в дихотомични променливи (напр. Често или винаги срещу понякога или никога), за да се улесни интерпретацията.

Консистенция на фекалиите

Съобщава се за консистенция на фекалиите в рамките на 1 месец преди попълването на проучването за 182 гепарда. Най-честата консистенция на фекалиите, която се отчита като „винаги“ или „често“, наблюдавана при гепардите в плен, е „мека с форма“ (51%), последвана от „твърда и суха“ (29%). По тези критерии се отчита консистенция на фекалиите „мека без форма“ за 14% от гепардите и „изключително суха“ за 1%.

Двама (1%) гепарди са докладвани като „винаги“ с течни изпражнения, 8 (4%) имат течни изпражнения „често“ и 46 (24%) имат течни изпражнения „от време на време“. Обратно, 7 (4%) са имали изключително сухи фекалии „често“, а 33 (18%) са имали този тип консистенция на фекалиите „от време на време“ (Таблица 3).

Стомашно-чревни заболявания

Текущо заболяване на стомашно-чревния тракт е съобщено за 24 (13%) гепарда със специфичния характер на тази диагноза, както следва (респондентите могат да изберат повече от 1): хроничен гастрит (15), колит (5), възпалително заболяване на червата (3), паразитен ентерит (3), дуоденит (3), бактериален ентерит (2), вирусен ентерит (2), язва (2), остър гастрит (1), регургитация (1), рефлукс (1), малдигестия (1), малабсорбция (1) ), ентеропатия (1), неизвестна (1) и други (7). Седемдесет и пет гепарда (41%) са имали диария през последните 6 месеца, а 65 (35%) са имали повръщане; 6 от 178 (3%) са имали чревни паразити. Разпределението на гепардите със стомашно-чревни заболявания по континенти е както следва: Азия, 0/19; Африка, 2/22 (9%); Европа, 6/61 (10%), Австралазия, 2/13 (15%); и Северна Америка, 14/65 (22%).

Настоящият стомашен рефлукс, остър гастрит, ентеропатия, ентероколит, малдигестия, малабсорбция, рак, лекарствена токсичност са представени от 1 (0,5%) гепарда всеки. Нито един от изследваните гепарди не е бил диагностициран с FIV инфекция, FeLV инфекция, бяс или хемобартонелоза по всяко време в миналото. Дванадесет от 175 (7%) гепарда са били диагностицирани с херпесвирусна инфекция в даден момент в миналото, 9 (5%) са били диагностицирани със зъбни заболявания и 4 (2%) са били диагностицирани с калицивирусна инфекция.

Влияние на типа диета върху консистенцията на фекалиите

Средният резултат за консистенция на фекалиите е сходен при различните видове диети, вариращ от 2,77 при сурови месо от гепарди до 3,33 при гепарди, хранени с трупове (Таблица 3). Най-честата консистенция на фекалиите, наблюдавана „винаги“ или „често“ при гепардите през последните 4 седмици, независимо от диетата, е „мека с форма“ (фиг. 1). Изключително сухите изпражнения са най-често при гепардите, хранени с трупове (2/13; 15%), а твърдите и сухи изпражнения са най-често при гепардите, хранени със сурово месо (25/63; 40%). Алтернативно, гепардите, хранени с комерсиално приготвени диети, са имали най-голямо разпространение на течни изпражнения „винаги“ или „често“ (3/35; 9%), а тези, хранени със сурови диети, са имали най-голямо разпространение на меки изпражнения без форма (14/63; 22%; Фиг. 1). Гепардите, хранени с търговски приготвени диети, са имали значително (P = 0,018) по-малко вероятно да имат изключително сухи фекалии, отколкото тези, хранени с трупове; екстремно сухите изпражнения не бяха повече или по-малко често срещани при други диетични групи. Преобладаването на твърди и сухи фекалии се различава само между гепардите, хранени в суров вид, в сравнение със смесените диети (P = 0,004), като гепардите в сурово месо са с по-голямо разпространение. Не са установени други съществени разлики между диетите и консистенцията на фекалиите.

Данните включват консистенция на фекалиите, която се отчита в проучването като „често“ и/или „винаги“ (стойностите не се изключват взаимно).

Безусловни асоциации със стомашно-чревни заболявания

Петнадесет от 24-те (63%) гепарда с настоящо стомашно-чревно заболяване също са имали диария през последните 6 месеца, в сравнение с 60 от 160 (38%) гепарда без диагностицирано стомашно-чревно заболяване (P = 0,021). Не е установена връзка между диария и възраст (OR = 1,04; 95% CI, 0,95–1,13; P = 0,113) или мъжки пол (OR = 1,45; 95% CI, 0,79–2,67; P = 0,230). Диарията беше силно свързана с повръщане през последните 6 месеца (OR, 7.51; 95% CI, 3.81–14.81; P Таблица 4. Хранителен състав на различни месни продукти.

Повишеното съдържание на протеин може да действа директно в стомашно-чревния тракт, за да стимулира производството на бактериален амоняк, да модифицира състава на микробиотата и да увеличи страничните продукти на гниеща ферментация, с вредни последици за здравето на стомашно-чревния тракт [8,10,13,39]. Тъй като обаче се очаква суровият протеин да бъде висок във всички месоядни диети, включително тази на свободно отглеждани гепарди, смилаемостта и последващият модел на ферментация на задните черва на протеина е по-вероятно да допринесе за това, а не за съдържанието на суров протеин сам по себе си, във всяка връзка със стомашно-чревни заболявания. Доказано е, че смилаемостта на суровите протеини при диети на базата на коне при екзотични фелиди е по-голяма от тази при диети на основата на говеждо месо [40], въпреки че козето месо все още не е изследвано. Освен това, тъй като конят (по-специално) обикновено се храни само като мускулно месо (без поглъщащи се кости и хрущяли), относителната му липса на „животински фибри“ може допълнително да увеличи риска от получаване на по-високи концентрации на гниещи вещества в задните черва на месоядни животни [10,12].

Откритието ни за защитен ефект върху мускулното месо (независимо от видовете плячка) срещу стомашно-чревни заболявания е в съответствие с наблюдението, че „твърди и сухи“ фекалии са най-често срещани при гепардите, хранени със сурова диета, но малко в противоречие с нашето разбиране за полезна роля на животинските влакна, от които мускулното месо съдържа само относително умерени количества (например колаген). В нашия анализ на диета със „сурово месо“, това е терминът, използван за определяне на обичайната (цялостна) диета на животното през последния месец, докато „мускулното месо“ е един от многото видове съставки, които се оценяват на честотата на включването им в диетата на животното. Като такъв, по-нататъшният анализ на използваните диетични съставки разкрива, че диетата със „сурово месо“ обикновено включва скелетни компоненти (т.е. диета с месо върху костите или с допълнителни компоненти на трупа) и че компонентът „мускулно месо“ не е хранени изолирано, но хранени в комбинация с допълнителни източници на животински влакна.

Връзката между стомашно-чревните проблеми и приема на сухо вещество (DM), за която също е установено, че е свързана с повишени шансове за образуване на меки, безформени фекалии, може да показва отговор на особено големи ястия, както се съобщава при свободно отглеждани вълци [41 ]. Тъй като смилаемостта има тенденция да намалява с увеличаване на приема на фураж, потенциално поради увеличеното време за транзит [42], възможно е връзката между приема на DM и по-разхлабените изпражнения да отразява повишено присъствие на неразграден материал, попадащ в задните черва, като по този начин се увеличава субстратът, микробна ферментация и производство на гниещи вещества. Това от своя страна може да обясни повишения риск от гастрит с по-голям прием на DM. За разлика от това се наблюдава благоприятен ефект при повишен прием на GE. Това обаче може действително да отразява разликите в състава между кланичните трупове и диетите, приготвени в търговската мрежа. По-високото съдържание на въглехидрати и по-ниско съдържание на мазнини в комерсиално приготвените диети обикновено води до по-нисък GE, в сравнение с трупните ястия, при което този хранителен ефект може да бъде обусловен от вида на диетата, а не само от енергийния прием.

Поради дизайна на напречното сечение на това проучване, временният характер на идентифицираните асоциации не може да бъде определен. Малкият брой гепарди с текущо стомашно-чревно заболяване (n = 24) може да е ограничил силата на всеки многовариатен модел за откриване на значими асоциации с други променливи, особено когато другите променливи също са представени от малък брой гепарди. Както при всички епидемиологични проучвания, това изследване предоставя доказателства за потенциални рискови фактори, но не може да предостави емпирични доказателства за причинно-следствена връзка между факторите за отглеждане и показатели за стомашно-чревно здраве или заболяване при гепарди в плен. Нашите открития обаче подчертават рисковите фактори, които вероятно ще изискват допълнително проучване.

Независимо от това, непосредствената полза за зоологическата общност от това изследване е двойна. Първо, по-доброто разбиране на потенциалните хранителни фактори за консистенция на фекалиите и стомашно-чревно здраве при гепарди в плен предоставя на зоологическите градини възможност за по-добра оценка, наблюдение и подобряване на този важен параметър в здравето на животните в плен. На второ място, разработването и разпространението на стандартизирана система за оценяване на фекалиите (достъпна при поискване от съответния автор), базирана на доказателства от свободно отглеждани и затворени гепарди, ще позволи глобален стандарт, чрез който съоръженията могат да измерват видимото стомашно-чревно здраве на своите гепарди и задайте еталон, към който да се стремите.

Заключения

Благодарности

Д-р Сара Депау, д-р Мириам Хеста, д-р Маркус Клаус и д-р Андреа Фиджет са признати за съвети и предложения по време на етапите на планиране. Д-р Сара Дюрант (Зоологическо общество на Лондон и общество за опазване на дивата природа, Танзания), Лотарингия Boast (Гепард за опазване на Ботсвана) и Кели Марнеуик (Endangered Wildlife Trust, Южна Африка) са признати за тяхното съдействие при разработването на система за оценяване на последователността на фекалиите. Александра Камерън-Смит е благодарна за нейната помощ при диетичния анализ.

Принос на автора

Замислил и проектирал експериментите: KWT SLL GPJJ. Изпълнени експерименти: KWT. Анализирани данни: SLL KWT. Реактиви/материали/инструменти за анализ, допринесени: KWT SLL. Написа хартията: KWT SLL GPJJ.