Специфичните данни не са известни, но могат да бъдат свързани със средствата, платени от членовете на семейството

автори Кари Уейд Гервин

етично

Представителят Джими Дънкан, вдясно, и синът му Джон, който е платен за привидна кампания от 2013 г.

Американският представител Джон Дж. "Джими" Дънкан младши е разследван от Комитета по етика на Къщата, съобщава АП.

"Съобщението на комисията във вторник, че е решило да удължи прегледа си, е първото публично признание на разследването. Прегледът е предизвикан от сезиране от безпартийната служба на Конгреса по етика. Етичният комитет не каза защо разследва Дънкан, "заяви АП.

Дънкан обаче реши миналото лято да не се кандидатира за 17-и мандат в офиса след на Публикувай отчетени за стотици хиляди долари от средствата за предизборната кампания, които той е платил на своите деца и други близки членове на семейството през последното десетилетие - някои за съмнителни обеми работа и свободни офис площи. Както писахме тогава:

И все пак от 2013 г. представителят Дънкан е платил на сина си [Джон Дънкан III] само 316 500 долара заплата. Кампанията също така плаща мобилния телефон на сина му и възстановява пробега му, много хранения и множество други разходи.

И все пак представителят Дънкан не се сблъска с нито един основен претендент през 2016 г. Той имаше такъв през 2014 г., сега щатски представител Джейсън Захари. Конгресменът спечели с 21 точки - най-близката надпревара, с която се е сблъсквал от години. През 2012 г., изправен пред двама основни претенденти, представителят Дънкан си тръгна с 83 процента от гласовете. През 2010 или 2008 г. той не се сблъска с първичен претендент. През 2006 г. той спечели 87 процента от първичните гласове, а през 2004 г. 92 процента. Единственият сериозен претендент за демократ, представител на Дънкан, който някога се е сблъсквал, е в първото си състезание през 1988 г. И въпреки че е 2017 г., конгресменът никога не си е правил труда да създава уебсайт за кампания.

„Бих попитал, [John Duncan III] всъщност предоставя ли добросъвестни услуги?“ каза Брендън Фишер, директор на федералната реформа и реформата на FEC за правния център на кампанията, безпартийна и неправителствена организация за избори. „Ако да, какви са те? И справедлива ли е [неговата заплата] пазарната стойност? Ако тя надхвърли справедливата пазарна стойност, тогава нарушавате закона. "

Един бивш служител на републиканската кампания (който никога не е работил за представител Дънкан) предполага, че заплатата е доста над справедливата пазарна стойност.

„Не е необичайно кандидатите да наемат членове на семейството да извършват ограничена кампания. Това е външен вид, който обикновено искате да избягвате, но понякога имате членове на семейството, които могат да се възползват от кампания поради специфичните си умения “, каза бившият служител, който поиска да остане анонимен. „Но това, което повдига знамена за мен, е прекомерната сума пари - заплатата му е по-висока, отколкото на повечето ръководители на кампании се плаща за конгресни състезания.“ .

През септември 2013 г. кампанията започна да плаща 600 долара на месец на Кийнланд Хайтс за апартамент в офис парк на Сентър Парк Драйв в Ноксвил. Този офис парк е отдаден под наем от [зет на Дънкан Джейсън Браун, компания за недвижими имоти] Шаад Браун. През 2014 г. кампанията се премества в апартамент в сграда на Kingston Pike, също наета от Schaad Brown. Наемът остава същият при $ 600, които кампанията продължава да плаща в момента. .

Също така не е ясно за какво, ако изобщо се използва офисът, освен за съхраняване на табели за кампания. Неотдавнашен посетител на сградата не можа да открие следа от офис за кампанията на представителя на Дънкан, след като се разхождаше и отбеляза, че в директорията на сградата е посочен само празен ред до номера на апартамента, който трябва да помести кампанията. Официалният офис на конгресмена в Ноксвил също нямаше представа, че работи бюро за кампании.

„В момента той няма създаден офис, защото не е сезонът на кампанията“, каза служител, когато беше попитан за местоположението.

Джон Дънкан III каза, че служителят вероятно не е знаел за офиса, „защото от персонала никога не се иска да изпълнява предизборни дейности или политически задължения“.

Дънкан продължи тези плащания дори след като обяви пенсионирането си, повдигайки още повече въпроси относно въпросната „кампания”. Към подадените през януари FEC наеми все още се плащат наеми за офис площите, а Джон Дънкан III все още получава заплата под егидата на компанията си, American Public Strategies.

The Публикувай разкрит и през декември че Дънкан е похарчил неизвестна сума федерални средства за уреждане на възрастова дискриминация и тормоз от бивш служител. 65-годишната Шърли Тейлър завежда дело през 2009 г., което е уредено две години по-късно, като твърди, че нейните колеги слагат мед на стола на бюрото си, пръскат парфюм върху обяда й, така че да не може да се яде, лъже я за болестта на Алцхаймер и по друг начин я измъчва, докато е принуден да бъде отстранен и заменен с 23-годишен служител.

Дънкан отказа да посочи сумата, за която е уредено съдебното дело, или дали ще изплати средствата, както някои други законодатели, които са уредили дела за сексуален тормоз от същия секретен фонд пари, са се ангажирали да направят.

Тъй като обхватът на разследването на Комитета по етика е неизвестен, не е ясно с какви възможни глоби или санкции в крайна сметка може да се изправи Дънкан, ако бъде признат за виновен за нещо.

АКТУАЛИЗАЦИЯ, 19:01 ч .: Представител Дънкан излезе със следното изявление, което изглежда потвърждава, че жалбата може поне отчасти да бъде подадена заради неговите обезпокоителни финансови данни за кампанията, както съобщава Публикувай миналия юли.

След като бях решил да не се кандидатирам за преизбиране, но преди да съобщя решението си, някой подаде жалба срещу етиката срещу мен. Всеки може да подаде такава жалба и нямам право да знам кой го е направил. Има обаче лява група във Вашингтон, която е подала много жалби за етика срещу републиканските членове на Конгреса, за да се опита да им осигури лоша публичност. Това очевидно беше много политически и направено от някой, който се страхуваше, че ще се кандидатирам за преизбиране.

След подаване на такава жалба разследването е задължително. Служител на Службата на Конгреса по етика прегледа всички разходи за моята кампания през последните 10 години - хиляди разходи - почти всички бяха много малки. Всички разходи бяха публични и се отчитаха в многобройните ми доклади до Федералната избирателна комисия, винаги подавани навреме през годините. Не участваха пари на данъкоплатците.

Всички разходи, които някога съм направил от средствата си за предизборни кампании, са направени, за да ми помогнат политически и да помогнат в моите кампании. За това са предназначени средствата за кампании. Никога не съм приемал нито една стотинка лично, освен да плащам за храна, когато се хранех с работници от кампанията, поддръжници или избиратели, посещаващи Вашингтон. Това е напълно законно.

След като преразгледа тези хиляди разходи, OCE смята, че трябва да се остави на Комитета по етика да реши дали много малко от по-големите разходи са политически и дали е позволено да бъдат платени от средствата на предизборната кампания. Мога и ще уверя Комитета, ако бъде помолен за това, че всички те са били политически и са ми помогнали в моите кампании.

Благодарение на страхотния персонал и цялата кампания, която моето семейство свърши през годините, успях да провеждам едни от най-евтините конгресни кампании в тази страна. Уверен съм, че Етичният комитет ще реши този въпрос в моя полза.