НЕ просто още един уеблог

февруари

През изминалата седмица България беше шокирана от неочакваната оставка на премиера Бойко Борисов.

България е държава в югоизточна Европа, която е била под съветски комунистически контрол до 1989 г., провела е първите си демократични избори през 1990 г. В този момент се е вярвало, че чрез разклащане на комунистическия контрол и приемане на демокрацията просперитетът със сигурност ще последва. Досега обаче това не е така.

Средностатистическият българин печели 480 долара заплата на месец, което го прави най-бедната страна в ЕС. Международната финансова криза от последните няколко години послужи за изпращане на нещата от лоши към по-лоши. Правителството, натрупало огромен дълг, започна да въвежда строги мерки. Данъците са се повишили, а заплатите са замразени. За да се влошат нещата, големият производител на енергия в страната, чешкият Energo (който има монопол върху производството на енергия в много части на страната) рязко повиши цените през последните месеци до степен, че много хора не могат да си позволят електричество.

Тази икономическа суматоха доведе до масови народни протести в цялата страна през последните няколко седмици. Финансите на страната Симион Дянков подаде оставка в понеделник. Въпреки това, вместо да успокои протестиращите, оставката на Дянков действа като символ, че правителството осъзнава, че политиките им са дефектни и протестите се усилват. Освен това правителството обеща, че титлата на чешкото Енерго, което им позволява да контролират производството на енергия в страната, ще бъде спряна.

В крайна сметка премиерът на страната Бойко Борисов подаде оставка в сряда и Парламентът бързо я прие. Временно правителство ще бъде назначено от президента на страната, а изборите, насрочени за юли, се очаква да бъдат преместени за април.

Като модератор на ден 1 ще участвам във вторите два подхода към проблема за устойчивост.

За вариант 2 намерих статия, която разказва за земеделските субсидии и техните основни недостатъци. Докато голяма част от статията разглежда въздействието на американските субсидии за земеделие върху икономиките на трети свят, статията също така подчертава отрицателното въздействие, което тези субсидии имат върху американската среда. Това е http://www.ncpa.org/pub/ba547

За третия вариант намерих статия от PBS за движението на местните животни, диетично движение, което насърчава хората да ядат местно отглеждана храна. Тази мярка, освен че стимулира местната икономика и е по-здрава, намалява количеството гориво, необходимо за транспортиране на храна от фермата до супермаркета и - в много случаи - намалява количеството торове и химикали, необходими за обработка на храната. http://www.pbs.org/now/shows/344/locavore.html

Избрах policymic.com като сайт, на който ще участвам в онлайн обсъждане. Policymic е новинарски/редакционен уебсайт, който обхваща предимно политически теми. Сайтът има интересен формат. Това донякъде прилича на facebook, тъй като освен че коментират статии, хората могат да харесват статии и коментари. Въпреки това, за разлика от facebook, тези харесвания (наречени микрофони) действат като някакви точки. Всеки коментар има ограничение на броя знаци. За новите членове количеството знаци, които те могат да използват в коментар, е доста ниско. Ако обаче коментарите ви бъдат микрофонни, ограничението на знаците се увеличава, което означава, че можете да допринесете повече за разговора. Вземете достатъчно микрофони и дори можете да публикувате свои собствени статии на страницата с политики.

Една от причините, поради които избрах политика, е поради темите, които тя обхваща - които представляват широк спектър от политически (и някои неполитически) въпроси. Друга причина, поради която харесвам политиката, е качеството на онлайн обсъждането, което продължава там. Установих, че форматът, който обясних по-рано, изглежда дава много високо качество на обсъждането. Тъй като границата между писател и коментатор е донякъде размита, авторите на aritcles са склонни да участват доста в дискусията за коментари в долната част на статията си, докато коментаторите (много от които са публикували статии на политическата страница) обикновено са уважителни (макар че често не съм съгласен със статията).

С неотдавнашния спор, който се разчупи за използването на военни безпилотни летателни апарати на президента Обама, би било разумно да разгледаме как тази програма за безпилотни летателни апарати влияе на американската външна политика (което прави доста съществено).

Първо, нека да предложа хипотетичен сценарий. Един ден вие и приятел се разхождате по улицата, когато ви спрат група хора, които казват, че искат да говорят с вас. Те приличат на сенчести герои, така че сте малко предпазливи относно спирането, но го правите. Моменти по-късно се появява полицията - оказва се, че тези хора са опасни престъпници. Но без дори да има шанс да избяга - или да обясни, че нямате нищо общо с тази банда, полицията открива огън, убивайки групата - заедно с вас и вашия приятел.

Звучи нелепо, нали? Че полицията ще открие огън по група хора, без да знае кой всъщност стреля. Но преминете половината свят и ще откриете, че точно това се случва, с изключение на безпилотните самолети. В един трагичен случай в Йемен откровен проамериканец и анти-Ал Кайда духовник (Салем Ахмед бин Али Джабер) беше убит от американски безпилотен самолет, докато разговаряше с мъже, които бяха идентифицирани от ЦРУ като оперативни представители на Ал Кайда. Бин Али Джабер беше невинен, той просто беше на грешното място в неподходящото време. Но този инцидент очертава ужасна тенденция на цивилни смъртни случаи в американски безпилотни удари.

Тези удари с безпилотни летателни апарати се подкрепят от много в правителството на САЩ, които цитират статистически данни, например, че 80% от около 3000 души, убити в пакистанските безпилотни удари, са терористи. Това обаче все още оставя 20%, или 600 невинни цивилни, които са били убити от американски дронове.

И така, как тези цивилни смъртни случаи се отразяват на външната политика на САЩ? Е, на този въпрос може би може да се отговори най-добре, като се поставим в положението на човек в страната, където се случват тези удари с безпилотни летателни апарати. Представете си за момент, че ваш приятел или член на семейството ви е убит от американски дрон. Представете си, че знаете, че всеки момент, ако сте на грешното място в неподходящото време, можете да бъдете убит от летящ американски боен робот. Би било ужасяващо, нали?

Така че има ли някакъв въпрос, че репутацията на Съединените щати в местата, в които се провеждат тези стачки, е изключително лоша? Някои експерти по дипломацията от Близкия изток стигнаха дотам, че предполагат, че тези стачки всъщност са стимул за някои мъже мюсюлмани да се обърнат към Ал Кайда в отговор.

Не казвам, че всички удари с безпилотни летателни апарати трябва да бъдат прекратени. Те имат очевидни предимства в сравнение с пряката им алтернатива - война „ботуши на земята“. Мисля обаче, че би било разумно да се има предвид, че ако САЩ претендират, че са сила за свобода и мир, тогава 100-те жертви на цивилни граждани са не само контрапродуктивни, но и морално неприемливи. Това със сигурност си заслужава да се обмисли.

Доста широко известно е, че правителството на Китайската народна република е доста потискащо хората, над които управлява. И докато развитите райони на Китай - градовете Пекин, Шанхай и Хонконг (наред с други) са били свидетели на либерализация и дори уестернизация през последните години и десетилетия, други региони на Китай остават до голяма степен подтиснати. Никъде този суров факт не е по-очевиден от района на Тибет.

Тибет е регион в югозападен Китай, който има уникална култура, религия и идентичност в сравнение с останалата част от страната. Империята на Тибет е създадена през 600 г. През следващите 100 години будизмът се разпространява в империята от региона на юг (сега Непал и Индия) и бързо се превръща в основна религия на Тибет. По-късно регионът беше превзет от Китай, който го управляваше постоянно, докато Тибет не изгони китайците през 1910 г. През следващите четиридесет години регионът беше де факто независима държава под управлението на Далай Лама, титла, дадена както на духовния, така и на политическия лидер на страната.

През 50-те години Китай възвръща Тибет и четиринадесетият Далай Лама е принуден да напусне страната. Китай предприе репресии срещу региона, разрушавайки будистки храмове и манастири, подлагайки будистите на грубо отношение. Бившето правителство на свободен Тибет създаде правителство в изгнание за страната и работи за подобряване на условията и спиране на суровото отношение към тибетците от страна на китайското правителство.

Наскоро това правителство стартира кампанията си „Солидарност с Тибет“. Движението, водено от ръководителя на правителството Лобсанг Сангей, се надява да насочи вниманието към условията в Тибет и да получи подкрепата на международната общност - подобно на движението за арабска пролет. Междувременно вътре в Тибет жителите на региона, предимно будистки монаси, протестираха срещу потисническото китайско управление чрез - наред с други неща - самозапалване (самозапалване). През последното десетилетие в Тибет има 99 случая на самозапалване, повечето от които са фатални.

Всичко това се прави, за да се опита да привлече вниманието на света към Тибет. Кампанията „Солидарност с Тибет“ проведе митинг миналата седмица в Ню Делхи, Индия, опитвайки се да убеди индийското правителство да се включи в битката за Тибет. Тази кампания обаче е само най-новият от подобни опити - всички те са до голяма степен неуспешни. Остава да разберем дали този ще е по-различен.