Кучетата са 10 000 пъти по-склонни да умрат при операция, отколкото от "Убийствено гроздеПовечето доклади за токсичността на стафиди и грозде се отнасят до Националния център за контрол на отравянията при животни, услуга ASPCA за $ 60 на обаждане.

грозде
Центърът за контрол на отровите на животните е безплатна услуга, стартирана от ветеринарен лекар и негови ученици от Университета на Илинойс - Урбана. През 1984 г. името е официално променено. През 1990 г. Пол Харви издава телефонния номер на радиото си и за първи път е въведена малка такса за обаждане.

През 1996 г. ASPCA придоби Център за контрол на отровните животни (APCC) кол център и установи $ 60 на такса за разговор, платима с кредитна карта. ASPCA е благотворителна организация в Ню Йорк, която не е свързана с местния „SPCA“. Разчита на дарения, но за разлика от HSUS, който не разполага или не поддържа нито един подслон, ASPCA поддържа високо оценен подслон в Ню Йорк.

Потенциалът за неправилно диагностициране на отравяне с грозде

Центърът за контрол на отровите за животни ASPCA разполага с агресивно предлагана база данни. Ако кучето има симптоми, които ветеринарният лекар извиква, съответстват на тези, свързани с „убийствено грозде”(Термин, използван от APCC), ветеринарният лекар ще попита дали кучето е могло да яде грозде. Обезумелият, объркан собственик може да отговори „да, би могъл“ и по този начин той е послушно записан като поредното отравяне с гроздова стафида. Ако това е неблагоприятна реакция към лекарства или ваксина, вашето куче може да умре, ако лечението не е подходящо. Любимите домашни любимци са умрели, защото добрите ветеринари са били подведени.

Ако времето позволява, добросъвестни ветеринари ще извършват диагностични тестове, но твърде често кучетата ще бъдат хоспитализирани и лекувани за „отравяне с грозде и стафиди“. Независимо дали кучето оцелява или не, то се превръща в друга неправилна статистика, с която други ветеринари и собственици на кучета могат да бъдат заблудени.

Докато нашите изследователи откриват многобройни съобщения за бъбречна недостатъчност при кучета, за които се смята, че са яли стафиди или грозде, нито един доклад не потвърждава, че гроздето причинява токсичната реакция [2]. Всички или цитират базата данни APCC като основа за диагноза, или както в този доклад от резюмето на CABI, докладите посочват, че патогенезата (произход) и нефротоксичността (отровен ефект) е неизвестен, т.е. "Това е първият доклад за клинични признаци, лечение и клиничен резултат при кучета, които са развили бъбречна недостатъчност след поглъщане на стафиди или грозде. Патогенезата на нефротоксичността, свързана със стафидите и гроздето, остава неизвестна. Резултатът беше благоприятен при 2 от 4 случая на остра бъбречна недостатъчност, свързана с поглъщане на стафиди или грозде при тези кучета.”

Разбиване на отровното грозде

Някои доклади от иначе достоверни източници бяха направо глупави при цитирането на информацията от APCC, всъщност това е от Companion Animal Newsletter и OK State veterinar newsletter,„Според Центъра за контрол на отровите на животните на ASPCA, количеството на консумираното грозде или стафиди, което може да причини токсичност, варира от половин килограм грозде до само една порция стафиди и кучешки случаи на токсичност от грозде/стафиди са докладвани в Съединените щати . "

Паунд грозде би дал 200 килограма човешка диария за една седмица! От друга страна, APCC казва, че едно грозде може да причини бъбречна недостатъчност. Също толкова нелепо. Изявлението предполага широко разпространена токсичност от стафиди/грозде, но това е очевидно невярно. Колко случаи всъщност са приписани на кучета известни да сте погълнали грозде? APCC няма отговор! Отровени ли са други видове, както се подразбира от „кучешки случаи“? Няма отговори.

„Убийствено грозде“Е класически пример за„ дайте на глупака басня и тя става факт “по силата на повторение. Може да е смешно, ако не правеше глупаци от добри ветеринари и не караше собствениците на кучета да отказват естествено лакомство, обичано от повечето кучета.

Тествайте своя IQ на лековерност с този бърз пример за ветеринарно надценяване, извлечен от Ветеринарномедицинската асоциация на Върмонт, [3] добавен акцент в редакцията.

Въпрос: Наскоро чух, че не трябва да давам на кучето си грозде или стафиди, тъй като това може да бъде фатално. Това истина ли е?

О: Да, така е. Според Националния център за контрол на отровите на животните, домашните любимци могат да бъдат много чувствителни към неизвестен химикал в грозде, стафиди или сок/вино, направено от грозде. Токсичната доза от гроздови продукти може да бъде само 0,1 mg/kg (или 0,046 mg/lb), което означава по-малко от едно грозде или стафиди могат да бъдат отровни за куче от 10 килограма. Най-податливи са възрастните или болните животни. Симптомите обикновено започват с повръщане, диария и/или депресия. В болницата за животни ще бъдат засегнати няколко стойности на кръвни тестове, особено тестове за бъбречна функция. Без интензивна поддържаща терапия смъртта от бъбречна недостатъчност обикновено настъпва в рамките на един до четири дни.

Разбира се, кучетата в критично състояние трябва да си правят тестове, независимо от разходите. Особено тъй като, според нашето неветеринарно мнение, засегнатите от паника собственици могат да заблудят ветеринарите да проверят следното:

1.) Броят и честотата на тези доклади и основата за диагностициране на отравяне с грозде, за разлика от известните химични токсини, използвани за лечение на грозде или нежелани лекарствени реакции [4], които са сто хиляди пъти по-вероятни!

2.) APCC държави „Минималната токсична доза грозде при кучета е приблизително 0,3 oz/kg телесно тегло ... 2 грозде/kg телесно тегло.“ което предполага, че куче с размер на мастиф може да погълне повече грозде (300), отколкото човек със сравним размер! Тъй като моите кучета губят интерес след 5 до 10 грозде, ние оспорваме твърдението на APCC относно дозировката като догадки като смутеното Джон Стосел в тази незабавна информация на II 20/20 Report

3.) Ако броят и честотата на бъбречните недостатъци, изложени от APCC, са точни, защо ветеринарният университет не е направил проучване? Дали защото няма ваксина, лекарство или противоотрова за отравяне с „грозде“, или просто няма доказателства, с които да се обвинява гроздето и по този начин да се мотивира клинично изпитване? Вижте нежелани реакции.

4.) И накрая, целият този сценарий създава ли ситуация за интензивна хоспитализация, обширни тестове и скъпо лечение въз основа на фалшива диагноза, която никой благодарен собственик на куче няма да постави под въпрос?

Lope Logic & Raisin Reason

Аз не съм ветеринарен лекар, но в продължение на 51 години несъзнателно проведох клинично изпитване в реалния живот с реални кучета, нито едно от които никога не е имало никакви неблагоприятни ефекти от яденето на грозде. За да бъда точен, трябва да призная, че съм хранил немито грозде на кучетата си. Моите кучета са варирали по размер от 2 килограма кученца от породи играчки до над 100 килограма възрастни ротвайлери и акита. В зависимост от техния размер кучетата ми губят интерес след 3 до 7 грозде.

Това ме води до неизбежния извод, че кучетата, отведени във ветеринарни клиники, са били собственост на безсърдечни хора, които са ги гладували толкова силно, че кучетата са предозирали грозде!

Дивото грозде е част от естествената диета за лисици, вълци, койоти и мечки. Пръсканото, отглеждано в търговската мрежа грозде се краде от различни хищници и птици. Не бъркам обаче гроздето със стафидите, които са запазени със серен диоксид и други химикали.

Ако гроздето бъде открито в стомаха на кучето, което е умряло от „отрова“, статистически е по-вероятно кучето да е било неволно отровено от домакински химикали, незабавна информация за ii Отравяне срещу замръзване или е претърпяла неблагоприятна лекарствена реакция [4], което е (неволно или умишлено) пренебрегвани.

Това по никакъв начин не е предназначено да попречи на добросъвестните, грижовни ветеринари, които са приели това, което според тях е научно доказателство. Той няма за цел да принизи добрата работа, извършена от ASPCA. Просто се чудим дали някой от APCC някога е притежавал куче, още по-малко да му е давал грозде!

Този първи доклад излезе за над 19 000 абонати и в рамките на 30 дни беше прочетен от повече от 20 000 заинтересовани собственици на кучета. Към момента на написването получихме един доклад за смърт от грозде, над двеста имейла от грозде, които обикновено се дават като лакомства, и почти сто доклада за ветеринарна небрежност и/или злоупотреби, несвързани с гроздето.

Моля, ако имате потвърден доклад за токсичност на гроздето или можете да добавите към тази дискусия, изпратете имейл на редактора.

[1] Център за контрол на отровите при животните - http://www.aspca.org

[2] Merck Veterinary Manual, библията на Vet казва това за бъбречна недостатъчност, за която се смята, че е причинена от грозде, „Диагнозата се основава на историята на експозицията, заедно с клиничните признаци. Други причини за бъбречна недостатъчност (например етилен гликол, холекалциферол) трябва да бъдат взети предвид при диференциалната диагноза. "

[3] Ветеринарномедицинска асоциация във Върмонт

[4] Нежелани лекарствени реакции и ваксини, петата най-честа причина за смърт при ХОРАТА! Вземете фактите.