Говорете ума си по 2 цента наведнъж

икономическият

Изпратено от RebelCapitalist на 27 май 2009 г. - 17:10 ч

Промених заглавието, защото това е кръстосано публикувано в RebelCapitalist. Нашата здравна система ни убива финансово. Ние харчим повече за здравеопазване, отколкото всяка друга държава и имаме много малко за показване. Това води до неефективност на пазара на труда. Самата система е невероятно неефективна. И така, защо при всички тези проблеми не можем да реформираме нашата здравна система? Просто, защото в здравеопазването има големи пари. Просто проверете този списък на Fortune 500 с най-добрите отрасли. Тези големи пари се превръщат в голямо влияние във Вашингтон. Погледнете колко пари хвърлят около Вашингтон: Връзка. Над 167 милиона щатски долара само през изборния цикъл през 2008 г. - здравната индустрия със сигурност очаква някаква възвръщаемост на парите си, главно под формата на убийство или невероятно отслабване на всякакви предложения за здравна реформа.

През 2006 г. похарчихме 2,1 трилиона долара относно здравеопазването. Това е $ 7 026 на глава от населението. Очаква се разходите за здравеопазване да продължат да нарастват повече в бъдеще (изненада, изненада). Най-разочароващото е, че харчим най-много пари на глава от населението и като процент от БВП от всяка друга индустриализирана държава и какво трябва да покажем за тези разходи:

2) Според проучване на ефективността, проведено от Фонда на Британската общност, сред 19 индустриализирани страни САЩ се класира на 15-то място по „смъртност от условия, подлежащи на здравни грижи“, или смъртни случаи преди 75-годишна възраст, които са потенциално предотвратими с навременни, ефективни грижи.

3) Коефициентът на детска смъртност в САЩ е 7,0 смъртни случая на 1000 живородени деца, в сравнение с 2,7 в първите три страни.

4) Едва половината от възрастните в САЩ получават всички препоръчани клинични скринингови тестове и превантивни грижи, съгласно националните насоки.

5) Проучване от 2005 г. на изследователи от Харвардския университет установи, че средният медицински дълга за двата джоба на тези, подали молба за фалит, е 12 000 долара. Проучването отбелязва, че 68 процента от подалите молби за несъстоятелност са имали здравно осигуряване. Освен това проучването установи, че 50 процента от всички искове за несъстоятелност са отчасти резултат от медицински разходи.

[За повече информация относно нивото на качеството на здравеопазването вижте тази сборка от факти: Връзка]

Освен че е изключително скъпа, нашата здравна система създава неефективност на пазара на труда и убива иновациите. Хората не са склонни да сменят работата си, защото се страхуват или да загубят здравно покритие, или да се налага да плащат повече здравни осигуровки. Системата на здравеопазване убива предприемачеството и иновациите.

Обезсърчена от разходите за здравеопазване, бъдещият технологичен предприемач в Тексас решава да не започва собствен бизнес. Експерт по комуникациите във Вашингтон решава да не нанася стачки сам. И редактор на списание на свободна практика в Бруклин решава да се заеме с по-малко удовлетворяваща корпоративна работа.

Не забравяйте онези хора, които искат да се пенсионират по-рано, но не могат, защото не могат да си позволят частна здравна застраховка и не са достатъчно големи за медицинска помощ (изчакайте до 65-годишна възраст).

Икономистите наричат ​​това явление „заключване на работното място“, а проучванията показват, че то пречи между 20% и 50% от работниците да напускат настоящата си работа.

Какви предложения се носят из Вашингтон? Е, имаме следното, но за съжаление за нас един от тях е изключен от нашите избрани служители (които получават вноски за лобисти в здравеопазването):

1) Опция за публичен застрахователен план. Това би била държавна система за обществено осигуряване. Би било подобно на medicare и би предоставило възможност на хора, които понастоящем не са осигурени или не са осигурени. Теорията е, че тя би се конкурирала с частните здравноосигурителни компании. Но „дяволът е в детайлите“. Ефективността на опцията за публичен осигурителен план за нас зависи от това как е структуриран и това е големият проблем във Вашингтон. Езра Клайн върши чудесна работа по разбиването на възможностите за структуриране.

Националното здравно осигуряване с едно плащане е система, при която една публична или квази публична агенция организира здравно финансиране, но предоставянето на грижи остава до голяма степен частно.

Ето някои от основните характеристики на системата с един платец (както е предложено от лекарите за Национален здравен план):

Това е само едно предложение за система с един платец. Има още много неща, но за съжаление за нас тази опция по същество е била убита. Оставащата битка е колко ще загуби здравната индустрия: много или малко. Ако има някаква връзка между парите и влиянието във Вашингтон, изглежда, че ще загубим битката.