• Обществен дом
  • Относно OAC общността
    • Относно OAC общността
    • Убеждения и изисквания
    • Присъединявам се
    • Присъединете се към общността
    • Членство с премиум достъп
    • Дарете
    • често задавани въпроси
  • Разгледайте нашето образование
    • Образователни ресурси
    • Публични ресурси
    • Намерете квалифициран доставчик
    • Премиум ресурси за достъп
    • Здраве и уелнес кът
    • Адвокатски ресурси
  • Намерете поддръжка и свързване
    • Общностни перспективи
    • Споделете вашата история
    • Дискусионен форум за членове
    • Намерете група за поддръжка
  • Център за действие на OAC
    • Научете за предприемането на действия
    • Център за действие за застъпничество
  • Програми и събития
    • OAC Кампании
    • OAC събития
    • OAC програми
  • Дарете
    • Как помага вашата поддръжка
    • Направи дарение
    • Начини за даване
    • Председателски съвет
    • Програма за стипендии на OAC
  • Новини на общността
  • Ресурси за здравни специалисти
    • Ресурси за HCP
    • Как да поръчате ресурси
  • ВХОД за членство с премиум достъп

Борбата за прекратяване на срама на мазнини винаги изглежда незабавно посрещната с съпротива. Точно миналата седмица Коалицията за борба със затлъстяването (OAC) пое громния въпрос с „Dr. Кен ”, с участието на лекар от реалния живот Кен Йонг. В рамките на минути след като TMZ докладва историята, коментари като този започнаха да изскачат онлайн:

просто

„Не разбирам защо хората се обиждат достатъчно, за да смятат, че цензурата е оправдана. Разбирам, че някои не могат да помогнат на проблемите с теглото поради определени медицински състояния, но няма причина те да бъдат обидени от комедия. " - Карви Кардашиян (екранно име)

„Ако дебелите хора не искат да бъдат засрамени, трябва да отидат на диета и да отидат на фитнес. Това е толкова просто. Затлъстяването не трябва да се приема. " - Denvermommy (екранно име)

„И така, шегата е това, което тласка всички тези дебели хора към депресия? Какво ще кажете за тяхното огледало, навик от ръка до уста, сладкиши, прекалено ядене, мързеливи - Поглеждате автобус и казвате „Това е автобус“ - Гледате дебел човек и казвате „Това е дебел човек“ - това е какво е това - поничка, панталоните си в пачка! " - Shata (екранно име)

Изглежда, че широката общественост има три основни области на концентрация, когато става въпрос за отговора на мнозинството на мазнините:

  • Цензура
  • Лична отговорност
  • Подхождането към темата комично помага на хората да отслабнат

Нека отделим малко време и разгледаме всяка една от тези области и ще видим дали можем да предоставим някаква обосновка за някоя от тях.

Цензура
Американският съюз за граждански свободи (ACLU) определя цензурата като:

„Цензурата, потискането на думи, образи или идеи, които са„ обидни “, се случва, когато някои хора успеят да наложат личните си политически или морални ценности на други. Цензурата може да се извършва както от правителството, така и от частни групи за натиск. Цензурата от страна на правителството е противоконституционна. "

„За разлика от това, когато частни лица или групи организират бойкот срещу магазини, които продават списания, за които те не одобряват, техните действия са защитени от Първата поправка.“

Чрез OAC с молба ABC Television Group и компанията Disney да премахнат съдържанието, засрамяващо мазнините, от „Dr. Кен ”, членството в OAC също упражняваше първото си право на изменение.

Доколкото сме напреднали в тази страна с приемане и уважение, затлъстяването със сигурност е последно на линия за тази доза толерантност и уважение. Ние сме толкова бързи като общество, за да хвърлим думата „цензура“, когато тя се отнася до нещо, което „ние“ не одобряваме, но ако сте от другата страна на тази монета, може да имате различно мнение. Всеки има право на реч с омраза, но хората не трябва да се изненадват, когато станат маргинализирани заради това. В резултат на това те могат да открият, че бизнесът не иска да им даде сцена, от която да излъчват своите омразни възгледи.

Това, което поискахме, е „цензура“ по дефиниция? Разбира се, звучи ми така. И все още можем да го поискаме, защото казаното беше погрешно и неприемливо. Точно както писателите на „Dr. Кен “имаше свободата на словото да каже какво са направили, ние (OAC) имаме същото право да кажем„ греши “. За мен най-неприличната форма на цензура е, когато хората НЕ говорят за това, в което вярват. За мен това е цензурата в нейната най-грозна форма.

В продължение на десетилетия други болестни групи се бориха за правата си да бъдат изслушани, приети и третирани с уважение. Един коментар за „Dr. Кен ”издаде,„ Ако не ви харесва това, което е по телевизията, тогава сменете канала. ” Моят отговор на това е: „Ако не ви харесва това, което OAC иска, отделете малко време, за да се научите за затлъстяването и пристрастията към теглото. Просто може да промените решението си. "

Лична отговорност
Това е един от любимите ми аргументи, които съм чувал през последното десетилетие в отговор на затлъстяването.

- Направи си го на себе си. Ядохте твърде много.

Уау, толкова дълбоко изявление. Освен това не е ТОЛКОВА просто. Ще бъда първият, който ще каже, че определено има лична отговорност при затлъстяването. Познайте обаче какво? Има лична отговорност във всичко, което правите в живота. Ние сме отговорни за себе си и всички имаме действия, които може да не са най-отговорното нещо.

  • Карали ли сте една миля в час над ограничението на скоростта, за да работите днес? Може би вашият доставчик на автомобилна застраховка трябва да ви откаже.
  • Днес пушихте ли цигара? Уау, добре, може би здравният ви застраховател трябва да ви откаже дихателно лечение, виждайки как сте си нанесли вредата.
  • Четете ли този блог на работа? Хммм, чудя се дали работодателят ви трябва да ви уволни, че не сте си свършили работата (но не излизайте от това.).
  • Нанесохте ли слънцезащитни продукти, преди да излезете днес навън? О, момче, наистина чувствам, че трябва да платиш от джоба си за всички свързани със кожата здравословни проблеми, които имаш. Наистина си виновен.

Какво мислите за тези твърдения? Знаеш ли какво мисля за тях? Всички те са идиотски. Всички те са също толкова идиотски, колкото аргументът на някой със затлъстяване го е направил ВСИЧКО на себе си. Това е вярно; те може никога да не са преминали през емоционално време (развод, смърт на близък човек, загуба на работа). Възможно е никога да не са били диагностицирани с някакво друго заболяване, което може да повлияе на теглото им, или да са приемали лекарства, които са причинили наддаване на тегло. Не, никога не се случва. Да, продължавай да си казваш това.

Студената твърда истина е, че никога не съм срещал някой, който да отрича всякаква лична отговорност за теглото и здравето си. Знам, шокиращо е нали? Аргументът ви за „лична отговорност“ е невалиден. Искате ли да знаете защо? Ще ви кажа защо. Защото хората със затлъстяване са лично отговорни за теглото си. Никой никога не е отричал това. Те са лично отговорни за своето тегло, здраве, деца, домашни любимци, съпрузи, заетост, кола, какво ядат, с кого говорят, къде отиват и т.н. Познай какво? Личната отговорност е едно от естествените явления в живота, така че ако ще я използвате като аргумент срещу нашата кауза, това няма да промени.

Доближаването до темата комично помага на хората да отслабнат
ДА! Обичам това. Ще отговоря много ясно на този. Готов? Потискането на мазнини не помага (и никога не е помагало) на никого да отслабне. Докато повечето хора смятат, че срамежът насърчава някого да направи промяна, той всъщност просто ги кара да се чувстват по-зле за себе си и да не правят промяна. Според Центъра за хранителна политика и затлъстяване Ръд:

  • Кампаниите, свързани със затлъстяването, които са оценени като заклеймяващи, не е по-вероятно да внушат мотивация за подобряване на поведението на начина на живот, отколкото кампаниите, оценени като по-неутрални.
  • В допълнение, стигматизиращите кампании също бяха оценени като предизвикващи по-малко самочувствие, за да участват в здравословно поведение, насърчавано от кампаниите, и се разглеждат като по-малко подходящо визуално съдържание в сравнение с неутралните кампании.

Присрамяването на мазнини, независимо дали е по телевизията, в песен или казано лично, не носи абсолютно никаква полза, като помага на някого да направи промяна в живота си - период. Всъщност проучванията показват, че всъщност може да накара хората да наддават на тегло.

Нито една друга болест не е обект на хумор в днешната поп култура. С течение на времето, различни теми станаха извън границите, поради напълно основателни причини, за да се шегуваме като комедия. Не правете грешка в това; затлъстяването е сериозно състояние, което засяга повече от 93 милиона американци. Сърдечни заболявания, диабет, сънна апнея, някои видове рак, ГЕРБ и артрит - това са само някои от заболяванията, свързани със затлъстяването.

Мисля, че е безопасно да се каже, че аргументите, които често се изказват от обществеността по отношение на затлъстяването и затлъстяването, са напълно невалидни и се основават на абсолютно нулеви научни доказателства. Някои от вас може да четат този блог и да си помислят: „Изглежда ядосан.“ Е аз съм. Яд ме е, че не написах това по-рано. Разочарована съм от коментарите по отношение на затлъстяването и затлъстяването. Присрамяването на мазнини е погрешно и трябва да спре.

Да мислим, че живеем в общество, в което е добре да се подиграваме на някого поради неговия размер, е просто смешно. Дебелите шеги не са смешни. Шегуваме ли се с ХИВ или СПИН? Шегуваме ли се с рака? Шегуваме ли се с диабета? Ние не се шегуваме с тези неща, защото знаем, че хората, засегнати от тях, няма да го оценят и просто не е правилно.

Миналата седмица някои хора ми изпратиха имейл с питане дали „сме сериозни“. Отговорът е да, ние сме много сериозни и ще продължим да се справяме с проблемите на пристрастията, докато най-накрая не видим ден, в който пристрастията към теглото и измама от мазнините вече няма. Сега, ако имате проблем с това, добре, предлагам да не се цензурирате, да поемете лична отговорност и да научите повече за затлъстяването и пристрастията към теглото.

За автора:
Джеймс Зервиос е вицепрезидент по маркетинга и комуникациите в Коалицията за затлъстяване. Той е работил за OAC повече от десетилетие и е служител за връзка с персонала на OAC пристрастия и комитети за образование.