Аделина Сотникова заслужава златния медал в дамското фигурно пързаляне срещу Юна Ким

От Siva Nagarajan, 4 март 2014 г.

  • Facebook
  • Twitter
  • Reddit
  • електронна поща
  • Печат

Измина повече от седмица от края на Олимпиадата, но някои оплаквания тепърва ще отшумят. По-конкретно, някои остават категорични, че Юна Ким е трябвало да спечели златния медал в състезанието по фигурно пързаляне при жените, а не Аделина Сотникова. Защитниците на тази позиция неправилно измерват мерките като чистотата или елегантността на кънките и стигат дотам, че обвиняват съдиите, че са уредили събитието, така че руснак да спечели първото място. Въпреки че изяществото, показано от изпълнителя, може да вземе предвид крайния резултат, има много по-структуриран подход за присъждане на точки. Съдиите не просто гледат изпълнение, без да правят бележки или произволно да присъждат точки въз основа на това колко грациозно се е представил скейтърът.

изпълнението

Много по-строгата система за точкуване на фигурно пързаляне е следната: Във всичките четири дисциплини (двойки, индивидуални мъже, танци на лед и индивидуални жени), има кратка програма, която квалифицира фигуристите за безплатното пързаляне, което е кръгът за медали, следващия ден. Но не само резултатът от свободните кънки определя тези медали, а по-скоро комбинираната сума от кратката програма и резултатите от безплатните кънки. Във всяка от двете фази има техническа оценка и оценка на компонентите. Те се сумират и след това се сумират двата програмни резултата. Така че всъщност има общо четири различни резултата, които влизат в крайния резултат. За да повторя, крайният резултат е кратката техническа програма плюс кратък програмен компонент плюс безплатни скейт технически плюс безплатни скейт компонентни резултати.

Анализът на разбивката на точките допълнително разкрива, че техническият резултат се отнася до общата трудност на конкретната програма, която конкретният скейтър планира да покаже. Кънкьорката представя пълната си програма, която включва не само скокове и други елементи, които планира да покаже в своята рутина, но и точно в коя минута и секунда в парчето ще се проведе всеки елемент. Съдиите присъждат оценка въз основа на трудността на подадената рутина. По този начин техническият резултат се поставя, преди дори скейтът да се състои. Единственият резултат, изчислен по време на действителното изпълнение, е резултатът на компонентите.

В събитието тази година трудността на програмата на Сотникова беше с 5.85 точки по-висока от тази на Ким. В крайна сметка Сотникова в крайна сметка спечели с 5,76 точки на свободните кънки. По този начин е възможно лекото погрешно движение на Сотникова в изпълнението й да е довело до приспадане на .09. Дори ако някой твърди, че приспадането за тази грешна стъпка е трябвало да е по-голямо, достатъчно е близо до истината, за да се каже, че по-голямата част от крайния марж на победата на Сотникова се дължи на нейния технически резултат. Този резултат беше предварително определен още преди да се проведе кратката програма.

Оплакванията, че крайният резултат е изфабрикуван в полза на Сотникова, защото тя е рускиня, имат малко тегло, тъй като тя беше изненада за всички. Резултатът от първия й ден, който беше само на 0,28 зад Kim’s, излезе неочаквано. Ако някой руснак го спечели, първоначалното очакване беше, че това ще бъде Юлия Липницкая. 15-годишната сензация беше откраднала шоуто в отборното състезание и спечели индивидуалното състезание по фигурно пързаляне за Русия на Европейското първенство месец по-рано. Ако съдиите наистина имаха намерение да фалшифицират резултата в полза на руснак, те почти сигурно щяха да повишат техническия резултат на Юлия Липницкая. Ако се очакваше някой руснак да разстрои Ким, това щеше да е Юлия. Съдиите със сигурност не мислеха за Сотникова, когато присвояваха технически резултати на двете фази на програмата, преди кратката програма дори да се проведе.

Разбиването на състезанията на двата скейтъра ни позволява да видим къде Сотникова е успяла да спечели 5,85 точки повече от Ким. Двете ключови области бяха комбинацията от двойна тройка и завъртането. Сотникова избра най-трудната двойка за своята двойна-тройка: двойната ос. Тя постигна отлична височина и дистанция и при двата скока и получи десет процента точки бонус за изпълнение на комбинацията през втората половина на програмата си. Ким пък избра един от най-лесните двойки. Освен това нито един от скоковете й в комбинацията не достигна толкова високо във въздуха, колкото всеки от Сотникова. Комбинацията завърши с малка скорост. Така Сотникова вкара 3,44 точки по-високо от Ким при двойната тройна комбинация. По същия начин Сотникова с лекота смени позициите, като същевременно запази скоростта и интензивността си от позицията си за отпускане на втора позиция. По този начин тя отбеляза 0.73 по-високи резултати от Ким. Има няколко други по-малки елемента, участващи в определянето на техническите резултати на двамата скейтъри, които обясняват по-пълно разликата в 5,85 точки.

Разглеждането на структурата на системата за оценяване на фигурно пързаляне разкрива, че Аделина Сотникова всъщност е заслужила златния медал.

Как обяснявате тогава, че Мао Асада е получила по-ниски резултати от Сотникова, когато нейният технически базов резултат е по-висок от Сотни и че Мао успешно е изпълнила всичките си скокове (8 тройки), без да падне? Също така, 3R-3T комбинацията на Yuna беше по-труден скок от тази на 3T-3T на Sotni, но Yuna получи по-нисък GOE резултат за този скок от Sotni.

Рекордите на Аделина Сотникова от предишните години до Европейското първенство през 2013 г. и накрая в Олимпийския Сочи показват ясен модел на манипулиране на резултатите: През сезон 2010-2011, различен от руския шампионат, където тя получава общ резултат от 197,33, средният резултат от останалите 4 световни състезания бяха 172,67. През 2011-2012 г., отново на руското първенство, тя вкара 193,71, като получи среден резултат от 164,89 в други 6 световни състезания. През 2012-2013 г. тя спечели 190,75 на руското първенство, но средният й резултат за 6-те други световни състезания, в които участва, възлиза само на 174,70. През сезон 2013-2014, нейните 3 предишни средни стойности в световен мащаб отново бяха в диапазона от 170 точки при 179,27, с изключение на руското първенство, където тя получи 212,77, докато на проблемното европейско първенство, където получи 202,36.

Това беше прелюдия към олимпийското фиаско в Сочи, където тя получи изскачане на очите, разтърсвайки главата си 224,59 точки (50 точки увеличение от средното) със същата програма за рециклиран младши сезон, която използваше през цялата година. Изпълнението и интерпретацията на музика може да се подобрят от една рутина в друга, но уменията и преходите за кънки и хореографията не се променят или подобряват много за няколко седмици или месеци със същата стара рутина. Представянето на Сотниковас в Сочи включваше грешно излитане на ръба (изпъкналост), както беше установено и оценено на 6 от 7 предишни състезания тази година, а също и излитанията с пълна острие при скокове, за разлика от излитането само на пръстите в скоковете на пръстите . (Юлия Липницкая има същите технически недостатъци в скоковете си) Между другото, тя излезе от скок и два крака приземи скока.

За сравнение, тройните скокове на пръстите на Yuna Kims бяха по-високи, по-дълги, по-бързи без 1/2-3/4 завъртане преди завъртане на горната част на тялото преди излитането, докато Сотникова и Джулия Липницаяс скачат, ако го видите в забавен каданс. Въздушните позиции на Кимс и позициите за кацане при скоковете не бяха равни в учебника си като форма и последователност. Що се отнася до артистичността на Сотникова, смешно е, че съдиите възнаградиха Сотникова с ниво 4, докато те дадоха последователност от стъпки на Юна ниво 3, което има много повече скорост, прецизни чисти завои с по-дълбоки ръбове и разнообразие от движения. След като видя олимпийското представяне, дългогодишният анализатор и легенда за пързаляне Дик Бътън заяви в своя туитър: Сотникова няма танцови способности и ниво на изпълнение.

С техническото малоценност и артистична незрялост в нейния младши скейтър като изпълнения, както на късо, така и на дълго, в сравнение с това на Юна Кимс почти безупречни изпълнения в Сочи, Сотникова бе възмутено наградена от съдиите на ISU.

Изневерявайки на доверието и зависимостта от експертни решения на милиони фенове на фигурно пързаляне и на олимпийски надежди и фенове на спорта по целия свят, както Джулия Липницкая, така и Аделина Сотникова бяха подредени и измамно надбрани и позиционирани, в случай че някой не успее да изпълни олимпийската схема на корумпирана ISU от името на Русия. Ако един руски скейтър имаше експлозия от такова увеличение на резултата, това е невероятно в очите на милиони. Но когато двама от тях го имаха едновременно, това беше извън неверието. И двамата имаха почти успоредна линия на необясними увеличения в резултата на програмен компонент в графиката, показана на следната връзка:

http://www.feverskating.com/fevers/64960133 Това е просто поредната част от пъзела, добавена към нарастващите доказателства, че ISU фигурно пързаляне, както знаем, е стигнало до смъртта си в своята цялост и обща подкрепа от обществеността.

Поради вътрешната корупция на ISU и арогантното презрение към обществеността, които извикват за справедливост в спорта, много от тях биха били Юна Ким, на бъдещето се надяваше да посвети живота си, виждам, че само онези, които са неблагополучни или неинформирани, са готови да жертват голяма част от своите ценно време и усилия и живее в спорт, който е изгнил до основи.

Как получихте 5.85? (Разликата в крайните резултати между двете е 5.48, 224.59-219.11) Базовата стойност на елементите на Ким е 88.92 (краткосрочна 57.4931.43), а тази на Сотнокова е 91.86 (61.4330.43). Последователностите на стъпките и завъртанията на Ким бяха понижени като ниво 3 както на кратки, така и на безплатни, което доведе до приспадания на .3.6.3.61.8 точки (и Сотникова получи ниво 4 във всичките си завъртания и последователности на стъпки), което означава (дали тя заслужава понижение или не), потенциалната базова стойност на Ким беше до 90,72.

Освен това, според точките на GOE, Сотникова се пързаляше по-чиста програма от Ким (съкратено: 19.80 Ким срещу 22.77 Сотникова), а техните компоненти („артистични“) резултати бяха почти идентични: (74.50 Ким срещу 74.41 Сотникова безплатно и 35.89 срещу 35.55 за кратко).

А художествените резултати на Сотникова достигнаха 19-20 точки фрийшорт за два месеца (а следващите две най-стръмни увеличения през същия период бяха Gold и Kostner, където стойностите са между 5-7 точки и те са следващите НАЙ-ДОБРИТЕ, а не средните).

Така че хората казват, че Ким е загубила, защото е карала по-хубава, но по-лесна програма, но разликата в основните стойности възлиза на 1,14.

И ако е общоприето, че програмата на Ким е била по-естетически приятна, разликата в артистичните резултати между двете възлиза на 0,43.

И така, кое е точно?

И как получи 5,85?

Корекция: Увеличенията на златото и Костнер се отнасят само до резултата от безплатните кънки. Увеличението на Сотникова на този фронт е 14, а не 19-20.

Пренаписах първия и втория абзац, тъй като знакът „плюс“ не показва:

Как получихте 5.85? (Разликата в крайните резултати между двете е 5.48, 224.59-219.11) Базовата стойност на елементите на Ким е 88.92 (къса плюс безплатни 57.49 плюс 31.43), а тази на Сотнокова е 91.86 (61.43 плюс 30.43). Последователностите на стъпките и завъртанията на Ким бяха понижени като ниво 3 както на къси, така и на безплатни, което доведе до .3 плюс .6 плюс .3 плюс .6 се равнява на 1,8 точки отчисления (и Сотникова получи ниво 4 във всичките си завъртания и стъпки), което означава (независимо дали е заслужила понижаването или не), потенциалната базова стойност на Ким е била до 90,72.

Освен това, според точките на GOE, Сотникова направи скейт по-чиста програма от Ким (кратка и безплатна: 19.80 Ким срещу 22.77 Сотникова) и техните компоненти ("артистични") резултати бяха почти идентични: (74.50 Ким срещу 74.41 Сотникова за безплатни и 35.89 срещу 35.55 за кратко).

Ще се обърна само към оценяването за безплатната програма.

Както е добре известно, резултатът от безплатната програма е сумата от TES (резултат от техническия елемент) и PCS (резултат от програмния компонент).

TES е сумата от оценката на основната стойност за всеки един от дванадесетте технически елемента, напр. тройна Lutz и съответната оценка на GOE (степен на изпълнение). Сега, TES на Yuna Kim се състои от базов резултат за трудност 57,49 и GOE резултат 12,20, което дава общо TES 69,69. Основният резултат за трудност на Аделина Сотникова от 61,43 и резултат от GOE от 14,11 дават общ TES от 75,54.

Нека започнем с тройната Lutz-тройна скока (3L3T) на Аделина, която беше първият й технически елемент от програмата. Преглед показа, че тя е направила неправилен запис. Трябваше да бъде направен със заден външен ръб, но нейният не беше. Тази грешка носи задължителен резултат от -1,00 GOE по правилата на ISU, но всъщност тя е получила резултат GOE от 1,00. Оказва се, че един от съдиите дори й е дал перфектните 3,00 (3 е най-високата GOE, която може да бъде присъдена за всеки технически елемент). Сега си спомнете, че Сотникова обърка тройната флип-двойна пръст-двойна бримка в средата на своята рутина, за която тя получи 0,90 GOE удръжка. Правилата на ISU предвиждат, че стъпката е задължително приспадане на 2 GOE точки, така че осъзнаваме, че тя е получила 1,10 точки повече, отколкото би трябвало да има за грешката, независимо от факта, че оста на въртене на двойния контур също е силно наклонена което е трябвало да понесе допълнително наказание. Така че за двете комбинации за скок Сотникова получи минимум 3,10 GOE точки ПОВЕЧЕ, отколкото би трябвало да има, и това още преди да започнем директните сравнения на техническите елементи.

Нека сега разгледаме последователността на стъпките GOE марки, за които Аделина получи 1.70 (ниво 4) и Yuna 1.14 (ниво 3). Това също беше много съмнително - всеки случаен наблюдател би забелязал, че рускинята е малко разклатена в краката си и доста несръчна в сравнение с корейката. В хореографираната последователност и двамата получиха 1,50, в които рускинята почти загуби равновесие към края.

Следователно никой право мислещ човек не би отрекъл, че резултатите на Yuna за GOE във всички горепосочени категории трябва да съответстват най-малко на руските, ако не са надвишени със значителна разлика.

Добавете към това допълнителното задължително приспадане на 3,10 точки, което Аделина трябваше да получи за грешките в скока и в крайна сметка получихме общ замах от 5,99 точки.

Тази статия е толкова абсурдна, колкото и руската съдийска комисия. Очевидно е написано от някой, който не разбира системата за оценяване. Юна Ким е добросъвестният двукратен олимпийски златен медалист.

Както убедително демонстрираха останалите коментатори, преценката на Сочи не беше нищо друго освен измама и срам. ISU трябваше да предприеме действия, но те не го направиха, което кара човек да подозира, че може да са толкова покварени, колкото самите съдии.

Любопитно ми е да гледам как Сотникова и Липницкая се пързалят на световното първенство в Япония по-късно този месец. Бих бил много изненадан, ако някой от тях надмине нивото 200 с някаква значителна сума. Срамота е, че Юна Ким няма да ги победи (тя спечели миналата година - побеждавайки Сотникова с изумителните 43,33 точки; 218,31 срещу 175,98).

Можем просто да сравним само частта TES (оценка на техническия елемент) между Юна Ким и Аделина Сотникова

за да разберете кой е трябвало да спечели златния медал.

TES на Yuna Kim Основна трудност Резултат 57.49 GOE 12.20 Общо 69.69

Оценка на трудността на TES на Аделина Сотникова 61,43 GOE 14,11 Общо 75,54

А. Погрешно преценени (погрешно изчислени) такива за екзекуцията на г-жа Сотникова:

1. Първият й технически елемент, 3Lz3T комбинация скокове

Нейният контрол на ръба не е избран. Тя не използва заден външен ръб за отварянето си 3Lz.

Трябваше да получи -0,7 GOE от Wrong Edge Call (e), но вместо това получи 1 GOE. Това прави разлика от 1,3 точки.

И за втория й скок 3T, той беше завъртян под четвърт оборот. Това означава, че основната й стойност е трябвало да бъде намалена с 1,8 (-1,8).

Следователно тя получи 3,1 точки повече, отколкото би трябвало от първите си комбинации.

2. 3F2T2Lo в средата на нейната програма

Тя направи кацане на две крака. Това изисква задължително -3 приспадане, превръщащо се в -2,1 GOE, но тя спечели -0,9.

Това означава, че е спечелила с 1,2 повече, отколкото би трябвало.

Сега нека добавим разликите отгоре. 3.1 1.2 4.3

Б. Ниво на последователност на стъпките

StSq (Последователност на стъпките) Ниво между г-жа Ким и г-жа Сотникова

Г-жа Сотникова спечели 1,7 GOE с ниво 4, базова стойност 3,9 Общо 5,6

Мис Ким 1.14 GOE с ниво 3, базова стойност 3.3 Общо 4.44

За нивото на трудност за Последователността на стъпките, представено от двете дами, дори необразована публика с голи очи успя да

вижте кой се представи по-добре.

Да кажем, че ако г-жа Ким получи същото ниво на StSq, г-жа Ким ще спечели 1,16 повече.

Това прави TES на г-жа Ким 70,85 и общият й резултат ще бъде 145,35

StSq на г-жа Сотникова винаги е била в ниво 3 на поредни предишни събития точно преди Олимпийските игри в Сочи, финала на Гран при и Европейското първенство.

Дори в тази OWG StSq на г-жа Сотникова не беше толкова добра, колкото тази на Ким. Тя беше малко разклатена в краката си. Трябваше да спечели ниво 3.

В този случай г-жа Сотникова би загубила поне 1 точка.

Нека съберем тези числа за г-жа Сотникова. Стига се до -5,3 (-4,3 -1). Това ще направи 144,65 общо (149,95-5,3).

Само това обяснява, че Юна Ким спечели златото 145.35 срещу 144.65, независимо от противоречията на PCS, които Аделина получи.