ефективен

Ядката на кайсията е малко, но мощно семе, което е свързано с възможно лечение на рак. Намира се в центъра на костилка от кайсия.

Първото използване на кайсиеви семена като лечение на рак в САЩ датира от 20-те години на миналия век. Д-р Ернст Т. Кребс, старши, твърди, че е използвал масла, извлечени от кайсиеви ядки, за да постигне „значителни резултати“ за хората с рак. Въпреки това, лечението е установено за твърде токсично за общо приложение. По-късно синът му намери по-безопасна и нетоксична формула през 50-те години. Тази формула също е извлечена от кайсиеви ядки.

Безопасно и ефективно ли е това алтернативно лечение? Прочетете, за да научите повече.

Кайсиите споделят много подобни свойства и употреби с бадемите. Кайсиевите ядки се състоят от:

  • 45 до 50 процента масло
  • 25 процента протеин
  • 8 процента въглехидрати
  • 5 процента фибри

Те също са заредени със здравословни мазнини, които помагат за понижаване на "лошия" холестерол. Ядките съдържат незаменими мастни киселини (омега-6 и омега-3). Те помагат в борбата със сърдечните заболявания, подобряват психичното здраве и имат множество други предимства.

Кайсиевите ядки също съдържат химичното съединение амигдалин. Това преди е било свързано с твърдения за борба с рака. Laetrile е патентованото наименование на лекарството за амигдалин.

Синът на Кребс нарича лаетрил витамин В-17. Той твърди, че ракът е причинен от дефицит на витамин В-17 и че допълването с него ще спре развитието на раковите клетки.

Под различните си имена се твърди, че амигдалин притежава различни предимства за борба с рака, дори и сега. Понастоящем няма надеждни научни изследвания, които да подкрепят твърденията. Но много уебсайтове, подкрепящи амигдалин, разчитат на подкрепящи твърдения от хора с рак.

Друга теория предполага, че тъй като амигдалинът се превръща в цианид в организма, цианидът работи за унищожаване на раковите клетки в тялото. Казва се, че това предотвратява растежа на тумори.

Именно това превръщане в цианид прави твърденията за ползите от семената на кайсията опасни.

Базата данни за отровните растения на Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) отбелязва връзката между кайсиевите ядки и отравянето с цианид. Множество случаи показват, че поглъщането на големи количества кайсиеви ядки кара хората да изпитват симптоми като „силно повръщане, изпотяване, световъртеж и прималяване“.

FDA не одобрява амигдалин (или лаетрил, или витамин В-17) като форма на лечение на рак. Той обърна предишно решение, което позволяваше „внос на лаетрил за лечение на неизлечимо болни от рак пациенти чрез лекарска система за декларация“.

Преглед от 2015 г., публикуван от библиотеката Cochrane, отбелязва, че поради възможното отравяне с цианид, свързано с консумация на големи количества амигдалин, всички форми на лаетрил са опасни.

„Съществува значителен риск от сериозни неблагоприятни ефекти от отравяне с цианид след лаетрил или амигдалин, особено след поглъщане през устата“, пишат авторите. „Следователно съотношението риск-полза на лаетрил или амигдалин като лечение на рак е еднозначно отрицателно.“

Друго проучване, публикувано през 2016 г., обаче наблюдава ефектите на амигдалина върху растежа на раковите клетки на простатата. Установено е, че доза от химикала (по-специално 10 милиграма на милилитър) „проявява значителна антитуморна активност“.

Последващи изследвания са установили, че максимално приемливата доза амигдалин през кайсиевите ядки е 0,37 грама (или три малки ядки) за възрастен. По-високите дози или дори по-малко от половината от голямото ядро ​​могат да надвишат максимално приемливата доза и да бъдат токсични за възрастни.

По-голямата част от изследванията и отзивите обаче отхвърлят твърденията, че кайсиевите семена и амигдалинът или лаетрилът имат предимства за борба с рака.

Проучване от партньорска проверка от 2006 г. наблюдава 36 доклада за използването на лаетрил за борба с рака. Авторите стигат до заключението, че „твърдението, че лаетрилът има благоприятен ефект върху онкологично болните, не се подкрепя от солидни клинични данни.“ Те също така написаха, че нито едно от техните казуси „не е доказало ефективността на лаетрила“.