Институт по почвознание и оценка на земята, Университет Хохенхайм, D ‐ 70593 Щутгарт, Германия

подходите

Институт по физико-химични и биологични проблеми на почвознанието, Пущино, Русия

Институт по почвознание и оценка на земята, Университет Хохенхайм, D ‐ 70593 Щутгарт, Германия

Институт по физико-химични и биологични проблеми на почвознанието, Пущино, Русия

Резюме

Методът на интегриране на компоненти води до силно нарушаване и непропорционално увеличаване на изтичането на CO2 от различни източници. Четири от методите (5 до 8) се основават на импулсното маркиране на издънки в атмосфера с 14 CO2 и последващо наблюдение на изтичането на 14 CO2 от почвата. Техниката на ризодепозиране на модела и процедурата за елуиране на ексудат силно надценяват RR и подценяват RMR. Въпреки алтернативните предположения, изотопното разреждане и моделирането на 14 динамика на изтичане на CO2 дават подобни резултати. При посевите и тревите (пшеница, райграс, ечемик, елда, царевица, ливадна власатка, прерийни треви) RR възлиза средно на 48 ± 5%, а RMR до 52 ± 5% от произтичащия от корените CO2.

Методът, базиран на изотопната характеристика на СО2 от 13 С и микробната биомаса, е най-обещаващият подход, особено когато растенията са непрекъснато маркирани в атмосфера с 13 СО2 или 14 СО2. Методите на „разликата“, т.е., изкопаване, опасване на дървета, техники за изключване на корени и др., не са подходящи за разделяне на дишането от автотрофни и хетеротрофни организми, тъй като различните методи пренебрегват значението на микробното дишане на ризодепозитите.

Резюме

Wurzelatmung und rhizomikrobielle Atmung: Übersicht über verschiedene Ansätze zur Abschätzung der Atmung autotropher und heterotropher Organismen im Boden

Die Methode der Komponenten ‐ Integration führt zu einer starken Störung und zu einem nicht proportionalen Anstieg des CO2 ‐ Effluxes aus unterschiedlichen Quellen. Vier Methoden (5–8) basieren auf einer Pulsmarkierung von Pflanzen in einer 14 CO2 ‐ Atmosphäre und anschließendem Monitoring des CO2 ‐ Effluxes aus dem Boden. Die Methoden der künstlichen Rhizodeposite und der Auswaschung von Exsudaten überschätzen die Wurzelatmung stark und unterschätzen die rhizomikrobielle Atmung. Trotz gegensätzlicher Annahmen zeigen die Isotopen ‑ Verdünnung und die Modellierung der Dynamik des 14 CO2 ‐ Effluxes ähnliche Ergebnisse. In den untersuchten Pflanzen (Weizen, Lolium perenne, Gerste, Buchweizen, Prêriegr ser) betrug die Wurzelatmung 48 ± 5% und die rhizomikrobielle Atmung ca. 52 ± 5% des wurzelbürtigen CO2 - Изтичане.

Die Methode, die auf der 13 C ‐ Isotopensignatur des CO2 und der mikrobiellen Biomasse basiert, scheint viel versprechend zu sein, insbesondere wenn Pflanzen kontinuierlich in der 13 CO2 - oder 14 CO2 - Atmosphäre markiert werden. Differenzmethoden wie Trenching, Baumgürteln (дървесен пояс) и Wurzelausschlusstechnik (изключване на корен) sind für eine Trennung der Atmung von autotrophen и heterotrophen Organismen nicht anwendbar, weil sie die Wichtigkeit der mikrobiellen Veratposite verbiobiensen.