Изнудвайте се и игнорирайте експертите и изпращайте шарлатаните.

сталинисткият

Напоследък се замислих за Трофим Лисенко.

СЗО? Лисенко беше съветски агроном, който реши, че съвременната генетика е грешна, всъщност противоречаща на марксистко-ленинските принципи. Той дори отрече съществуването на гени, като същевременно настояваше, че отдавна дискредитираните възгледи за еволюцията всъщност са прави. Истински учени се чудеха на невежеството му.

Но Йосиф Сталин го харесваше, така че възгледите на Лисенко станаха официална доктрина и учените, които отказаха да ги подкрепят, бяха изпратени в трудови лагери или екзекутирани. Лисенкоизмът стана основа за голяма част от селскостопанската политика на Съветския съюз, като в крайна сметка допринесе за катастрофалния глад през 30-те години.

Звучи ли всичко това малко познато предвид последните събития в Америка?

Онези, които се притесняват от криза на демокрацията в Съединените щати - което означава, че всички обръщат внимание - обикновено сравняват Доналд Тръмп със силни хора като унгарския Виктор Орбан и турския Реджеп Тайип Ердоган, а не Сталин. Всъщност, ако G.O.P. се превърна в екстремистка, антидемократична партия - и стана - това е екстремизъм на десницата.

Но макар никой да не обвинява Тръмп, че е левичар, неговият политически стил винаги ми напомня за сталинизма. Подобно на Сталин, той вижда навсякъде огромни, неправдоподобни конспирации - анархисти по някакъв начин контролират големите градове, радикални леви по някакъв начин контролират Джо Байдън, тайни анти-Тръмп кабали във федералното правителство. Забележително е също така, че тези, които работят за Тръмп, като сталинистки служители, в крайна сметка биват изхвърляни и хулени - макар и да не се изпращат на гулаги, поне още не.

И Тръмпизмът, подобно на сталинизма, като че ли вдъхновява особено презрение към експертизата и привързаността към шарлатаните.

В сряда Тръмп каза две неща, които и двамата, ако питате мен, заслужават заглавия на банери. Най-тревожно е, че той отказа да се ангажира с мирен преход на властта, ако загуби изборите.

Но той също така посочи, че може да отхвърли нови насоки от Администрацията по храните и лекарствата за одобряване на коронавирусна ваксина, като каза, че обявяването на тези насоки „звучи като политически ход“. Какво?

Добре, всички разбираме какво става тук. Много наблюдатели се притесняват, че екипът на Тръмп, в опит да повлияе на изборите, ще обяви, че имаме безопасна, ефективна ваксина срещу коронавируса, готова да работи, дори ако нямаме (и почти сигурно няма да имаме такава, скоро). Затова Администрацията по храните и лекарствата се опитваше да успокои обществеността за целостта на процеса на одобрение.

И наистина се нуждаем от това успокоение, защото администрацията на Тръмп ни даде всички основания да недоверяваме на изявленията, идващи от агенциите за обществено здраве.

Миналия месец Центровете за контрол и превенция на заболяванията издадоха нови насоки, според които хората, изложени на коронавирус, но които нямат симптоми на Covid-19, не трябва да се тестват - противно на препоръките на почти всеки независим епидемиолог. Последващите доклади разкриха, че новите насоки са изготвени от политически назначени и са пропуснали процеса на научен преглед.

Съвсем наскоро C.D.C. предупреди за въздушно предаване на коронавируса - този път съвпадащо с това, което казват експертите - само за да изтегли внезапно указанията от уебсайта си няколко дни по-късно. Не знаем какво точно се е случило, но е трудно да не забележим, че оттегленото ръководство би дало ясно да се разбере, че неотдавнашните митинги на Тръмп, които включват големи тълпи на закрито с малко хора, носещи маски, създават големи рискове за общественото здраве.

Така че F.D.A. се опитваше да ни увери, че няма да бъде покварена от политиката по начина, по който C.D.C. очевидно е било. И Тръмп основно отряза агенцията на колене; твърдението му, че новите насоки звучат политически, всъщност означава, че те не са достатъчно политически, че той иска да остави отворена възможността да обяви ваксина като начин да помогне за запазване на властта.

Но ако политическите хакове предизвикват изстрелите в C.D.C. и F.D.A. се казва да млъкне и да следва партийната линия, кой съветва Тръмп относно пандемичната политика? Изпратете шарлатаните.

Катастрофалният тласък на Тръмп през април за ранно отваряне бе повлиян от писанията на Ричард Епщайн, професор по право, който по някакъв начин реши, че е експерт по епидемиология и че Covid-19 ще убие не повече от 500 души в крайна сметка се увеличи до 5000 - приблизително броят на жертвите, които преживяваме в момента всяка седмица.

Но шарлатанството на момента е д-р Скот Атлас, рентгенолог без опит в инфекциозните болести, който въпреки това впечатли Тръмп с изявите си в Fox News. Противопоставянето на Атлас на изискванията за маскиране и застъпничеството за просто оставяне на коронавируса да се разпространи, докато не достигнем „стаден имунитет“, са много в противоречие с това, което казват действителните епидемиолози, но те са това, което Тръмп иска да чуе и Атлас очевидно се превърна в ключов съветник по пандемичната политика.

Това ме накара да мисля за Трофим Лисенко. Подобно на Сталин, Тръмп очернява и тормози експерти и приема съвети за това какви трябва да бъдат научни въпроси от хора, които не знаят за какво говорят, но му казват какво иска да чуе.

И знаете ли какво се случва, когато национален лидер прави това? Хората умират.