свързва

ВАШИНГТОН (АП) - Взаимодействието на кампанията на Тръмп с руските разузнавателни служби по време на президентските избори през 2016 г. представляваше „сериозна“ контраразузнавателна заплаха, заключи се във вторник комисия на Сената, в която се описва подробно как сътрудниците на Доналд Тръмп са имали редовен контакт с руснаците и се очаква да се възползват от Помощта на Кремъл.

Докладът от близо 1000 страници, петият и последен от ръководения от републиканците разузнавателен комитет на Сената за разследването на Русия, разказва подробно как Русия е предприела агресивни усилия за намеса в изборите от името на Тръмп. В него се казва, че председателят на кампанията на Тръмп е имал редовен контакт с руски разузнавач и че други сътрудници на Тръмп са нетърпеливи да се възползват от помощта на Кремъл, особено като максимизират въздействието от разкриването на демократични имейли, хакнати от руските разузнавачи.

Докладът е кулминацията на двупартийна сонда, която създаде това, което комитетът нарече „най-изчерпателното описание до момента на руските дейности и заплахата, която те представляват“. Разследването продължи повече от три години, тъй като лидерите на групата заявиха, че искат да документират изцяло безпрецедентната атака срещу изборите в САЩ.

Констатациите, включително непоклатимите характеристики на скритите взаимодействия между сътрудници на Тръмп и руските оперативни служители, до голяма степен отекват тези на разследването на Русия на специалния съветник Робърт Мюлер и изглежда отхвърлят твърденията на републиканския президент, че ФБР няма основание да разследва дали кампанията му е заговорническа с Русия.

Тръмп, който многократно нарича руските разследвания „измама“, заяви във вторник, че „не знае нищо за доклада“, нито Русия, или Украйна. Той каза, че няма „нищо“ с Русия.

Докато разследването на Мюлер беше криминално разследване, разследването на Сената беше усилие за контраразузнаване с цел да се гарантира, че подобна намеса няма да се повтори. Докладът издава няколко препоръки по този фронт, включително че ФБР трябва да направи повече за защита на президентските кампании от чужда намеса.

Докладът беше публикуван, тъй като два други комитета на Сената, съдебната власт и комисиите за вътрешна сигурност, проведоха свои собствени прегледи на руската проверка с оглед да разкрият това, което според тях е било неправомерно поведение на ФБР в първите дни на разследването. Прокурор, назначен от главния прокурор Уилям Бар, който разглежда руското разследване с скептицизъм, разкри първото си наказателно обвинение в петък срещу бивш адвокат на ФБР, който планира да се признае за виновен за промяна на правителствен имейл.

Сред по-поразителните раздели на доклада е описанието на комисията за близките професионални отношения между бившия председател на кампанията на Тръмп Пол Манафорт и Константин Килимник, когото комитетът определя като руски разузнавач.

„Като цяло, достъпът и желанието на Манафорт на високо ниво да споделя информация с лица, тясно свързани с руските разузнавателни служби, особено Килимник, представляват сериозна заплаха за контраразузнаването“, се казва в доклада.

В доклада се отбелязва как Манафорт е споделял с Килимник данни от анкети за вътрешната кампания на Тръмп и казва, че има „някои доказателства“, че Килимник може да е бил свързан с усилията на Русия за хакване и изтичане на демократични имейли, въпреки че тази информация е редактирана. Докладът също така казва, че „две части информация“ увеличават възможността за потенциална връзка на Манафорт с тези операции, но това, което следва, отново е затъмнено.

И двамата мъже са обвинени в разследването на Мюлер, но нито един от тях не е обвинен във връзка с хакерството.

Адвокатът на Манафорт Кевин Даунинг заяви във вторник, че информацията, запечатана по искане на екипа на Мюлер, „напълно опровергава каквото и да се предположи от разузнавателната комисия“. Той добави: „Това просто прилича на пълна догадка.“

Подобно на Мюлер, комисията направи преглед на срещата на най-големия син на Тръмп, Доналд Тръмп-младши, през юни 2016 г. с руски адвокат, за когото смята, че има връзки с руското правителство с цел получаване на информация, вредна на опонента на баща му, демократа Хилари Клинтън.

Съветът на Сената заяви, че оценява, че адвокатът Наталия Веселницкая има „значителни връзки с руското правителство, включително руските разузнавателни служби“, както и друг участник в срещата, Ринат Ахметшин.

Панелът заяви, че е разкрил връзки, които са „далеч по-обширни и засягащи от това, което е било публично известно“, особено по отношение на Веселницкая. В изявление Ахметшин заяви, че е „оправдан, но отново за лъжливото твърдение, че съм руски шпионин“.

Докладът също така не намери надеждни доказателства за дългогодишното предположение на Тръмп, че Украйна се е намесила в изборите, но проследи някои от най-ранните публични съобщения на тази теория до Килимник и заяви, че тя е разпространена от пълномощници на руското правителство, които се стремят да дискредитират разследванията на руски намеса.

Комитетът заяви, че кампанията за съобщения е продължила до „най-малко януари 2020 г.“ - след като Камарата импишира Тръмп за натиск върху украинските служители да разследват семейството на демократа Джо Байдън, сегашният опонент на изборите на Тръмп. По време на тези усилия някои републиканци, включително Тръмп, твърдяха, че се намесва Украйна, а не Русия. Тръмп бе оправдан от Сената.

Докладът умишлено не посочва окончателно заключение, както направи Мюлер и както докладът на разузнавателната комисия на Камарата на парламента за 2018 г., дали има достатъчно доказателства, че кампанията на Тръмп е координирала с Русия, за да му даде изборите, оставяйки своите констатации отворени за партийна интерпретация.

Няколко републиканци в панела представиха „допълнителни гледни точки“ към доклада, заявявайки, че трябва да заяви по-изрично, че кампанията на Тръмп не е била в сговор с Русия. Те казват, че докато в доклада се вижда, че руското правителство е „намесено неподходящо“ в изборите, „тогавашният кандидат Тръмп не е бил съучастник“.

Изпълняващият длъжността председател на GOP, сенаторът от Флорида Марко Рубио, се присъедини към това изявление, но председателят, ръководил разследването, сенатор от Северна Каролина Ричард Бър, не го направи. Бър се оттегли встрани по-рано тази година, докато ФБР проверяваше продажбите му на акции. Друг член на републиканския комитет, сенаторът от Мейн Сюзън Колинс, също не се присъедини към изявлението на GOP.

Бър, който представи доклада, преди да се оттегли, често се сблъсква с критики от колегите си от ГП за работата с демократите по разследването и за призоваването на чувствителни свидетели, като Тръмп младши.

Най-добрият демократ в комисията, сенаторът от Вирджиния Марк Уорнър, похвали Бър, че се придържа към разследването въпреки критиките от всички страни. Той каза, че Бър „се е опитал да остане верен на онази северна звезда на„ ще изложим всички факти “.“

Уорнър каза, че докладът е създаден, за да „позволи на всеки американец да направи своя собствена преценка“.

Група демократи в панела представиха собствени възгледи, казвайки, че докладът „недвусмислено показва, че членовете на кампанията на Тръмп са си сътрудничили с руските усилия за избиране на Тръмп“. Уорнър не се присъедини към това изявление.

Сенаторът от щата Мейн Ангус Кинг, независим представител, който се събира с демократите, не се присъедини към това изявление, заявявайки, че смята, че докладът трябва да бъде двупартиен. Но в интервю той каза, че смята, че докладът е „предупреждение“.

Докладът „не е измама“, каза Кинг. „Това е само още един набор от факти, които е трудно да се игнорират.“

Мюлер заключи в своя доклад, публикуван миналата година, че Русия се е намесила в изборите чрез хакване и скрита кампания в социалните медии и че кампанията на Тръмп е приела помощта и се очаква да се възползва от нея. Но Мюлер не обвини никой сътрудник на Тръмп в заговор с руснаци.

Докладът на Сената е повредил аспекти на разследването на ФБР, предполагайки например, че агентите не са реагирали достатъчно спешно на хакерството на имейл сървърите на Демократичния национален комитет.

Докладът също така критикува зависимостта на ФБР от опозиционните изследвания за връзките на Тръмп с Русия, съставени от бивш британски шпионин Кристофър Стийл, чиято работа е финансирана от демократи.

Комитетът установи, че ФБР е дало на Стил „твърденията за неоправдано доверие“, тъй като разчита на досието на изследванията при търсене на одобрение от съда за подслушване на бившия съветник на Тръмп за кампанията Картър Пейдж В него се казва, че много от твърденията в досието остават непотвърдени „почти четири години след като Стийл издава първата от тези бележки“.

Отделно разследване от генералния инспектор на Министерството на правосъдието също повдигна вината на ФБР за грешки и пропуски, свързани с досието на Стийл.