Прекарваме много време в разговори за това колко е дебел един вид животни през последните години: хората. Но какво да кажем за всички останали животни, живеещи в близост до хора - и те ли са наддали?

само

Това е въпросът, който група американски изследователи зададоха в едно завладяващо, първо по рода си изследване, което наскоро открих в Proceedings of the Royal Society B.

Изследователите, водени от Дейвид Алисън от Университета в Алабама, разгледаха над 20 000 животни от осем вида, които живеят в близост или с хора в индустриализирани места. Това включва няколко вида маймуни, шимпанзета, диви плъхове, лабораторни мишки и плъхове, както и домашни котки и кучета.

При всяка популация тенденцията беше ясна: Животните напълняваха. При 11 от 24 популации промяната е статистически значима, което означава, че е достатъчно голяма, за да бъде повече от чист шанс. "Разглеждан като ансамбъл," пишат изследователите, "положителната посока както за увеличаване на теглото, така и за шансовете за затлъстяване е преобладаващо статистически значима."

Може би домашните домашни любимци и дивите плъхове са угоени, защото наличността на храна се е увеличила през годините. Но как това обяснява защо лабораторните животни в контролирана среда също стават по-тежки?

Изследователите предполагат, че тенденцията може да бъде обусловена от „произволен брой екологични сигнали като стресови фактори, наличност на ресурси, освобождаване от хищничество или климатични промени“. Може би това са ендокринно-разрушаващите химикали, които сега са повсеместни в търговските продукти. Или може да има вирусна причина за затлъстяване. (Други изследвания вече са изследвали тази теория.)

Изпратих имейл до Дейвид Алисън, водещият автор на изследването, за да видя дали неговият екип е направил допълнителни изследвания за променящите се нива на затлъстяване в популациите от животни след това проучване от 2011 г. Те не са и аз не можах да намеря други последващи действия.

За да усложни нещата, се оказва, че Алисън е изправена пред твърдения за конфликт на интереси, тъй като е получила финансиране от хранителната индустрия. Така че е възможно изследването да е пристрастно към опит да прехвърли вината за затлъстяването върху факторите на околната среда, вместо върху търговските.

Засега това е само едно наблюдателно проучване, което повдига повече въпроси, отколкото отговаря. Това е срам. Дори ако екологичните сигнали не могат да обяснят всичко за затлъстяването, това очевидно е ужасно сложен проблем и изучаването на други видове може да ни каже нещо за по-малко очевидните участници в човешката епидемия.

Има огромна сила в разбирането. Vox отговаря на най-важните ви въпроси и ви дава ясна информация, за да ви помогне да разберете един все по-хаотичен свят. Финансовият принос за Vox ще ни помогне да продължим да предоставяме безплатна обяснителна журналистика на милионите, които разчитат на нас. Моля, помислете за даване на принос за Vox днес, от само $ 3.