Ако вашият типичен американски потребител се разболее след пиене на млечен шейк Shake Shack, опетнен с почистващ разтвор на основата на белина, тя с право ще бъде разстроена.

твърдението

Ако тогава този потребител обвини служителите на Shake Shack, че са я „умишлено я отровили“, публично заявявайки, че „дори не може да приема храна [sic], без да е подложена на атака“, тя почти сигурно ще бъде считана за параноична - ако не и за откровено заблуждение.

Но за типичния американски полицейски съюз? Параноята започва да изглежда равна на курса. В понеделник вечерта два профсъюза на Ню Йорк - Нюйоркската полицейска асоциация и Фондацията на детективите - издадоха изявления, в които се твърди, че трима полицаи от Ню Йорк са умишлено отровени в Shake Shack. NYCPBA публикува в туитър изявление (откакто е изтрито) от своя президент Патрик Дж. Линч, в което се твърди, че полицаите „са открили токсично вещество, за което се смята, че е белина, в напитките им“. Ако дикцията за присвояване на намерение за „поставен“ не ви е загатнала, Линч и PBA го правят още по-очевидно: „Когато полицаите от Ню Йорк дори не могат да приемат храна, без да са подложени на атака, е ясно, че средата, в която работим се е влошил до критично ниво. Не можем да си позволим да подведем охрана ни за миг. "

Междувременно президентът на асоциацията на детективите публикува изявление, в което се твърди, че „Полицията в Ню Йорк и в цялата страна е подложена на нападение от жестоки престъпници, които не ни харесват просто заради униформата, която носим. ... Окуражени от опрощаването на избрани служители, тези страхливци ще отидат при полага големи усилия да навреди на всеки член на правоприлагащите органи. "

Партийната линия us-vs-them, воини под нападение не би могла да бъде по-ясна.

В един не толкова шокиращ обрат обаче тези твърдения се оказаха неверни. Разследването на NYPD изчисти служителите на Shake Shack от всякакви престъпления във вторник сутринта. Белината е по-вероятно част от почистващ разтвор, който е бил неправилно отстранен от машината за млечен шейк.

Небрежна защита на потребителите? Сигурен. Subpar практики за безопасност на храните? Да, и това. Конспирация за нападение на ченгета? Нито най-малко.

И все пак крехкостта на полицейските синдикати, насочена към бързо хранене, се почувства доста ... позната. През последните няколко месеца заглавията за ченгетата, които погрешно се ядосват по ресторантите, станаха изненадващо чести. Подобно на ченгето, което обвини работник от заведенията за бързо хранене, че е отхапал от своя McChicken, защото е „забравил“, че е отхапал сам. Или ченгетата, които заплашиха да бойкотират магазин за сандвичи на Фили заради ужасния грях, че не дават безплатен обяд на офицерите. Или ченгето, което е излъгало за работник на Макдоналдс, който е написал „f ---- pig“ на чашата си с кафе.

Макар че тези истории може да изглеждат просто глупави и неудобни за въпросните служители (което, за да бъде ясно, те са), тази очевидна полицейска мания с въображаемия призрак на антифа работник за бързо хранене е знак за много по-дълбок проблем. Тъй като полицейската жестокост се превърна в по-разпространен източник на възмущение през последните няколко години, полицията все повече затваря редици. Изображенията „Blue Lives Matter“, „Back the Blue“ и „тънката синя линия“ се коренят в една и съща идея: Светът е пълен с опасни, мразещи ченгета престъпници, а бедните, преследвани полицаи са единствените нещо, което стои между ред и хаос.

Това, което е толкова опасно за тези лозунги (и всъщност за честите полицейски обвинения срещу ресторанти), е как те насърчават ченгетата да взаимодействат с останалия свят. Всичко, от увеличаването на използването на SWAT на танкове и картечници до обучение в стил войн, което учи ченгета, които трябва да убият или да бъдат убити, се корени в идеята, че полицията винаги е под атака. Сет Стоутън, професор по право в Университета на Южна Каролина и бивш полицай, пише за „проблема с воините“ на правоприлагащите органи за Harvard Law Review, аргументирайки, че това мислене на воините е и често срещано, и разрушително. Стоутън цитира статия от 2010 г. на Police One (сайт, предлагащ полицейско обучение, новини и кариерни услуги), в която се препоръчва полицията „да остане смирена и състрадателна; бъдете професионални и учтиви - и имайте план да убиете всеки, когото срещнете. " Стоутън твърди, че този начин на мислене „създава съществена, макар и невидима бариера пред истинската полицейска работа в общността“, заключавайки, че „напористият начин, по който служителите задават тон на срещата, може също така да постави началото на негативен отговор или насилствено взаимодействие, от самото начало, неизбежно. "

Същата параноя, която кара полицай да предположи, че е бил отровен от млечен шейк, може да го доведе до ненужно ескалиране на срещи с цивилни. И както сме виждали твърде често, ненужната ескалация може да има трагични последици. Тези истории не са несериозни; те са илюстрация на това колко дълбоко и всеобхватно може да бъде токсичното мислене на полицейското преследване.

Прекомерното полицейско насилие няма да приключи, докато твърде много правоохранителни органи са населени или ръководени от крехки, капризни воини, които имат смъртоносни оръжия, квалифициран имунитет и предположение, че хората, за които са предназначени служат и защитават - особено чернокожите - се опитват да ги убият. До тогава? Късмет е, когато единствената жертва на полицейската параноя е репутацията на бургер.