Страници

Вторник, 17 ноември 2015 г.

Практика за чираци - Трябва да забраним.

Използвайки Singer като свой модел, напишете свой собствен кратък 1 страница редакционен призив за забрана на _____. Разбира се, това ще бъде полемично, но именно това ще направи това забавление да се пише. Помислете за това като предварителен проект, за да насочите вниманието си към редакцията, която пишете в заключението на IRP. Вижте поредицата „Стая за дебат“ от NY Times за идеи.

октомври 2015

  • 1 + страница минимум
  • Въведение-творчески
  • Контраргумент (Някои спорят.)
  • Използване на лога (легитимен източник - напр. Сингър цитира проучване на FDA/Proctor - историк от науката в Станфорд))
  • Паралелна структура

Спорт-Политика-Развлечения-Икономика-Храна-Образование-История-Наука-Религия-
Ето няколко възможни идеи:
* Photoshopped снимки в реклама
* Твърде много стандартизирани тестове
* Yik-Yak
* Неограничени политически дарения
* Преподаване на еволюция/интелигентен дизайн
* Fracking-Keystone XXL
* Дрон атаки
* Отмяна на забраната за лекарства, повишаващи изпълнението (PED) в спорта
* BCS плейофи

Понеделник, 16 ноември 2015 г.

Написване на Round-Up - Paris Attack

Сряда, 4 ноември 2015 г.

Редакционен проект 2015 - IRP

Сряда, 21 октомври 2015 г.

Убеждаване. Hollywood Style 2015

Вижте този проект от 2014/2015 AP Star Cam Z

Вторник, 20 октомври 2015 г.

Реториката в екшън игрите може да направи един по-добър свят

И така, какво знаем за тази публика в TED?

Така че професор Макгонигал трябва да достигне до тази аудитория, използвайки уникален набор от призиви.
Нека ги намерим!

Напишете риторичен анализ на две техники, които Джейн Макгонигъл използва по време на речта си Тед. Искам да се отдалечите от общите изказвания на риторика като „Макгонигал предоставя много лога, за да убеди аудиторията си“. По-кратко е да се използват изрази, подобни на следните:

  • За етос = McGonigal утвърди авторитета си многократно.
  • За патос = McGonigal се обърна към публиката за усещането.
  • За лога = такива данни затвърждават убеждението, че.

Понеделник, 19 октомври 2015 г.

Анализ на Downe-Town

За вторник-
HW: Напишете параграф за риторичен анализ от писмото на Даун. Прегледайте бележките си за анотации и започнете с този контур:
Стратегия №1 - Как Даун „изгражда мост“ към жена си?
А) Какво прави Даун, за да се свърже с жена си?
Б) Риторична стратегия # 1 - Текстови доказателства/(Риторично устройство - ако има - коментар за неговата функция за усилване на стратегията)?
В) Защо това ефективно би я убедило?

Петък, 16 октомври 2015 г.

Последно докосване на рецензии - филм петък се завръща!

Знам, че това е стара рецензия на The Happening отпреди няколко години, но тя капе от сарказъм. Ето някои от любимите ми цингери от Кристофър Ор:

Най-новият филм на M. Night Shyamalan, Случващото се, не е просто лошо. Това е учудване, толкова идиотско в зачеването и неумело в изпълнение, че след като го види, човек почти се чуди дали е било истинско или въображаемо. Това е видът на филма, на който искате да се посмеете с приятели, като си разменяте любимите моменти на безумие: „Спомняте ли си ролята, когато Марк Уолбърг ...?“ „Господи, да. А какво ще кажете за тази сцена, където вятърът ...? "

Единственият най-абсурден елемент на Случващото се, изворът, от който изтичат всички други абсурди, е неговата надутост: В североизточната част на САЩ хората се поддават на токсичен въздушен агент, който ги кара да се самоубиват, често ужасно. Първоначално той удря големите населени места, следвани от по-малките градове, и дори до групи от дори шепа хора. Първоначално се предполага, че е някакъв вид терористична атака. Но тъй като научаваме доста рано във филма, не е така. Това е дървета. Да, дърветата (и може би някои храсти и трева също, филмът никога не е прекалено ясен по този въпрос) са уморени от екологичното разрушение на човечеството и излъчват сложен въздушен невротоксин, който ни кара да се самоубиваме. Обзалагам се, че бихте искали вие да сте измислили тази идея.

Но стига за скучната междуличностна мелодрама: Нататък към скучния дървесен геноцид! Всеки път, когато въздушният токсин удари, всеки спира това, което е правил и за миг замръзва в следите си. Отне няколко такива епизода, преди да спра да предвиждам, че те ще започнат да потупват по краката си в унисон, както в началото на голям музикален ансамбъл.

Уви, няма пеене. Но избраните методи за самоубийство често изглеждат избрани поради тяхната развлекателна стойност, по-специално: човекът, който педантично стартира индустриална косачка и след това ляга пред нея; жената, която се скита из къща, методично разбивайки главата си през прозорци, докато вгради достатъчно стъкло в черепа си, за да килира; и, разбира се, пазачът на зоологически лъвове, който кани обвиненията си да отхапе ръцете му, за да може да стои наоколо, подобно на Черния рицар, пръскайки кръв от пъновете.

Също толкова странно е настояването им, въпреки че от самото начало са знаели, че смъртоносният нервен агент се пренася във въздуха, за да прекарват колкото се може повече време на открито. При бягство с кола оставят прозорците свити надолу; по всяко време, когато искат да погледнат карта или да обсъдят какво да правят, излизат от колата, за да го направят. На никой от главните герои никога не му хрумва, че трябва да се сдобие вътре някъде и залепете лентите на прозорците и вратите - въпреки че това е единствената стратегия, която сме виждали да работи за някой друг. Осемдесет минути след 90-минутен филм Алма и Джес все още седят в малка къща за гости с отворени врати и прозорци. Когато Елиът, който току-що е гледал как някой става жертва на токсина наблизо, крещи: „Затворете прозорците и вратите!“ Алма невинно пита „Защо?“

За понеделник:
Параграфи на реторичния анализ
Подсказване: През лятото на 2015 г. американският зъболекар Уолтър Дж. Палмър пътува до Зимбабве, за да ловува големи дивечове. По време на една екскурзия Палмър простреля и уби лъв на име "Сесил", обичан лъв от резерват за дивеч. Обстоятелството около смъртта на "Сесил" вбеси любителите на животни по целия свят; обаче Палмър твърдеше, че ловува лъва законно под надзора на своите следотърсачи. Последвалото възмущение срещу Палмър застраши стоматологичната му практика в Минесота. Прочетете следващото писмо, което Палмър написа на своите клиенти и общността. След това напишете два абзаца за риторичен анализ, в които описвате техниките, които Палмър използва, за да си върне доверието на своите клиенти. Използвайте следните подкани, за да ви помогне да разопаковате стратегиите.

А) Установете загриженост, с която Палмър трябва да се изправи относно своята аудитория
Б) Как Палмър се опитва да изгради мост към тази публика?
В) Предоставете текстови доказателства
Г) Обяснете защо това би действало на конкретната аудитория.