Преяждането е пристрастяване - ако съдът на ЕС го определи по друг начин, това ще бъде монументален акт на отричане

Затлъстяването Guardian

Затлъстяването увреждане ли е или изборът се обърка? Датският детегледач Карстен Калтофт беше уволнен от работата си, тъй като беше с наднормено тегло - на 25 камъка -, за да завърже връзки за обувки на дете. Той завежда дело за дискриминация. Делото му ще бъде разгледано от Европейския съд в Люксембург днес. Ако Калтофт е успешен, решението ще бъде обвързващо в целия ЕС. Работодателите ще трябва да третират служителите с наднормено тегло като хора с увреждания и поради това се нуждаят от специално лечение - приоритетно паркиране например и здрави мебели - и те няма да могат да ги уволнят поради наднормено тегло. (Няма да казвам „мазнини“. Специалистите с хранителни разстройства не казват мазнини, защото знаят, че компулсивното хранене и анорексията са близнаци и зависят от самоомразата, за да процъфтяват.) Десните ще изкрещят, че това е специално лечение за „мазнини“ хора - те вероятно ще кажат „дебели“, не като професионалисти с хранителни разстройства, или дори особено любезно - които избират да бъдат „дебели“, дори ако сега съжаляват и трябва да бъдат изрязани от домовете си от спешните работници. На вашия мотор и т.н. Яжте малко кейл.

Това е история за пристрастяването. Захарта е по-опасна от лекарствата, от които сме научени да се страхуваме. Разбира се, по-трудно е да се бориш със захар - кой може да живее без храна? Ядем три пъти повече захар, отколкото преди 50 години. Очевидно е пристрастяващо и се продава на децата от анимационни герои и други гротески. Тези деца с наднормено тегло, от които прекалено голяма част от тях са бедни, тъй като лошата храна е евтина, бърза и вкусна, ще нарасне до възрастни с наднормено тегло и тези възрастни с наднормено тегло ще умрат твърде млади.

Защо няма държавна забрана за реклама на захар, може да попитате? Не бъди глупав. Дейв Луис, изпълнителен директор на Unilever - който продава, наред с други неща, Solero, Cornetto, Pot Noodle, Magnum и Viennetta, както и Carte D'Or, Ben & Jerry's, Wall's, Peperami и Marmite - председателстваше общественото здраве на консерваторите комисионна. McDonald's и Coca-Cola спонсорираха Олимпийските игри в Лондон - акт, толкова циничен и разрушителен, че изглеждаше умишлено предназначен да убие сатирата, наред с други неща. McDonald's, особено, е надарен в маркетингови дублирания. Неговият "ресторант" в олимпийския парк беше украсен с думи като "сочен", взривен до затлъстяване, за да бъде подведен. Сега дава плодове с Happy Meals: деца, прегърнете благочестивия производител на McFlurry! Прегърнете своя спасител!

Какво да правя? Проблемът, както винаги, когато се обсъжда зависимостта, е отричането: отричането на правителството, което е идеологическо; отричането на хората, което е всеобхватно; и отричането на зависимия, което е смъртоносно. (Отричането на хранителната индустрия е просто професионална печалба и това може да се очаква.) Тъй като не очаквам правителството да излезе от отричането скоро, или хранителната индустрия някога, нека преминем към отричането на наркомана. Отричането, поне частично - и тук аз се обръщам директно към локвата на лобистите на „либертарианците“ и лобистите, дори докато те изострят моливите си, за да обявят Калтофт за свой собствен разрушител - е причината хората с наднормено тегло понякога да имат нужда от разрушени стени на домовете си, и причината, поради която те продължават да преяждат, когато вече не могат да се навеждат, за да завържат връзката на обувката или да се изправят срещу огледалото. Отричането подхранва някои елементи от движението за приемане на мазнини, което е правилно, когато се казва, че хората с наднормено тегло страдат от дискриминация, и погрешно, когато се казва, че няма физическа заплаха от преяждане. Отричането е както същественият елемент на зависимостта, така и причината, поради която хората, които не са зависими, често не разбират и презират състоянието. Ако наркоманът каже, че е избор да преядете, кой сте вие ​​или аз, за ​​да не се съглася?

Решението е скучно, бавно и не е в закон. Осигуряването на психично здраве е скандално малко; неразбирането на зависимостта е ендемично; отговорната реклама е фантазия; храната се преработва прекомерно; обществото е неравностойно; жестокостта е широко разпространена. Симпатизирам на Калтофт, но не мисля, че ако го наречем инвалид, това ще удължи живота му или ще му помогне да не се изяде до смърт. Мисля, че е по-вероятно приятелско решение да усложни отказа му и да вбеси останалите. (Благотворителната организация за защита на хората с увреждания Scope попита своите последователи във Facebook и Twitter дали затлъстяването е увреждане. Отговорът беше отрицателен). Това би било отказ, финансиран от държавата, за целия континент; това би било лудост.