Нова статия (зад платената стена) от Дейвид Антъни, Археология, генетика и език в степите: Коментар на Бомхард, допълващ благоприятно кавказката субстратна хипотеза на Бомхард в настоящия брой на JIES.
ЗАБЕЛЕЖКА. Опитвам се да осъществя достъп до този проблем от няколко дни, но той все още не е индексиран в онлайн услугата на университетската ми библиотека (ProQuest). Този конкретен доклад обаче е на Academia.edu, както и документите на Бомхард по този въпрос на неговия сайт.
Интересни откъси (акцентът е мой):
По бреговете на долна Волга много разкопани места за лов и риболов са датирани 6200-4500 г. пр. Н. Е. Те могат да бъдат източникът на CHG родословие в степите. Около 6200 г. пр. Н. Е., Когато тези лагери са създадени за първи път в Каир Шак III и Варфоломиевка (42 и 28 на фигура 2), те ловуват предимно антилопа от сайга около Джангар, южно от долната Волга, и почти изключително овцевъди в по-сухите пустинни степи в Каир-Шак, северно от долната Волга. По-на север в долния/средния волжски екотон, на места като ловци-риболовци на Варфоломиевка и Орошаемо, които изработваха керамика, подобна на тази в Каир-Шак, ловуваха онегери и антилопа от сайга в пустинята-степ, коне в степта и аурохи в речни гори. И накрая, в волжките степи северно от Саратов и близо до Самара ловци-рибари, които изработваха различен вид керамика (тип Самара) и ловуваха диви коне и благороден елен, определено бяха EHG. Самарски ловец-събирач от тази епоха, погребан в Lebyazhinka IV, датиран 5600-5500 г. пр. Н. Е., Е един от първите посочени примери за генетичен тип EHG (Haak et al. 2015). Този индивид, подобно на други от същия регион, няма или има много малко CHG родословие. Мрежата за чифтосване CHG още не беше достигнала Самара до 5500 г. пр. Н. Е.
Но преди 4500 г. пр. н. е. CHG родословието се появява сред EHG ловците в средните поволжки степи от Самара до Саратов, по същото време, когато се появяват опитомени говеда и овце-кози. Понастоящем лабораторията на Райха разполага с данни за aDNA с цял геном от повече от 30 индивида от три енеолитни гробища в Волжките степи между градовете Саратов и Самара (Хлопков Бугор, Хвалинск и Екатериновка), всички датирани около средата на петото хилядолетие пр. Н. Е. Много дати от човешки кости са по-стари, дори преди 5000 г. пр. Н. Е., Но те са засегнати от силни резервоарни ефекти, получени от диета, богата на риба, което ги прави твърде стари (Shishlina et al 2009), така че датите, които използвам тук, са в съответствие с публикувани и непубликувани дати от няколко датирани кости на животни (не ядящи риби) в гробове.
Wang et al. (2018) откриха, че тази средна мрежа на Волга се чифтосва до севернокавказките степи, където на гробища като Progress-2 и Vonyuchka, датирани 4300 г. пр. н. е., се появява същият произход от тип Хвалинск, примес от CHG и EHG без анатолийски произход на фермера, с Y-хромозомна хаплогрупа R1b, получена от степ. Тези три индивида в северните кавказки степи са имали по-високи пропорции на CHG, припокривайки Yamnaya. Без никакво съмнение популация CHG, която не се смесва с анатолийски фермери, се чифтосва с популации EHG в степите на Волга и в степите на Северен Кавказ преди 4500 г. пр. Н. Е. Можем да отнесем тази добавка като пре-Ямна, тъй като тя прави най-добрият известен понастоящем генетичен предшественик за геноми EHG/CHG R1b Yamnaya. Индивидите Progress-2 от степните гробове в Северния Кавказ живееха недалеч от предмайкопските фермери в долината Белая, но не си размениха партньори, според тяхната ДНК.
Лагерите ловци-риболовци, появили се за първи път в долната Волга около 6200 г. пр. Н. Е., Могат да представляват миграцията на север от непримесени CHG ловци-риболовци от степните части на югоизточния Кавказ, спекулация, която очаква потвърждение от aDNA. След 5000 г. пр. Н. Е. Опитомени животни се появяват в същите тези места в долна Волга, както и в нови, и при тежки жертвоприношения в Хвалинск и Екатериновка. CHG гените и опитомените животни потекоха на север нагоре по Волга, а гените EHG потекоха на юг в северните кавказки степи и двата компонента се смесиха. След приблизително 4500 г. пр. Н. Е. Археологическата култура на Хвалинск обединява археологическите обекти от долна и средна Волга в една променлива археологическа култура, която отглежда опитомени овце, кози и говеда ( и евентуално коне ). Според мен Хвалинск може да представлява най-старата фаза на PIE.
Анадолски фермерски произход и произход на Ямная
Енеолитната мрежа за чифтосване на Волга-Северен Кавказ (тип Хвалинск/Прогрес-2) показва примеси EHG/CHG и хаплогрупи на Y-хромозома, подобни на Ямна, но без допълнителния анатолийски фермерски произход на Ямна. (...)
Подобно на мезолитните и неолитните популации тук, Енеолитни популации от Днепро-Донец II тип изглежда са ограничили брачната си мрежа до богатия, стратегически регион, който са заели, съсредоточен върху бързеите. Липсата на CHG показва, че те не са се чифтосвали често, ако изобщо са били с хората от Волжските степи, изненадващо, но неоспоримо откритие. Археолозите са видели връзки във видовете орнаменти и в някои детайли на погребалния ритуал между днепро-донецките гробища от типа Мариупол-Николское и гробищата в средноволжките степи като Хвалинск и Сьеже (Василиев 1981: 122-123 ). Също така техните черепно-лицеви типове бяха оценени като сходни (Богданов и Хохлов 2012: 212). Затова е изненадващо, че тяхната aDNA не показва никакви генетични примеси с Khvalynsk или Progress-2. Също така нито те, нито популациите от енеолита от Волжската степ не са показали анатолийски произход на фермера. (...)
И трите смесени степни изключения са от област Варна (Mathieson et al. 2018). Един от тях беше известният „златен човек“ във Варна (Krause et al. 2016), Гроб 43, чието степно потекло беше най-съмнителното от трите. Ако той имаше степно потекло, беше достатъчно отдалечено (пет + поколения преди него), че той не беше статистически значим отстъпник, но беше изместен в степната посока, далеч от централните ценности на повечето типични анадолски фермери във Варна и другаде . Другите два, във Варна (гроб 158, 5-7-годишно момиче) и Смядово (гроб 29, мъж на 20-25 години), са статистически значими отстъпници, които са имали скорошни степни предци (в съответствие с баби и дядовци или велики -дядовци) от типа EHG/CHG Khvalynsk/Progress-2, а не от типа EHG/WHG на Днепър Рапидс.
(…) Вярвам в това движението Суворово-Чернавода I в долната част на долината на Дунав и на Балканите около 4300 г. пр. н. е. отделя ранните PIE-говорители (предианадолски) от степното население, което остава зад степите и което по-късно се развива в късното PIE и Yamnaya.
Вероятно, късната PIE (Yamnaya) еволюира в същата част на степите - Волга-Кавказките степи между долния Дон, долната и средна Волга и Северния Кавказ пиемонт - където еволюира ранният PIE, и където е подходящо EHG/CHG примеси и Y -хромозомни хаплогрупи са наблюдавани още в енеолита (без анадолски фермер). Винаги е имало археолози, които са аргументирали произхода на Ямна в волжките степи, включително Гимбутас (1963), Мерперт (1974) и наскоро Моргунова (2014), които твърдят, че тук е керамиката от тип Репин, важна ранна Ямна тип керамика, за първи път се появява в датиран контекст преди Ямна, около 3600 г. пр. н. е. Генетичните доказателства са в съответствие с произхода на EHG/CHG на Ямна в Волга-Кавказките степи. Също така, ако контактът с майкопската култура беше основна причина за иновациите в транспорта и металургията, които определяха културата Ямна, тогава долните степи на Дон-Северен Кавказ и Долна Волга, най-близо до Северния Кавказ, биха били там, където е най-ранната фаза очакван.
Все още бих предположил, че културата Darkveti-Meshoko и нейната потомка Майкопска култура са установили езиковия предшественик на северозападнокавказките езици в приблизително региона, където са останали. Приемам също така общия консенсус, че появата на йерархичната майкопска култура около 3600 г. пр. Н. Е. Е имала дълбоки последици върху пред-ямната и ранната ямна степни култури. Металургията Yamnaya, заимствана от културата Майкоп, двустранни форми, щанцови кинжали, брадви с отвори за валове с единично острие и арсенова мед. Колесни превозни средства може да са навлезли в степите през Майкоп, като са революционизирали степните икономики и са направили възможно пасторалното номадизъм на Ямная след 3300 г. пр. Н. Е.
За тези, които все още се надяваха, че праиндоевропейците от Ямная/Афанасиевско потекло от района на Дон-Волга са свързани с разширяването на hg. R1a-M417, в нещо като митично индоевропейско общество, богато на R1, изглежда, че това ще бъде поредната прогноза, основана на магия на предците, която се обърква.
Протоиндоевропейците обаче бяха свързани с други подкладове извън R1b-M269, вероятно (както писах наскоро) R1b-V1636, I2a-L699, Q1a-M25 и R1a-YP1272, но също и интересно някакъв J подклад, така че нека видим какви изненади носи новото проучване за заселниците Хвалинск и Ямна от Карпатския басейн ...
От по-добрата страна косвено се потвърждава, че късно Средни Стог е формирал част от съседния Популации, подобни на кордирани изделия от около 20-30% + анатолийски произход на земеделския производител, който е дал своя дял на Ямная (около 6-10%), спрямо сравнително несмесената популация на Хвалинск и късния Репин (както показва Афанасево).
В това степна мрежа за чифтосване, която се откри след разширяването на Хвалинск, нарастващата смес от анатолийски произход, свързан с фермерите в Ямная от изток (около 2-10%) на запад (около 6-15%) сочи към екзогамия на мъжете от късния репин в техните западни/югозападни региони с популации около басейна на река Дон и извън него (и ендогамия в общността на Ямная), в еволюция, свързана с езиковото разширение и езиковите контакти през късния енеолит.
ЗАБЕЛЕЖКА. „Свързваща мрежа“ е новият ми предпочитан термин за „родословие“. Също така е страхотно да се види, че учените най-накрая говорят "Пред-Ямна" родословие, което - в комбинация с разграничението на Ямная от родословието на кордираните изделия - без съмнение ще помогне да се разграничат фините мащабни движения на популациите на свързаните със степните и горските степи популации.
Модифициран от Rassamakin (1999), добавяйки червен цвят към разширяването на Repin. Системата от най-новите енеолитни точкични култури и обектите от типа Животилово-Волчанское: 1) Волчанско; 2) Животиловка; 3) Вишневатое; 4) Koisug.
Целият брой на JIES е съсредоточен върху кавказките влияния върху ранния PIE като индоуралски диалект и този езиков контакт/субстрат е полезен за намиране на най-вероятните кандидати за североизточната и северозападната част на Кавказ и протоиндоевропейските родини.
От друга страна, също би било интересно да прочетете дискусия за това как тази волжска родина на Средния ПИЕ и Дон-Волга-Уралската родина на Късната ПИЕ ще се съгласуват с известните непрекъснати контакти на Уралски със среден и късен PIE (вижте тук), за да намерите най-вероятната пра-уралска родина.
Особено защото Corded Ware изцяло замества всички поднеолитни групи на север и изток от Хвалинск/Ямна, като Волосово, така че никое друго население, съседно на средни и късни протоиндоевропейци, не е оцеляло през бронзовата епоха ...
РЕДАКТИРАНЕ: За тези, които са нови в този блог, тази информация за непубликувани проби от басейна на река Волга е поредното потвърждение на доклада на Хохлов за пробите R1b-L23 от Екатериновка и потвърждението му от съавтор на Уникалния елитен мъж от Хвалинск от погребение на нос Екатериновски, освен повече подкрепа за най-новите данни, поставящи Екатериновка културно и вероятно хронологично между Самара и Хвалинск.
- Защо диетата Йо-Йо в стил Кристиан Бейл е ужасна за вас
- Надкамерна тахикардия при деца доклад за три случая, диагностика и текущо управление
- Кои са най-добрите храни за укрепване на зъбното ви зъбно хранене
- Истината за виното, бирата и алкохола и Dieting Fox News
- Истината за обувките за талия