04 октомври 2017 г.

  • Австралия

    • оръжията

    "Имаме възможност в тази страна да не тръгнем по американския път."

    Това бяха думите на бившия австралийски министър-председател Джон Хауърд, преди да промени радикално законите на Австралия за оръжието и - мнозина вярват - да освободи страната от насилие в голям мащаб.

    Сега САЩ се развихрят от поредното масово стрелба - най-смъртоносната досега - в Лас Вегас. Година след като 49 души бяха застреляни в нощен клуб в Орландо, Америка продължава да се оказва далеч по този насилствен път.

    Но може ли все пак да промени курса по начина, по който го направи Австралия?

    През април 1996 г. 35 души бяха убити от нападател Мартин Брайънт, владеещ полуавтоматични оръжия в бивша колония на затвора и туристическа атракция в Тасмания.

    Това стана известно като клането в Порт Артур и беше повратна точка за Австралия.

    Събитието ужаси и подхранва нацията, помагайки на Австралия да наложи някои от най-изчерпателните закони за огнестрелното оръжие в света.

    Бившият президент на САЩ Барак Обама често посочва Австралия като пример, който САЩ да последват.

    „Когато Австралия имаше масово убийство - мисля, че беше в Тасмания - преди около 25 години, беше толкова шокиращо, че цялата страна каза:„ Е, ние ще променим напълно законите си за оръжията “. И те го направиха, и оттогава не се е случило ", каза той през 2015 г.

    И така, какво точно направи Австралия, как работи и може ли да работи в САЩ?

    Спуснете стрелбите

    По-малко от две седмици след клането в Порт Артър, и шестте австралийски щати се съгласиха да въведат едни и същи закони за забрана на полуавтоматичните пушки и пушки - оръжия, които могат бързо да убият много хора.

    Те също така поставят повече препятствия между бъдещите собственици на оръжия и техните оръжия.

    Австралия има 28-дневни периоди на изчакване, задълбочени проверки на миналото и изискване да представи „оправдана причина“ да притежава пистолет.

    За разлика от САЩ, самозащитата не се приема като оправдана причина да притежавате пистолет.

    За 21 години от приемането на законите около един милион полуавтоматични оръжия - приблизително една трета от огнестрелните оръжия в страната - бяха продадени обратно на правителството и унищожени, почти наполовина на броя на притежаващите оръжие домакинства в Австралия.

    Броят на масовите стрелби в Австралия е спаднал от 11 през десетилетието преди 1996 г. до един в годините след това - убийството-самоубийство на петчленно семейство в Нов Южен Уелс през 2014 г.

    Въпреки че законите са разработени специално за намаляване на масовите стрелби, процентът на убийствата и самоубийствата също намалява от 1996 г. насам.

    Филип Алперс, професор в Сидни училище по обществено здраве, е направил проучвания, които показват, че освен жертвите на стрелбата в Порт Артър, през 1996 г. са регистрирани 69 убийства с оръжие в сравнение с 30 през 2012 г.

    Въпреки намаляването на честотата обаче, насилието с оръжие не е изчезнало в Австралия.

    Много незаконни огнестрелни оръжия са заменени със законни. И близо 26 000 нерегистрирани оръжия бяха върнати тази година в първата национална амнистия след убийствата в Порт Артур.

    Оръжия на глава от населението в Австралия и САЩ: 1996 спрямо сега

    • 1996: Приблизително 17,5 оръдия на 100 души
    • 2016 г. (най-новите налични цифри): Около 13,7 оръжия на 100 души

    • 1996: Приблизително 91 оръдия на 100 души
    • 2009 г. (най-новите налични цифри): Приблизително 101 оръдия на 100 души

    Австралийските групи за защита на огнестрелните оръжия казват, че законите отиват твърде далеч и ограничават личната свобода.

    Те твърдят, че насилието срещу оръжие е било в низходяща траектория преди приемането на законите от 1996 г. и отхвърлят всякаква връзка между по-ниската честота на смъртните случаи от оръжие и по-строгото законодателство.

    Даяна Мелхам, изпълнителен директор на Австралийската асоциация за спортни стрелци в Нов Южен Уелс, твърди, че законите от 1996 г. са подхранили чувството за отчуждение сред собствениците на оръжия, което, според нея, "е обединило стрелците".

    Организацията, която е най-голямата лобистка група в страната, нараства бързо от 1996 г. и броят й все още нараства.

    Но Тим Фишер, който беше заместник на премиера Хауърд през 1996 г. и спомогна за приемането на Националното споразумение за огнестрелните оръжия, твърди, че САЩ трябва да следват ръководството на Австралия.

    „Ясно и просто, това, което сме направили, работи“, каза той пред Би Би Си през 2015 г.

    Големият въпрос

    Така че би могло да работи в САЩ?

    Простият отговор е - вероятно не.

    Въпреки че Австралия има дълга история на лова и спорта, няма еквивалент на Втората поправка на Америка за правото да носи оръжие тук.

    Друга съществена разлика е бързината на правителствените действия. През 1996 г. Джон Хауърд успява да накара всичките шест австралийски щати да се съгласят и да приемат единно законодателство за контрол на пистолета само за 12 дни.

    Трудно е да се разбере, че правителството на САЩ някога е успяло да накара всичките 50 държави да се съгласят на нещо, камо ли да действат толкова бързо.

    Но според проф. Алперс по-голямата разлика е културното мислене.

    „Нито за миг не мисля, че това ще се случи в САЩ“, казва той. "Австралия вече имаше предварителна готовност да направи нещо по въпроса."

    Той обяснява, че макар и далеч най-смъртоносният, стрелбата в Порт Артър не е първата, която Австралия е преживяла.

    Той казва, че страната е загубила близо 150 души през годините до 1996 г. при масови разстрели и националните настроения се променят.

    "Порт Артър беше сламката, която счупи гърба на камилата. Трябва да се върнете в онези години, за да си спомните колко висцерална е била тази реакция"

    Г-н Фишер е по-оптимистичен. Той вярва, че значителна промяна може да дойде в САЩ, но само когато „тихото мнозинство“ бъде „активирано в действие“.

    "Разбира се, всички масови стрелби са мост твърде далеч," казва той. "Но ще има такъв, който наистина да подсказва баланса. Внимавайте за това пространство."

    Точните цифри на честотата на масовите стрелби в САЩ и в чужбина са трудни за определяне, тъй като няма единен стандарт за дефиницията на масова стрелба.