Ричард Аткинсън, президент на Университета на Калифорния, предлага още един по-малко от убедителен аргумент за расови предпочитания в OpEd в днешния Washington Post.

диетата

OpEd на Аткинсън е озаглавен „Разнообразието: все още не е там“. Съпротивлявайки се (добре, не съвсем) на изкушението да приложим добре познатото описание на Геркюд Стайн за Оукланд - „Там няма“, „там“ на Аткинсън изглежда не е нищо друго освен пропорционално расово и етническо представителство, което отразява процентите в завършващите гимназиални класове . Проблемът му е, че иска записването в системата на Калифорния - не само цялата система, но и водещите, силно селективни кампуси на Бъркли и UCLA - да се основава на традиционните представи за заслуги и в същото време да следи отблизо демографското разнообразие на държавата. Всъщност значението на аргумента на Аткинсън е, че записването на студенти трябва да следи отблизо държавните демографски данни във всеки кампус на всяко ниво, от градските колежи през държавната колежа, през университетската система, включително Бъркли и UCLA.

Единственото решение за това желание за пропорционално многообразие на всяко ниво, съчетано с декларирания ангажимент за заслуги на върха, което Аткинсън може да види, е програма за прием на две писти, основана на двоен стандарт, неизбежният резултат от „отчитане на състезанието. ” (Е, може би това не е единственото решение. По-рано Аткинсън също призова за премахване на акцента или дори за замяна на SAT и поставяне на по-голям акцент върху тестовете за постижения, което води до широко разпространено подозрение, че поне част от неговите мотивът беше приемане на процедури, които да позволят на испаноезичните кандидати да увеличат резултатите си, като вземат испански тест.)

Накратко, Аткинсън не добавя нищо към дебата. Той просто твърди отново, че изискванията за „многообразие“ имат предимство пред принципа на недискриминация.

Коментарите са затворени, но проследяванията и пингбековете са отворени.