ентерално

  • Споделям във Фейсбук
  • Споделете в Twitter
  • Споделете в LinkedIn
  • Споделете в Reddit
  • Печат
  • Споделете по имейл

За пациенти с рак, които изпитват неволна загуба на тегло и недостатъчно орално хранене, ентералното хранене (EN) може да бъде предпочитано пред парентералното хранене (PN), според доклад, публикуван наскоро в Support Care Cancer. 1

Докладът се основава на актуализиран преглед на литературата и мета-анализ, който включва 43 рандомизирани, контролирани проучвания на EN и PN. Той се състоеше от анализи на 36 проучвания, които бяха оценени за по-ранен доклад, с добавяне на 7 нови проучвания с дати на публикуване от 2015 до 2018 г. Първичните крайни точки включват процента на инфекция и честотата на усложнения, свързани с хранителната подкрепа, докато вторичните крайни точки, свързани с големи усложнения и оцеляване.

PN показа по-висок процент на инфекция, отколкото EN, със съотношение на честота от 1,11 (95% CI, 1,04-1,19). Съотношението на честотата на усложненията в подкрепа на храненето е 1,00 (95% CI, 0,96-1,05). Основни усложнения и смъртност се наблюдават при сходни честоти за PN и EN, включително при анализи на подгрупи.

При анализи на подгрупи на честотата на инфекциите се наблюдава значително по-голям риск от инфекция с PN при проучвания на възрастни, но не и при проучвания, оценяващи деца. За пациентите, получаващи EN, храненето със сонда показва превъзходство в риска от инфекция над PN, но стандартните грижи не го правят. Сред пациентите с протеиново-енергийно недохранване рискът от инфекция не се различава значително между PN и EN.

Свързани статии

Според изследователите резултатите от този анализ показват, че PN и EN са еквивалентни за много от изследваните резултати, с изключение на повишения риск от инфекция с PN. Изследователите заключават, че ЕН е за предпочитане при наличието на функционална стомашно-чревна система, което е в съгласие с насоките на Европейското общество за клинично хранене и метаболизъм.