mythbusters

От както човек отиде на Луната - и все още днес, докато Америка планира да се върне - имаше хора, които казаха, че всъщност никога не сме стигнали дотам. Вместо това, казват те, кацането на цялата луна е масивна конспирация, извършена от НАСА с помощта на сложни набори и специални ефекти. И подкрепят твърденията си с нередности във фотографията и филмите, направени на Луната.

Звучи като случай за MythBusters и гурутата за специални ефекти Джейми Хайнеман и Адам Савидж, които възприемат най-популярните теории на лунната конспирация в Discovery Channel с помощта на ретро камера на НАСА, специално построена платформа и самолет.

За Хайнеман и Савидж приемането на конспирация за кацане на Луната не беше много трудно. „Те са на нашия радар от дълго време, защото това е нещо, за което всички знаят, и не е нещо, за което можете сами да отидете там, за да го проверите - поне не много лесно“, каза Хайман пред премиера миналата седмица. "Когато започнахме да разглеждаме всички подозрения, които бяха там, имаше много месо, в което да се вкопаем. Особено, тъй като то е нещо като центрирано върху специални ефекти - това е нашата ежедневна работа, така че ние влязохме в него." Въпреки че други хора са се справили с лунната конспирация, „Ние почувствахме, че не можем да го сложим в леглото, докато не поставим собствен печат върху него“, казва Савидж.

След като идентифицира конспиративни теории от няколко основни категории, включително фалшиви снимки и филмови кадри, дуото започна да изследва огромния запас от информация на НАСА, предизвикателство само по себе си. „НАСА е с невероятен отворен код за мисиите до Луната, за всяка част от информация до материала в чорапите на астронавта“, казва Савидж. „Така че имате огромно количество материали, от които да избирате, за да сте сигурни, че вашата репликация е изцяло точна. Имахме вероятно по-широка информация, отколкото обикновено трябва да постигнем репликацията. Но това също означава, че трябва да бъдете малко по-придирчиви и избирайте внимателно, за да не се затрупвате с подробности, които всъщност не са от значение за мита, който правите. "

Теоретиците твърдят, че известните снимки, заснети на Луната, имат нередности, които доказват конспирация - включително сенки, които не протичат паралелно (предполага се, че са показателни за множество източници на светлина, а не за един източник, предоставен от слънцето), и осветена астронавтка, стояща в сянката на лунния десант (теоретиците казват, че това е невъзможно без пълнеща светлина). За да видят дали могат да дублират снимките, Hyneman и Savage конструираха миниатюрен набор от модели - в комплект с 1/76-мащабен модел на лунния десант и портланд цимент, смесен с черен прах, за да имитират лунната повърхност.

Първо, те разгледаха паралелната снимка в сянка, осветявайки плоската повърхност на модела с един източник на светлина и заснемайки сцената с камера Hasselblad, проектирана специално за лунните мисии на НАСА. Разбира се, сенките бяха успоредни, но Ловците на митове не спряха дотук. Когато добавят контури и топография към моделната лунна повърхност, след което я осветяват с източник на светлина, сенките в получената снимка изглеждат далеч успоредни.

Когато Hyneman и Savage тестваха втората снимка, те построиха по-голям лунен спускателен апарат, за да побере 1/6-модел модел на Нийл Армстронг от колекцията на Адам, и смесиха свой собствен реголит или лунен прах от портланд цимент и въглен на прах. Това им позволи да дублират снимката на НАСА - не е необходима светлина за запълване, защото реголитът отразява. Ето как можем да видим Луната през нощта: Слънчевата светлина отскача от Луната и обратно към нас. Истинският реголит има индекс на отразяване между 7 и 10 процента; измислицата на MythBusters имаше албедо от 8%.

Макар че това беше достатъчно, за да се разгледа фотоконспирацията, той също показа, че моделите могат да бъдат използвани за имитиране на повърхността на Луната - факт, който не успя да избегне Hyneman и Savage. „Те разглеждаха тези малки артефакти от тези снимки на кацанията на Луната и казваха, че са фалшиви заради някакво малко нещо, което са забелязали“, казва Хайнеман. „Не влизахме там, казвайки, че някакво конкретно нещо е абсолютно невъзможно да се фалшифицира. Влизахме и казвахме, че това, което виждаме, не е непременно фалшифицирано въз основа на видовете подробности, които теоретиците посочват като доказателство, снимки бяха фалшифицирани. Настроихме някои светлини на камерата и всичко останало, което показваше едноточков източник на светлина, както е на слънце, и да, можеше да се фалшифицира този кадър, или все пак, всъщност можеше да е истинският случай, в зависимост от терена. " Според Hyneman, това тестване е минало много по-бързо, отколкото в типично шоу на MythBusters - само на екипа е бил необходим около час, за да изгради лунния набор.

Теоретиците на конспирацията също твърдят че НАСА фалшифицира кадрите на астронавтите на Луната, като ги заснема в студио, след което забавя филма, за да имитира как ще изглежда движението при гравитацията на Луната (една шеста от гравитацията на Земята). За да проверят тази трета теория, Савидж и Хайнеман се нуждаеха от по-голямо пространство от магазина си, затова се насочиха към военноморската база Аламеда. И в типичната форма на MythBusters първата част от пътуването им беше колкото забавна, толкова и научна: Савидж облече костюм на скафандър от личната си колекция (модифициран, разбира се, с някои точни подробности направо от НАСА), след това скочи, подскочи и пропуснат, докато Джейми го снима със скорост 48 кадъра в секунда (fps). След това те донесоха платформа със сбруя и шнурове за бънджи, прикрепени към система за проследяване - построена специално за теста от Trapeze World - която ще симулира гравитацията на Луната. След като се закачи, Адам повтори трите движения, докато Джейми го засне с 48 кадъра в секунда.

Когато забавиха кадрите до редовните 24 fps, те не бяха впечатлени от това, което откриха. Докато беше наблизо, забавените кадри не съвпадаха точно с кадрите на НАСА: Усилието, което Адам трябваше да скочи нагоре и надолу, премести шлема си по начин, който не се вижда в кадрите на НАСА, и нито едно от движенията на Адам не беше толкова плавно, колкото астронавтите ".

Можеха да спрат там, но Хайнеман и Савидж все още не бяха доволни. Така че те се подготвиха (Джейми също!), Добавиха 180 килограма тежести за гърди и китки и колани, след което се издигнаха във въздуха със ZeroG, компания, която предлага безтегловно изживяване в самолета. За да симулира гравитацията на луната, самолетът премина в серия от параболични дъги, тъй като Савидж беше заснет с редовна скорост, имитираща движенията на астронавтите. (Излизайки от тази безтегловност, казват MythBusters, беше интензивно: Претегляте два пъти повече от това, което правите на Земята, усещане, което Хайнман казва, че „краката ви ще се изкачат на върха на главата ви.“) И в тази среда, той успя да имитира точно движенията в кадрите на НАСА. „Това беше истинското перо в шапката, за да сме сигурни, че сме закопчали всяко възможно обяснение“, казва Савидж.

„И разбира се, бихме искали да го натиснем още повече, като построим свой собствен ракетен кораб и отидем до Луната, но като цяло имаме само около 10 дни на земята с епизод и сметнахме, че ще ни трябва в поне две-три седмици за това “, смее се Джейми. (И двамата MythBusters казват, че ще отидат на Луната за секунда, но изграждането на собствен кораб е част от сделката, както и изграждането на собствени скафандри. "Бих започнал с торби за боклук и много тиксо", Хайнеман музи.)

Въпреки това, което откриха, Савидж се съмнява, че нещо в шоуто ще има ефект върху теоретиците на конспирацията. "Мисля, че е предсказуемо каква ще бъде тяхната позиция: Че ние сме просто шилд за Човека!" той се смее.

„Не сме твърде навън, за да обучаваме хората за някакви конкретни неща, толкова задължително, колкото да насърчаваме критичното и научно мислене“, казва Хайнеман. "И независимо от това дали теоретиците на конспирациите са правилни или грешни в заключенията си, добре е да помислите добре какво е казано и какво има там и да решите сами. Това е всичко, за което наистина сме професионалисти: уверете се, че просто не не поглъщайте всичко, с което сте нахранени, и го гледайте ясно и критично. "

Изводът, настоява Савидж, е, че отидохме на Луната. "Факт е, че науката не е да излезе с най-добрата истина", казва той, "защото няма такова нещо. Тя е да разгледа доказателствата и да стигне до заключения. И ако конспиролог иска да стигне до най-сложният възможен извод, основан на доказателствата, показва това, което направихме в този епизод, че всъщност отиването до Луната е по-просто решение от теорията на конспирацията. И като се има предвид бръсначът на Occam и общият научен принцип, това е най-вероятното обяснение за всички доказателства, които имаме, че сме ходили на Луната: които всъщност направихме. "