до 440: Това, идентифицирано като биотит, показва ъгъл 2V = 00 до 240. Срещнати са няколко частици, които са имали ъгъл между 240 и 35

московит

, но количеството е било неоценимо в която и да е проба. Признава се, че измерването на ъглите на частиците с много размити фигури на интерференция е обект на значителна грешка; но се смята, че грешките в измерването не са били достатъчно големи, за да объркат идентификацията на мусковит и биотит поради голямата разлика в техните аксиални ъгли. Микроскопското изследване на количествата мусковит и биотит, присъстващи в пробите, е направено по обичайната петрографска процедура, допълнена от метода за преброяване на площите, описан в предишна публикация (6). HI обаче много голямата повърхност на частицата слюда в сравнение с нейния обем предполага възможността

Page 9 ИЗМЕНЕНИЕ НА МУСКО

ITE И BIOTITE В ПОЧВАТА -

Page 10 10ТЕХНИЧЕСКИ БЮЛЕТИН 128, U. S DF. O GIUTR ", -,:

. qdB!: 8 iii jl PI L

eiiii. iiii i i: '': i rZ.;

Page 12 12 ТЕХНИЧЕСКИ БЮЛЕТИН 128, U. S. DEPT. НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО Групата е средно 95% мусковит и нито една проба не съдържа по-малко от 80% от тази форма на слюда. Подобно изчисление, направено за 15 проби от почти чист почвен биотит, показва дали биотитът също е променен. Метод 4 за изчисляване на вероятна грешка, който изглеждаше приложим за този тип проблеми, беше предложен от Ф. Д. Ричи, от службата по зърнени култури и болести, Бюро по растителна индустрия. Авторите искат да изразят своята благодарност на г-н Richey за неговата ценна помощ и сътрудничество. Резултатите от изчисленията са дадени в Таблица 4. ТАБЛИЦА 4. —Средни количества, с които почвените слюди надвишават или падат под пресните слюди в различни съставки и вероятните грешки на 7-средните разлики (Riesults, изразени като проценти от пробата) SiO, февр

FeO AlOs MgO KjO 1120% Процент Процент Процент Процент Процент Всички анализирани проби I- +3.30. 57 -3. 5

0. 80 -3. 7 0. 23 + 4.0f0. 28 Biotite sam; IlleS: -. +4. 8: i0. 0 -5,8 1. i; 7 + (J. 1

0. 75 - 7.5л. 33 -4,4-025 "-0f. -; t0. 3; московски платна3-1. 2

1,02 -0. 40. S2 +0. 2i 1. 19 -I. 10.49 -3. 10,42 +3,3

x ite ve (rc etllollted. varialcFe на тези диференции Xr,. измерва вариацията на diftTrclcs ir t-een tl: s (il mir. и правият лайн трети, на Clinllutld стойности от прясна nrica, на: fTe t (, f ((rrelct irt I, (1i I (t ir, eliml. "Тънката част на тези varislnr (ls. ftr-4. rfTrds a re-relrnt Т.е. I n.ais fir rnIllI'tirt a prrc4nl, грешка за различните) между изчислителния олфилов фитин на пресни слюди и анализите на почвата mi

с. Вероятната грешка за средната стойност на D такива разлики е: O: -0.6745/6 6D "

Page 13 ИЗМЕНЕНИЕ НА МУСКОВИТЕ И БИОТИТИТЕ В ПОЧВАТА 13 Разликите, които бяха посочени като значителни - в случая на мусковит, увеличение на процента на водата и намаляване на процента на поташ и в случай на биотит, се увеличиха проценти на вода, алуминиев оксид и силициев диоксид и намалени проценти на поташ, магнезий и общо желязо - със сигурност не се дължат на случайни вариации при случайни проби. Тези разлики варират от 3k/до 20 пъти техните съответни вероятни грешки и съответстват на коефициенти от 40 до 1 до милиони спрямо разликите, които се дължат на случайност. Нещо повече, индивидуалните различия бяха преобладаващо в една посока, което дава още по-голяма сигурност за разликите, които са значителни. Въпреки че резултатите от таблица 4 показват със сигурност съставките, в които има значителни разлики, те не показват със същата сигурност точната степен на тези разлики. В случая на K., O, например, където средната разлика между почвен мусковит и пресен мнусковит е 3,7

0. 5 Много замъглено --------------------------------------------- --------------------- 2. 642. 0 3. 240. 6 Неопределен-0. -0. 52. 2 2. 240. 5 Въпреки че големите вероятни грешки са свързани с тези изчислени стойности за поташ, очевидно е, че има общо намаление на поташа от отделната към неопределената група. Поредица от стойности, изчислени за комбинирана вода, ще показват подобна прогресия, с изключение на това, че стойностите ще следват обратния ред. Следователно може да се заключи, че пробите от слюда са съставени предимно от частици слюда, които показват широко различна степен на промяна. Фактът, че корелацията между оптичните свойства и химичния състав се простира без очевидно прекъсване от отделни към неопределени частици, дава някои доказателства, че така наречените "неопределени" частици могат да бъдат просто силно променени частици слюда. От величините на вероятните грешки, дадени в таблица 7, е видно, че частиците, показващи еднаква степен на замъгляване, се различават значително в съдържанието на поташ, особено московските проби. Това наблюдение се потвърждава и от данните от таблица 6. За

= 0.90, MgO IL20 = o.61. Средните наблюдавани съотношения са (Таблица 10): 1,55, K2O H120 1 = 0,88, 1,3. FeO Несъответствието между изчислените и наблюдаваните съотношения в случая на желязо би било обяснено, ако част от железното желязо, отделено при промяната на биотита до knolinite, остане в частиците на слюдата като колоидалв диспергиран железен оксид. Съдържанието на силициев диоксид и алуминий в пробите от биотит също е в съответствие с хипотезата, че частиците са смеси от хиотит и каолинитоподобен материал. Колко добре хипотезата обяснява аналитичните данни за всички съставки в хиотита, показва Таблица 11. Средният състав на почвените биотитни проби е показан в тази таблица, заедно със състава на сместа от пресен хиотит и каолинит, който би имал същия процент на вода като средния биотит на почвата.

ТАБЛИЦА 11. - Състав на средния биотит на почвата в сравнение със сместа от пресен биотит и каолинит si (2 A1203 като iO MgO K20 1120% Процент Процент Процент Процент проценти Процент Състав на пресен биотит