Резюме

Седем тетраплоидни дини линии, разработени чрез третиране с колхицин, бяха сравнени с техните диплоидни аналози за растителни, цветни, плодови, семенни и качествени характеристики. Генотиповете на тетраплоидите постигат статистически по-висока дебелина на лозата (8,04 mm), площ на листата (298,9 cm 2) и съдържание на хлорофил (55,6), докато дължината на междувъзлието и флуоресценцията на хлорофила са подобни на съответните им диплоиди. Както плодните, така и тинестовите цветни органи (педицел, прашник, яйчник, стигма, венчелистчета) са по-големи при тетраплоидните растения; обаче процентното увеличение на цветните компоненти варира през тетраплоидните линии. Теглото на плодовете и общото съдържание на захар (∘ Brix) и в двата плодови плода е сходно. Дебелината на кората при плодовете варира значително и е средно съответно 12,7 и 17,2 mm при диплоидните и тетраплоидните плодове. Тетраплоидните генотипове показват стерилност, дават по-малък брой семена на плод (37,9), а тетраплоидните семена са по-големи и по-дебели от диплоидните семена. Общо съдържанието на β-каротин (0,89), ликопен (1,16), фруктоза (5,43%) и глюкоза (2,38%) е по-високо в тетраплоидните, отколкото диплоидните плодове.

сравнително

Това е визуализация на абонаментното съдържание, влезте, за да проверите достъпа.

Опции за достъп

Купете единична статия

Незабавен достъп до пълната статия PDF.

Изчисляването на данъка ще бъде финализирано по време на плащане.

Абонирайте се за списание

Незабавен онлайн достъп до всички издания от 2019 г. Абонаментът ще се подновява автоматично ежегодно.

Изчисляването на данъка ще бъде финализирано по време на плащане.

Препратки

Andrus, C.F., V.S. Seshadri & P.C. Grimball, 1971. Производство на дини без семки. USDA Technol Bull 1425: 12.

Брадфорд, М., 1976. Бърз и чувствителен метод за количествено определяне на микрограмни количества протеин, използвайки принципа на свързване с протеин-багрило. Anal Biochem 72: 248–254.

Chen, J.F., J. Staub, J. Adelberg, S. Lewis & B. Kunkle, 2002. Синтез и предварителна характеристика на нов вид (амфидиплоид) в Cucumi. Евфитика 123: 315–322.

Choi, H.W., P.G. Lemaux & M.J. Cho, 2000. Повишена хромозомна вариация при трансгенен спрямо нетрансгенен ечемик (Hordeum vulgare L.) растения. Crop Sci 40: 524–533.

Клинтън, С.К. & E. Giovannucci, 1998. Диета, хранене и рак на простатата. Annu Rev Nutr 18: 413–440.

Комптън, М. Е., Д. Дж. Грей и Г.У. Elmstrom, 1996. Идентифициране на тетраплоидни регенеранти от котиледони от диплоидна култивирана диня инвитро. Евфитика 87: 165–172.

Дейвис, A.R., W.W. Fish & P.M. Perkins-Veazie, 2003. Бърз метод без хексан за анализ на съдържанието на ликопен в диня. J Food Sci 68: 328–332.

Диксън, М.Х. & D.H. Wallace, 1986. Зелевъдство. В: M.J. Bassatt (Ed.), Развъждане на зеленчукови култури, стр. 395–432. Ави. Кръчма Комп., Westpart, CT.

Estilai, A. & M.C. Шанън, 1993. Толерантност към солта във връзка с нивото на плоидност в гуаюла. В: J. Janick & J. E. Simon (Eds.), New Crops, стр. 349–351. Уайли, Ню Йорк.

Евънс, Г.М. & М.М. Rahman, 1990. Основата на ниския добив на зърно и безплодието при автотетраплоидния ечемик (Hordeum vulgare). Наследственост 64: 305–313.

Gao, S.L., D.N.Zhu, Z.H. Cai & D.R. Xu, 1996. Автотетраплоидни растения от третирана с колхицин култура на пъпки от Salvia miltiorrhiza Bge. Org Cult на растителни клетъчни тъкани 47: 73–77.

Garret, J.J., B.B. Rhodes & X. Zhang, 1995. Триплоидните дини се противопоставят на организма от плодови петна. Cucurbits Genet Coop Rep 18: 56–57.

Грейндж, С., Д.И. Лесковар, Л. М. Пайк и Б. Г. Cobb, 2003. Структурата на семенната козина и подобрената с кислород среда влияят върху покълването на триплоидна диня. J Am Soc Hort Sci 128: 253–259.

Griffin, J.J., T.G. Ranney & D.M. Phar, 2004. Фотосинтеза, флуоресценция на хлорофил и съдържание на въглехидрати на Илиций таксони, отглеждани при разнообразно облъчване. J Am Soc Hort Sci 129: 46–53.

Хендерсън, W.R., 1977. Ефект на сорта, полиплоидията и реципрочната хибридизация върху характери, важни за отглеждането на триплоидни хибриди без диня без семена. Proc Am Soc Hort Sci 102: 293–297.

Jaskani, M.J. & I.A. Khan, 2000. Характеризиране на интерплоидни хибриди от мандарина Kinnow. Proc Int Soc Citricult 1: 165–166.

Яскани, M.J., I.A. Khan & S. Husnain, 1996. Морфологично описание на цитрусовите колхиплоиди. Proc Intl Soc Citricult 1: 130–132.

Jaskani, M.J., S.W. Kwon, G.C. Koh, Y.C. Huh & B.R. Ко, 2004. Индукция и характеризиране на тетраплоидна диня. J Kor Soc Hort Sci 45: 60–65.

Karchi, Z., A. Govers & H. Nerson, 1981. Диня ‘Alena’. HortScience 16: 573.

Karchi, Z., H. Nerson, H.S. Парис, М. Еделщайн и А. Говърс, 1983. Значението на културните практики за материализиране на потенциала за добив в един сорт тетраплоидна диня. Cucurbits Genet Coop Rep 6: 30.

Kehr, A.E., 1996. Полиплоидия на дървесни растения. Am Nurseryman 183: 38–47.

Kirhara, H., 1951. Триплоидни дини. Proc Am Soc Hort Sci 58: 217–230.

Lee, M. & R. L. Phillips, 1988. Хромозомната основа на сомаклоналната вариация. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol 39: 413–437.

Lewis, W.H., 1980. Плоидия: Биологична значимост, стр. 180–182. Пленум, Ню Йорк.

Marr, C. & K.L.B. Gast, 1991. Реакция на потребителите на фермерски пазар спрямо цените за диня без семки и рейтинги на качеството на хранене. HortTechnology 1: 105–106.

Maynard, D.N., 2001. Въведение в динята. В: D.N. Maynard (Ed.), Дини: Характеристики, производство и маркетинг, стр. 9–20. ASHS Селско стопанство за градинарство, ASHS Press, Александрия.

Moriguchi, T., K. Abe, T. Sanada & S. Yamaki, 1992. Нива и роля на захароза синтаза, захароза-фосфат синтаза и киселинна инвертаза в натрупването на захароза в плодове от азиатска круша. J Am Soc Hort Sci 117: 274–278.

Мътън, L.L., B.R. Cullis & A.B. Blakeney, 1981. Обективната дефиниция на качеството на хранене в дини (Кукумис мело). J Sci Food Agr 32: 385–391.

NeSmith, D.S. & J.R. Duval, 2001. Плодов набор от триплоидни дини като функция на разстоянието от диплоиден опрашител. HortTechnology 36: 60–61.

Rhodes, B. & X. Zhang, 1999. Производство на хибридни семена в диня. J Нови семена 1: 69–88.

Rose, J.B., J. Kubba & K.R. Tobutt, 2000. Удвояване на хромозомите в стерилни Syringa vulgaris × S. pinnatifolia хибриди от инвитро култура на възлови експланти. Org Cult на растителните клетъчни тъкани 63: 127–132.

Shao, J., C. Chen & X. Deng, 2003. Инвитро индукция на тетраплоид в нар (Punica granatum). Org Cutl от растителни клетъчни тъкани 75: 241–246.

Thao, N.T.P., K. Ureshino, I. Miyajima, Y. Ozaki & H. Okubo, 2003. Индукция на тетраплоиди в декоративни Алоказия чрез лечение с колхицин и оризалин. Org Cult на растителните клетъчни тъкани 72: 19–25.

Wall, J.R., 1960. Използване на маркерни гени при производството на триплоидна диня. Proc Am Soc Hort Sci 76: 577–581.

Webster, A.D., 1996. Оценка на черешовите подложки в East Malling. Acta Hort 410: 247–255.

Wehner, T.C., N.V. Shetty & G.W. Elmstrom, 2001. Развъждане и производство на семена. В: D.N. Maynard (Ed.), Дини: Характеристики, производство и маркетинг, стр. 27–73. ASHS Селско стопанство за градинарство, ASHS Press, Александрия.

Информация за автора

Принадлежности

Експериментална станция за диня Kochang, 627 Youlchon-ri, Daesan-myun, Kochang-kun, Jeonbuk, 585-863, Република Корея

Muhammad J. Jaskani, Sung W. Kwon & Dae H. Kim

Институт по градинарски науки, Земеделски университет, Faisalabad, 38040, Пакистан

Мохамед Дж. Яскани

Можете също да търсите този автор в PubMed Google Scholar

Можете също да търсите този автор в PubMed Google Scholar

Можете също да търсите този автор в PubMed Google Scholar