Документалният филм (предупреждение за спойлер) повдига въпроси относно политиките за осиновяване и изследователските практики през 60-те години. Много се е променило, но има паралели с това как компаниите използват нашите данни днес

идентични

Снимка от Jerry Engel/New York Post Archives/(c) NYP Holdings, Inc. чрез Getty

В „Три идентични непознати“, документалният филм, режисиран от Тим ​​Уордъл, 19-годишният Боби Шафран установява, че има еднояйчен близнак Еди, който е отгледан отделно, след като са осиновени от различни семейства. Малко след това двойката научава, че са тризнаци и се събира с трети брат Дейвид.

Радостната история на семейство, събрано по-късно, се превръща в кисело, когато откриват, че са били неволни морски свинчета в проучване за развитието на детето и вековния въпрос за природата срещу възпитанието. Филмът изобразява гнева на братята към Питър Нойбауер, вече починал детски психиатър, който организира проучването под покров тайна и държи субектите на тъмно за генетичните си роднини.

Проучването на Нойбауер беше ли толкова неетично, колкото предполага филмът? Според психиатъра Леон Хофман и лингвиста Лоис Опенхайм това не е толкова ясно.

Реклама

Писайки в списанието на Американската медицинска асоциация, Хофман и Опенхайм казват, че тройките не са били разделени за целите на изследването. По-скоро това беше политиката на агенцията за осиновяване, Louise Wise Services. Те бяха посъветвани от виден детски психиатър, Виола Бернар, която не беше свързана с Нойбауер или проучването.

Бърнард вярваше, че осиновените близнаци и тризнаци ще имат по-голям шанс да процъфтяват, ако са отгледани независимо, без да се налага да се състезават за емоционалните ресурси на родителите си. Това беше типично за мисленето сред специалистите по детско развитие по онова време.

Парадоксално, но това подчертава необходимостта от повече изследвания за това, което наистина е най-добро за децата в тези ситуации, казва философът Джулиан Савулеску от университета в Оксфорд, Великобритания. „Хората могат да измислят правдоподобни звучащи политики или намеси за хората, но докато не ги тествате стриктно, не знаете дали причиняват повече вреда, отколкото полза.“

Сега американският закон предвижда, че трябва да се положат разумни усилия за настаняване на братя и сестри за осиновяване в същия дом, освен ако съвместното настаняване „не би противоречало на безопасността или благосъстоянието на някой от братята и сестрите“. Ако са разделени, трябва да бъдат възможни чести посещения или взаимодействие.

Прочетете повече: Преглед на три идентични непознати: добър филм за лошата наука

Хофман и Опенхайм също казват, че Нойбауер не трябва да бъде обвиняван за потайния характер на изследването. По това време беше незаконно предоставянето на информация за биологични семейства на осиновители. Въпреки че отворените осиновявания вече са законни, все още е нормално записите за осиновявания да бъдат запечатвани, предоставяйки известна поверителност на родителите, които се отказват от децата.

Нойбауер се е ангажирал с поверителността на децата, се казва в статията, и затова формулярите за обучение са били запечатани в продължение на близо 100 години. Двете оцелели тризнаци и друг набор близнаци в проучването успешно обжалват запечатаните условия и получават достъп до някои от учебните материали.

„Изследването беше етично защитимо по стандартите на своето време“, пишат Хофман и Опенхайм, въпреки че признават, че такава защита няма да бъде задоволителна за семействата, които живеят с наследството на изследването.

Според днешните стандарти очевидно е погрешно да не казваме на хората дали са част от изследователско проучване, казва Савулеску. И все пак това се случва в огромни мащаби, когато компании като Google и Facebook използват нашите данни, за да максимизират печалбата. „Съществува фалшиво съгласие, но този вид изследвания се провеждат днес без адекватна прозрачност относно случващото се или подходящо ниво на контрол“, казва Савулеску.

В медицинските изследвания етичният надзор сега е много по-строг - до такава степен, че затруднява изследванията и възпрепятства разработването на лечения, които ще направят живота на хората по-добър, казва Савулеску. „Моето собствено мнение е, че трябва да разгледаме нови процедури като блокчейн, които позволяват по-широко използване на данни, като същевременно запазват прозрачността, отчетността и контрола.“