Най-малко трима изтъкнати изследователи, които поставят под въпрос тежестта на изменението на климата, отказаха възможността да заемат ръководна позиция в Националната администрация за океани и атмосфера на САЩ (NOAA).

критици

Белият дом работи тихо през последните седмици, за да прекрои ръководството на NOAA с цел да критикува науката за климата, според хора, с които е бил установен контакт за работата.

Откровението, че служителите на администрацията са се обърнали към множество изследователи с дълги записи на хвърляне на съмнение върху предизвиканите от човека климатични промени, насочва към политическа кампания за подкопаване на основната наука в една от водещите световни агенции за климата, казаха експерти и наблюдатели.

След като първоначалните кандидати отказаха позицията, Белият дом се обърна към Дейвид Легатес, професор по география в Университета в Делауеър, който отхвърля основните принципи на науката за климата. Легатес, който сега е заместник-асистент тайно за наблюдение и прогнозиране в NOAA, твърди, че повишаването на нивата на въглероден диоксид би направило земята по-гостоприемна за хората.

Джон Кристи, професор по атмосферни науки в Университета на Алабама, Хънтсвил, каза пред E&E News, че служител на Белия дом му е обещал, че ще му бъде предоставена свобода за промяна в начина, по който NOAA подхожда към изследванията на климата.

„Теренът беше, че ще имам ново влияние върху бъдещата посока на агенцията“, каза Кристи и добави, че ако е приел работата, „ще пренасоча пари от проекта за климатично моделиране в проект за моделиране на времето.“

Кристи, който омаловажава тежестта на покачващите се температури, каза, че не е в състояние да поеме работата поради академичните си ангажименти. Неговият колега Рой Спенсър, метеоролог, свързан с Института Хартланд, също беше споменат като възможност, но той не се възползва от възможността.

Кристи се обърна към Джудит Къри, бивш председател на Училището за земни и атмосферни науки в Georgia Tech, за да види дали ще се интересува от позицията на NOAA, каза Къри пред E&E News. Тя също отказа предложението.

„Напълно не се интересувам от нещо общо с DC и правителството“, каза Къри.

В допълнение към Legates, Белият дом постави Райън Мауе, бивш служител на Института Катон, за главен учен на NOAA, а Ерик Нобъл, който е работил като анализатор на данни за кампанията на президента Доналд Тръмп, за временно изпълняващ длъжността директор на агенцията.

Промените символизират координирани усилия за преструктуриране на висшето ръководство на NOAA в здрача на първия мандат на Тръмп. Досега агенцията остава относително невредима от прегръдката на президента на конспиративни теории за изменението на климата.

Но ходовете, предприети сега от административните служители, биха могли да надживеят президентството на Тръмп, дори ако той загуби изборите през ноември от кандидата на демократите Джо Байдън, според Андрю Розенберг, който беше заместник-директор в NOAA в администрацията на бившия президент Бил Клинтън.

Розенберг, който сега ръководи Центъра за наука и демокрация към Съюза на загрижените учени, каза, че политическите назначения могат да бъдат стратегически начин да накарат отрицателите на климата да се „заровят“ в NOAA. Ако на политическите назначители бъдат предложени кариерни позиции, те ще бъдат много по-трудни за уволнение, след като Тръмп си отиде заради защитата на федералните работници, каза Розенберг.

„Те събират тези позиции и аз се притеснявам, че ще се вкопаят в позиции в кариерата в NOAA. На първо място, назначаването на първо място изпраща много силен сигнал, че не се интересуваме от общите научни доказателства за изменението на климата; ще тръгнем с гледката към ресни. Това е много тревожно не само за изменението на климата, но и за всичко, което NOAA прави. "

Две от новите наети лица - Legates и Maue - имат опит за омаловажаване на науката за климата и са публикували твърдения в пряко противоречие с рецензирани изследвания на NOAA.

Външни съветници на Белия дом заявиха, че се очаква Legates да се опита да повлияе на следващата Национална оценка на климата, упълномощена от конгреса група от изследвания, която информира политиците от цялата страна за това как климатичните промени засягат техните региони.

Климатът „лъже“

Някои служители на NOAA са изнервени от това, което ходовете предвещават, ако Тръмп спечели втори мандат. Учените по климата изглеждат особено нервни, че работата им ще бъде засегната. През последните месеци политическите назначения в Министерството на търговията, което включва NOAA, наблюдават по-отблизо изследванията на климата, според служители на NOAA.

„Ако моралът ви вече не е изгубен, не обръщате внимание“, каза служител на NOAA, който поиска анонимност, за да избегне последствията.

Говорител на NOAA не отговори на искане за коментар, а Белият дом отказа да коментира записа.

NOAA не е напълно имунизиран срещу политизация. Преди година агенцията беше погълната от скандал, когато изпълняващият длъжността администратор Нийл Джейкъбс и старши служители разкритикуваха синоптиците на агенцията в Националната метеорологична служба. Противоречието започна, когато Тръмп неправилно написа в Twitter, че Алабама е заплашена от урагана Дориан през септември 2019 г.

След като получи панически телефонни обаждания, офисът на Бирмингам на Националната метеорологична служба публикува изявление, в което правилно се казва, че бурята няма да удари Алабама. Джейкъбс въпреки това критикува синоптиците.

Епизодът стана известен като „Sharpiegate“, след като Тръмп отказа да признае грешката си и по-късно посочи карта в Овалния кабинет, която изглежда беше променена с маркер Sharpie, за да покаже пътя на урагана, ударил Алабама.

Наскоро приключилото разследване от генералния инспектор на отдела установи, че Белият дом е притиснал висши служители на NOAA да издадат изявление, което неоправдано критикува прогнозите на Бирмингам. Действащият главен учен на агенцията Крейг Маклийн призова за разследване на изявлението и подкрепи прогнозата за времето на агенцията. Сега McLean ще бъде заменен от Maue.

В четвъртък 85 демократи в Камарата на представителите изпратиха писмо до Джейкъбс и министъра на търговията Уилбър Рос, протестирайки срещу назначаването на Legates, заявявайки, че „очевидно ще бъде в състояние сериозно да навреди на научната цялост на агенцията“.

„Докато Legates популяризира програмата на индустрията за изкопаеми горива и се подиграва с долари, плащани от данъкоплатците за смекчаване на„ неоткриваемите последици от изменението на климата “, потресаващата цена на липсата на отговор на изменението на климата е ужасяваща за останалата част от нас, работещи за спасяване на бъдещето за децата и внуци “, написаха те.

Легатите ще имат старша роля в агенция, с чиито учени той дълбоко не е съгласен. В много случаи те са доказали, че неоснователните твърдения на Legates са погрешни в рецензирани проучвания. За разлика от това, Legates се радва на ролята си на изследовател, който си сътрудничи с редица групи, получили финансиране от индустрията за изкопаеми горива, донори на Тръмп и фондации, които се противопоставят на правителствените разпоредби.

Документален филм, който беше пуснат миналата седмица и включва Legates, дава прозорец към научните приоритети, които той може да донесе на NOAA.

Филмът „Climate Hustle 2“ е свързан с Комитета за конструктивно утре, който е получил финансиране от енергийната индустрия. Той преминава през позната миазма от развенчани и подбрани научни твърдения, които нарисуват относително малкия брой изследователи, които се съмняват в степента на причинените от човека климатични промени като фигури, подобни на Галилео, докато учените по климата, публикуващи рецензирани изследвания, се изобразяват като компрометирани елити.

Филмът е представен от „Mini AOC“, момиче, облечено да прилича на демократичния представител Александрия Окасио-Кортес от Ню Йорк.

„Надявам се, че научихте много за климатичните промени в този филм; Знам, че го направих. Подобно, аз също не вярвах в изменението на климата. Помислих, че това означава, че майката природа е транссексуална в баща природа ”, казва тя в онлайн презентацията, която заплаща на зрителите 15 долара за гледане.

Legates играе на видно място във филма, който сравнява онези, които искат по-агресивна политика в областта на климата, с авторитарното правителство на Джордж Оруел „1984“ и твърди, че тези, които поставят под въпрос климатичните науки, са изправени пред преследване и затвор съгласно законите за организираната престъпност.

Филмът твърди, че хората, които се притесняват от изменението на климата, искат да ограничат броя на децата, родени в Америка, че пържолите ще станат незаконни и че екологията е „църква“, насочена към еретиците.

Той изобразява противоположните климатични промени като срещу милиардна индустрия от компании за възобновяема енергия и екологични групи, като същевременно пренебрегва собствените си връзки с енергийната индустрия.

Във филма участва и съавторът на Legates за редица публикувани изследвания, астрофизикът Willie Soon, който твърди, че слънцето подхранва глобалното затопляне. Скоро казва, че е плакал, след като "Ню Йорк Таймс" разкрива, че изследванията му са финансирани тайно от енергийни компании и предлага климатичните активисти да бъдат затворени. Във филма се цитира и изследването на Мауе за ураганите.

Намаляването на въглеродните емисии би означавало, че развитите страни „ще се насочат към неразвития свят и ние ще доведем всички до най-ниския общ знаменател“, казва Легатес във филма. Той казва, че преподаването на младите хора на предизвиканото от човека глобално затопляне ги внушава да вярват в „лъжа“.

„Идеята зад нормирането на въглеродния диоксид е, че това, което по същество казва, е, че за да оцелеем като планета, това, което наистина трябва да направим, е да не използваме никаква енергия и това, което ще ни върне, е до състояние, при което хората имат основните необходими за живота, храна, облекло, подслон и сигурност “, казва Legates във филма

Скот Уолдман, E&E News

Преди научният репортер Скот Уолдман да се присъедини към ClimateWire през 2016 г., той отразява държавната енергийна политика в Politico New York и е работил за Albany Times Union, Erie Times-News и The Baltimore Sun. Неговата работа също се появява в Scientific American .