рака

Hellmouth, или челюсти на ада, е входът в Ада, предвиден като зейналата уста на огромно чудовище, образ, който се появява първо в англосаксонското изкуство и след това се разпространява из цяла Европа.

Елиът Ливи

Преди приблизително 18 месеца написах дуплика на упрек на реклама, направена от Cancer Research UK (CRUK), в която правилно е свързала затлъстяването с 13 различни вида рак. По-рано този месец CRUK доказа, че все още има своите камъни и за пореден път изведе този факт на преден план. Възмущение от реплика.

Самата кампания, която иска да защити децата от рекламата на нездравословни храни и да ограничи промоциите на цените на нездравословна храна, всъщност не съм съгласна. По-рано тази година „Транспорт за Лондон“ забрани рекламата на „нездравословна храна“, решение, което впоследствие доведе до абсурдната ситуация, при която рекламите, в които се посочват храни, считани за нездравословни, бяха премахнати.

Вземете например тази реклама по-долу с бисквита: забранена. Това беше една реклама сред многото, което доведе до хиляди лири разходи за данъкоплатеца. За да бъде кратко, въпреки че се доверявам на съобщението, просто не вярвам на силите, които трябва да се справят адекватно със ситуацията.

Изобщо не е хубаво.

Но миналата седмица, когато групата за гражданско неподчинение Extinction Rebellion (XR) се върна от училище и излезе на улицата, бях озадачена. Не толкова отдавна любимата на демократите Александра Окасио Кортес (AOC) беше предположила, че може би е по-добре за планетата, ако спрем да имаме деца. Изглежда, че науката я подкрепя - по-малко хора се равняват на по-малко емисии, тъй като е необходимо по-малко енергия, за да се движат и поддържат живи. Това е доста брутална и категорична оценка по каквато и да е мярка, но ме накара да си помисля, че ако повече хора водят до повече климатични промени, повече ли хора водят до повече климатични промени? И ако е така, защо левицата защитава позитивното движение на тялото, но все още не успява да защити подобни на CRUK в лицето на толкова здрава наука?

Ненавистниците ще ядат

Първо, първо, движението на позитивността на тялото по същество е благородна афера, то насърчава увереността в външния вид. Не искаме планета, обитавана от хора, които не могат да се погледнат в огледалото - в този смисъл това е прекрасно нещо. Въпреки това, за да се върнем към точката на AOC (тази, която се повтаря и преди от зелените политици), празнуването на затлъстяването е като цяло анти-зелена афера. Афера, която както при всички неща може да излезе извън контрол. Когато Световната здравна организация нееднократно говори за пандемия на затлъстяването и хората непрекъснато твърдят, че CRUK е срам за мазнини - изглежда, че е.

Една бърза забележка: добре знам, че всъщност спортистите консумират най-много храна. Въпреки това обсъждам защо онези, които са най-разгневени от изменението на климата, изглежда са добре с начин на живот, който е напълно вероятно значителна причина за това. Ние също не сме в разгара на криза на „спортист“ - не че съм наясно, така или иначе, уведомете ме, ако съм направил фалстарт тук.

"," raw ": false>," hSize ": null," floatDir ": null," customThumb ":" 5d35b3b6b885f100017fc4d9 "," html ":" "," url ":" https://www.youtube.com/watch? v = UJwnlhMBIEs "," thumbnailUrl ":" https://i.ytimg.com/vi/UJwnlhMBIEs/hqdefault.jpg "," ResoBy ":" youtube ">" data-block-type = "32" >

Спрете да изгаряте въглища и започнете да изгаряте калории

Това каза, сега за първото ми запитване, затлъстяването причинява ли климатични промени? В търсенето си намирам изследване от 2008 г. на рецензирано научно списание The Lancet. В него авторите, д-р Фил Едуардс и д-р Иън Робъртс от Лондонското училище по хигиена и тропическа медицина разбиха цифрите и стигнаха до заключението, че: „в сравнение с населението с нормално тегло, затлъстелото население консумира 18% повече хранителна енергия. Освен това, повече транспортна енергия от гориво ще бъде използвана за транспортиране на увеличената маса на затлъстелото население, което ще се увеличи още повече, ако, както е вероятно, хората с наднормено тегло в отговор на увеличената си телесна маса решат да ходят по-малко и да карат повече. " Звучи като нещо направо от научната школа на мисълта на AOC.

В отговор д-р Пол Шекел, директор на Практическия център, основан на доказателства в Южна Калифорния, към корпорацията RAND заяви, че „не е необходимо хората със затлъстяване да бъдат уведомявани, че могат да допринесат с непропорционален дял за проблема с глобалното затопляне“, преди успокояващо добавяйки, че „Дори и да е вярно, което вероятно е, се съмнявам, че това би имало някакъв благоприятен ефект.“

Едуардс и Робъртс продължиха да аргументират своята дебелина в по-новата си книга „Енергийното пренасищане, Политиката на мазнините в прегряващ свят“ (2016), добавяйки нюанс към техния аргумент и заявявайки, че: „Ако смятате, че затлъстяването и изменението на климата не са свързани, грешите. Човешката раса става по-дебела и планетата става все по-гореща, а изкопаемите горива са причина и за двете “.

По-скорошен доклад, в който участваха 37 водещи световни учени, беше публикуван в началото на тази година. Докладът „Храна в антропоцена: Комисията на EAT-Lancet за здравословни диети от устойчиви хранителни системи заяви, че:„ Тъй като голяма част от населението на света се храни неадекватно и много екологични системи и процеси са изтласкани от безопасни граници от производството на храни, глобален спешно е необходима трансформация на хранителната система. " Устойчивите диети, пълни с плодове и зеленчуци, са противоположни на тези, които причиняват затлъстяване. Заключението на доклада към въпроса: „Може ли една здравословна диета да спаси планетата?“, Това е да, може.

Дамата не протестира твърде много

И така, по второто ми запитване, защо левицата е толкова готова да празнува затлъстяването? Разбира се, има и такива, които не могат да му помогнат поради определени условия, но те са минимум на затлъстяването като цяло. Пред лицето на такова грубо пренебрегване на науката, аз имам теория и според теорията, както при много неща вляво днес, всичко произтича от комунизма. В този случай разликите между европейските и американските му форми.

Комунизмът в Европа е бил и все още е много по-загрижен за класа от американския си колега. Неговият братовчед отвъд езерото традиционно е много по-загрижен за потребителската култура - разглеждан днес като симптом на политиците и разюзданите капиталисти, които безсрамно се съгласяват, за да насърчат хората да разширят апетита си и да консумират. Връща се към стария завет: обвиняваме онези на пазара, че са поставили изкушение пред нас под формата на фалшиви идоли. Без онези, които ни продават изкушението, това не би било проблем: избавете се от идолите и се освободете от проблема.

Но както при повечето американизми, Великобритания рядко изостава - и като Дебелия човек на Европа, изглежда, че вече имаме доста големи изоставания. В този смисъл може би можем да разберем защо затлъстяването в днешно време е толкова празнувано и защитено: това е още една форма на жертва. Те са такива, каквито не са заради собствените си действия, а заради действията на няколко, действащи директно срещу техните интереси.

Като такива те са без власт или свобода на действие и по този начин не могат да контролират затлъстяването си. Тези потиснически брауни точки струват повече от злато за онези, които са склонни да натискат социалната справедливост на всяко място или човек, който те възприемат като неотдаващ почит на своите идоли в кръстовището. Миналата седмица отново е CRUK, следващата ще бъде всеки, който им откаже торта. Аз отхвърлям тази идея и разглеждам тези хора нито като герои, нито като жертви, а като личности, които могат да бъдат осъдени по собствени заслуги и които живеят в общества, в които това е възнаградено.

Комунизмът: Обратно от изчезването

И така ли е причината групи като Extinction Rebellion да игнорират един от най-големите проблеми, които пречат на тяхната кауза? Изглежда несъмнено е така. От споделянето на статии, популяризиращи тази окървавена идеология, до лозунги, които я празнуват на техните протести, до различни туитове, публикувани от групата редовно. Има твърде много случаи, които сочат, че това е така.

В туит, изтрит след девет минути по време на тяхната окупация в Оксфордския цирк през април 2019 г., групата заяви: „Това движение е най-добрият шанс, който имаме за сваляне на капитализма. Качете се на борда, въвеждане през деня на Парламентарен площад. Вие сте добре дошъл. Вие сте необходими. ” По друг повод, 10 май 2019 г., групата публикува в туитър статия от еколога, озаглавена „Изчезващ бунт и антикапиталистическа политика“, като в същото време описва капитализма като източник на безкраен растеж и безкрайно равенство. Парчето е в отговор на критика от страна на хората от твърдата левица, които се тревожат от възприеманата от групата липса на подкрепа за икономически алтернативи на капитализма. В статията авторът обяснява, че: „Тези критики не успяват да разпознаят две неща: първо, токът на антикапиталистическата практика и принцип, който преминава през движението; второ, че заемането на силна антикапиталистическа позиция би било самоубийство. “

В Extremism Rebellion, неотдавнашен доклад за групата от дясноцентристкия мозъчен тръст, Policy Exchange, обезпокоява обеми на фона на идеологията на групата. Докладът заключава, че: „В един сценарий капитализмът ще приключи, защото ще доведе до колапс на собствената си система - и вероятно до края на цивилизования живот на земята. И все пак алтернативата, която Extinction Rebellion предлага, е човешката намеса да сложи край на капитализма и по този начин да осигури собственото си оцеляване. И при двата сценария капитализмът свършва, но това, което остава неясно във втория сценарий, е с какво ще бъде заменен. “Това, разбира се, не е доказателство за комунистически симпатии, но (ако бях залагащ), мисля, че бих заложил нашата планета в случая. Защо да протестираме в Оксфордския цирк, потребителската столица на столицата? Във всеки случай рядко се срещат много страдащи от затлъстяване, докато страдат по времето на комунизма, така че може би те все пак са насочени към нещо.

Дебела планета

И така, затлъстяването подбужда ли климатичните промени? Климатът, както и затлъстяването, е сложен и многостранен проблем, но както учените, така и изследователите предполагат, че той наистина е фактор. Означава ли това, че трябва да се ядосваме, когато някой е затлъстял? Със сигурност не, но ние също трябва да очакваме, че хората са в състояние да се изправят пред факти, когато са представени, и да помолим другите лица да не ги игнорират цинично в името на пресечен разказ. Тези, които не успеят да слушат упоритата работа, извършена от групи като CRUK, правят това на свой собствен риск. Тези отляво, които не успеят да посочат това, правят това на опасността на планетата.